[ad_1]
دعا أرسنال PGMOL إلى “معالجة عاجلة لمعايير التحكيم في الدوري الإنجليزي الممتاز” في بيان غير مسبوق للنادي، بعد فوز نيوكاسل على أرسنال عبر فوز مثير للجدل يوم السبت.
كان هدف أنتوني جوردون في الشوط الثاني كافياً للتغلب على فريق ميكيل أرتيتا على الرغم من فحص VAR لمدة أربع دقائق لتحليل ثلاث نقاط للحديث مع الهدف – ما إذا كانت الكرة خرجت من اللعب، أو خطأ محتمل من جويلينتون، أو تسلل على جوردون.
قبل ذلك، وصلت درجات الحرارة إلى نقطة الغليان قبل نهاية الشوط الأول عندما تم حجز كاي هافيرتز بسبب اندفاع متهور على شون لونجستاف قبل أن يكون برونو جيمارايش محظوظًا بعدم رؤية اللون الأحمر بسبب ساعد خارج الكرة على جورجينيو.
بعد المباراة، قال أرتيتا لشبكة سكاي سبورتس إن منح الهدف كان “وصمة عار” و”محرجة” للمسؤولين – وفي يوم الأحد، خرج أرسنال كنادي لدعم المدير الفني.
تم تأكيد هدف أنتوني جوردون لنيوكاسل ضد أرسنال بعد فحص VAR مطول للتأكد مما إذا كانت الكرة خرجت من اللعب، وما إذا كان هناك خطأ وما إذا كان المسجل متسللاً أم لا.
وجاء في البيان: “يدعم نادي أرسنال لكرة القدم بكل إخلاص تعليقات ميكيل أرتيتا بعد المباراة بعد المزيد من الأخطاء التحكيمية غير المقبولة وأخطاء VAR مساء السبت”.
“نود أيضًا أن نقدر الجهد الكبير والأداء الذي قدمه لاعبونا والمشجعون المسافرون في ملعب سانت جيمس بارك.
“الدوري الإنجليزي الممتاز هو أفضل دوري في العالم مع أفضل اللاعبين والمدربين والمشجعين، وجميعهم يستحقون الأفضل. تحتاج PGMOL بشكل عاجل إلى معالجة معيار الإدارة والتركيز على العمل الذي ينقلنا جميعًا من التحليل بأثر رجعي، ومحاولة التفسيرات والاعتذار.
انتقد ميكيل أرتيتا مدرب أرسنال قرار السماح لهدف أنتوني جوردون بالوقوف في فوز نيوكاسل 1-0 على الجانرز في الدوري الإنجليزي الممتاز.
“نحن ندعم الجهود المستمرة التي يبذلها كبير مسؤولي التحكيم، هوارد ويب، ونرحب بالعمل معًا لتحقيق معايير التحكيم العالمية التي يتطلبها دورينا.”
قررت PGMOL عدم التعليق على بيان أرسنال.
فيما يتعلق بالبطاقة الصفراء التي حصل عليها برونو غيمارايش، أدركت شبكة سكاي سبورتس نيوز أنه كان من الممكن أن تحصل على بطاقة حمراء لو تم اعتبارها “سلوكًا عنيفًا”.
وفيما يتعلق باحتمال تسلل جوردون في هدف نيوكاسل، فمن المفهوم أنه لم يكن هناك دليل قاطع متاح لتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) حول وقت لعب الكرة.
نيفيل: هذه الشكاوى العامة خاطئة
يعتقد غاري نيفيل أن أرسنال “يفتقر إلى شيء ما” في الثلث الأخير من الملعب، وأن مهاجمًا من الدرجة الأولى سيحسن بشكل كبير فرصهم في الفوز باللقب.
كتب غاري نيفيل على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأحد: “لقد لعبت لفريق كان المدير الفني يصاب بالجنون بعد المباريات إذا شعرنا أن القرار كان ضدنا. تشعر وكأننا نحن ضد العالم. أفهم ذلك. الجميع يكرهوننا”. ، الحكام يحاولون خداعنا وتحيزهم (كذا) ضدنا.
“ومع ذلك، لا أستطيع أن أتذكر أبدًا أن النادي كتب رسائل تقوض النظام ومجتمع التحكيم بأكمله.
“عندما أنظر إلى الوراء الآن، لا أعتقد أننا كلاعبين كنا دائمًا نغطي أنفسنا بالمجد من خلال الحكام وأيضًا في نادٍ كبير، نشعر جميعًا بأننا يحق لنا ويجب عليك المغادرة والاعتزال حتى تتمكن من رؤية ذلك.
“إن خطاب أرسنال وحتى بيان ليفربول قبل بضعة أسابيع (كان لديهم خطاب سيء حقيقي ضدهم) خاطئان. افعل ذلك على انفراد. لو كنت مكان هوارد ويب لكنت توقفت عن الاعتذار لهم واستمرت في الأمر. المديرون واللاعبون يفعلون ذلك”. أخطاء أكثر بكثير من الحكام!”
هل أرسنال وحده الذي يشعر بالظلم؟
مشاهدة مجانية: أبرز أهداف مباراة نيوكاسل وأرسنال في الدوري الإنجليزي الممتاز
ليست هذه هي المرة الأولى التي يشارك فيها أرسنال في استدعاء VAR المثير للجدل. في فبراير من هذا العام، حُرم أرسنال من الفوز على برينتفورد، بعد أن نسي مسؤولو الفيديو رسم خطوط التسلل التي كانت ستلغي هدف التعادل المتأخر الذي سجله إيفان توني بنتيجة 1-1.
في أول مؤتمر صحفي له قبل المباراة بعد مباراة برينتفورد، اتهم أرتيتا لي ماسون، الذي غادر PGMOL في فبراير، بـ “عدم فهم وظيفته” لكن الجانرز لم يصدر بيانًا تفاعليًا مثل ذلك الذي صدر يوم الأحد.
وتعرضت معايير التحكيم في الدوري الإنجليزي الممتاز لتدقيق مكثف بعد أن اعترف حكم الفيديو المساعد بالخطأ في إلغاء هدف لويس دياز “التسلل” لصالح ليفربول أمام توتنهام في سبتمبر الماضي.
في هذه الأثناء، انتقد مدير ولفرهامبتون، غاري أونيل، علنًا تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) والمسؤولين بسبب نقاط الحديث المتعددة – والتي شهدت تخفيض العديد من حكام الدوري الممتاز إلى الدوري الإنجليزي الممتاز.
كارا: أنا لا أحب هذا البيان
يقول جيمي كاراجر إنه لا يتفق مع بيان أرسنال ويشعر أن الهدف كان يجب أن يظل قائمًا لأنه لم يكن هناك شيء قاطع يشير إلى خلاف ذلك
جيمي كاراجر من سكاي سبورتس:
“لقد رأيت للتو بيان أرسنال وأنا لا أتفق معه حقًا. لقد حدث هذا قبل بضعة أسابيع مع ليفربول وكانت الظروف مختلفة حينها في بعض النواحي – لكنني لم أتفق مع ما طرحوه”. سواء في ذلك الوقت.
“كنت أغطي المباراة ليلة السبت وعلى خلفية مقابلة ميكيل أرتيتا بعد المباراة، قلت إنني أحببتها. السبب وراء قولي ذلك هو أنه في كثير من الأحيان يتحدث المديرون قبل المباريات وبعدها عن الكليشيهات ولا يقولونها، “كيف يشعرون. لقد كان عاطفيًا وصادقًا وعاطفيًا حقًا وكان تلفزيونًا رائعًا. لهذا السبب قلت إنني أحببته، لكنني لم أتفق مع ما قاله فيما يتعلق بعدم السعادة بشأن تقنية VAR”.
“أستطيع أن أفهم أنه كانت هناك ثلاث فحوصات وتم احتساب الهدف. لكنني ما زلت في حيرة من أمري للتفكير في أي جزء من الهدف يشعر أرتيتا وأرسنال بالانزعاج منه.
“ضع نفسك في مكان هوارد ويب أو حكم الفيديو المساعد – لا يمكنهم تحديد ما إذا كانت الكرة داخل أم خارج. لذلك تم تنفيذ القرار على أرض الملعب وعليهم المضي قدمًا. هل هناك خطأ؟ ربما 50:50”. “، لكنه ليس قرارًا فظيعًا. يمكن أن يذهب في أي من الاتجاهين وباعتباري قلب دفاع أقول لجابرييل، يمكن أن يكون أقوى. والجزء الأخير بخصوص التسلل، لم يتم احتسابه على أرض الملعب، كان الأمر صعبًا”. لكن VAR لم يكن لديه زاوية لرؤيته، فماذا تريد من VAR والمسؤولين أن يفعلوا؟
“يمكنك القول إننا الدوري الإنجليزي الممتاز، هل يمكن أن يكون لدينا زوايا كاميرا تغطي كل جزء من الملعب. أنا أتفق مع ذلك. لكن هذه ليست طريقة أخرى للقفز على العربة باستخدام VAR وضرب الناس في ستوكلي بارك”. “. هذا ليس صحيحًا. لم يكن هناك شيء حاسم بشأن الهدف، لذا كان لا بد أن يكون هدفًا. نهاية القصة.”
[ad_2]
المصدر