[ad_1]
اشترك في النشرة الإخبارية لـ Miguel Delaney’s the Game للتحليل الحصري وأحدث الأخبار في النشرة الإخبارية الأسبوعية لـ Miguel Delaney حتى النشرة الإخبارية الخاصة بـ Miguel Delaney
إنه مجرد توضيح آخر لعالم كرة القدم الذي نادراً ما يبدو أنه منطقي.
بحلول مساء يوم الجمعة ، لم يكن لدى جون تينور أي صلة بـ Crystal Palace ، بعد أن باع حصته إلى Woody Johnson – مع مراعاة موافقة الدوري الإنجليزي الممتاز. لم يكن لدى Textor مقعد على لوحة Lyon ، أيضًا ، لأنه استقال من منصبه في نهاية يونيو.
على الرغم من كل ذلك ، ما زال الاتحاد الأوروبي لكرة القدم يعلن أنه كان من المفترض أن يتم تخفيض تخفيض رابطة Crystal Palace من رابطة أوروبا إلى دوري مؤتمر أوروبا ، بسبب استنتاج مفاده أن الناديين قد انتهكان لوائح الجسم حول ملكية متعددة المداخلات في 1 مارس من خلال حصص Textor. لم ينته حلم بالاس الأوروبي على الأقل ، وهم في مسابقة لديهم فرصة أفضل للفوز ، مع استئناف إلى محكمة التحكيم من أجل القدوم. لا يزال كل شيء صعبًا بعض الشيء. ذهب ستيف باريش ، المالك المشارك في قصر ستيف إلى ما وصفه بأنه “أحد أعظم الظلم” في تاريخ كرة القدم الأوروبية.
ستشير UEFA بالطبع إلى خطاب القانون ، بالنظر إلى المستندات المقدمة إليهم في الموعد النهائي اللازم. تمنع سابقة Drogheda في أيرلندا ، التي تم إلقاؤها من دوري المؤتمرات لأن مجموعة Trivela التي تمتلكها أيضًا نادي Danish Club Silkeborg ، خيارًا كبيرًا. كان من المفترض أن يضع Textor – بدلاً من Palace – النادي في ثقة عمياء عندما كانوا في الجولة الخامسة لكأس الاتحاد الإنجليزي ، على نحو غير متوقع ، قد يفوزون في الكأس الأولى في تاريخهم البالغ 120 عامًا.
ومع ذلك ، فإن مفهوم “خطاب القانون” هو الذي يثير الآن مثل هذه الأسئلة ، لا سيما بالنظر إلى السياق الأوسع المربك. في أبريل 2023 ، ظهر أحد كبار شخصيات كرة القدم مع ما يلي: “هناك أندية – أو واحدة على الأقل – حيث ما زلنا ندعي أنها ليست نفس المالك (مثل ناد آخر) ولكنها نفس المالك ، ولن أخبرك أيها. يمكنك أن تخمن”.
“التظاهر” هي كلمة لاستخدامها. ولم يكن هذا فردًا أقل من الشخص الأكبر في كرة القدم الأوروبية: رئيس UEFA Aleksander Ceferin.
عند هذا القبول ، يبدو مفهوم اللائحة ذاته غامضًا للغاية ، مما يجعل هذا القرار يبدو متحمسًا للغاية. في ضوء ذلك ، يمكنك أن ترى لماذا قالت الأبرشية أيضًا “ما نفضله كثيرًا هو إذا تدخل شخص ما في هذه العملية”.
“نعتقد أنه من الممكن للسيد سيفيرن أو شخص ما أن يفعل ذلك.” يمكن أن تحسن UEFA بالمثل قوانينها.
إنه أمر سخيف بما فيه الكفاية أن نوتنغهام فورست – الذين تم تعيينهم لمبادلة الأماكن مع القصر – قاموا بأعمال أكثر حداثة مع أندية Textor. هناك أدلة كثيرة على أن Textor لم يكن له تأثير مسيطر في نادي Selhurst Park. نفت الرعية مرارًا وتكرارًا أن حصة أمريكا تعني بالاس جزءًا من إعداد متعدد الطوابق.
ومع ذلك ، فإن كل هذا ينبع من فشل UEFA في التنظيم على ملكية متعددة الدورات بأي معنى مفيد. إنها مجرد مشكلة أخرى في كرة القدم يمكن للجميع أن يراها قادمة ، ولكن حيث أدركت السلطات القضايا فقط عندما فات الأوان.
ومن هنا لدينا هذا ، اللوائح التي لا تزيد عن ذريعة ، وحيث تسمح مثل هذه القرارات بمظهر الحكم الكبير. كانت الرعية محقًا في إخبار Sky Sports بأنه “هناك مفترق طرق حقيقي لـ UEFA للنظر إليه”.
حتى الغابة من المقرر أن تكون في المنافسة فقط لأن Evangelos Marinakis وضع نفوذه المسيطر في صندوق الأعمى في الموسم الماضي. ومع ذلك ، بعد ذلك ، لا يزال لدينا مشهد له على أرض الملعب بعد مباراة فورست ضد ليستر عندما لا يكون مالكًا مميزًا أو مديرًا. لم يتهمه اتحاد كرة القدم بعد.
فتح الصورة في المعرض
أطلق ستيف باريش ، رئيس Crystal Palace ، على قرار “الظلم” (Getty Images)
من المسلم به أن هذا مصدر قلق أكثر ضيقة من UEFA ، ولكن هناك أبعاد أوسع لهذا أيضًا.
قارنت العديد من أرقام كرة القدم على الفور إعلان قرار القصر بحكم يوم الجمعة الماضي ، وهو أن تشيلسي وبرشلونة وأستون فيلا لم يتم تغريمهم إلا لخرق القواعد المالية.
على الرغم من أن اتفاقية التسوية تعني أن تشيلسي سيتعين عليه بيعها لتسجيل اللاعبين ، إلا أننا لا نزال نتمكن من التطوير الفضولي للنادي يتفاخر بشكل أساسي بعلاقتهما بالهيئة الحاكمة ، فيما كان بيانًا عن غرامة قدرها 27 مليون جنيه إسترليني.
“تشيلسي FC تقدر إلى حد كبير علاقته مع UEFA واعتبر أنه من المهم أن نأتي إلى استنتاج سريع من خلال إبرام اتفاقية تسوية.”
على الرغم من أنه يمكن إجراء التباين مع الأندية التي من المعروف أنها عرقلت التحقيقات ، إلا أنه لا يزال من الصعب معرفة كيف يكون ذلك ذا صلة ببيان حيث تم منحهم عقوبة مالية شديدة.
تثير الصياغة ذاتها المزيد من الأسئلة حول منطق معاقبة النادي لإنفاق المزيد من الأموال من خلال طلب المزيد من المال. هذا هو السبب في أن العديد من كبار المسؤولين يخدعون فكرة العقوبات المالية في هذا المستوى.
يمكن أن تصبح العقوبات “ضرائب فاخرة” ، وربما حتى خبز خطة العمل. هذا هو الحال بشكل خاص إذا أصبحت التكلفة أقل بكثير من الاتجاه الصعودي. من المؤكد أن تشيلسي هو أكثر قيمة لتكون في دوري أبطال أوروبا من دفع 27 مليون جنيه إسترليني ، والتي بالكاد تغطي معظم توقيعات الفريق الأول.
فتح الصورة في المعرض
يقطع John Textor علاقات مع Crystal Palace في محاولة لتجنب العقاب (Getty Images)
مصادر أخرى أكثر صدقا حول هذا الموضوع. يقول أحدهم: “إنهم دائمًا شجاعون مع الأندية الأصغر”. ضد ذلك ، هناك مجموعة من الأمثلة على أغنى الأندية التي تتجنب العقوبة الشديدة ، والعودة مباشرة إلى بداية اللعب النظيف المالي وتسويات مانشستر سيتي وباريس سان جيرمان في عام 2014.
حتى أن أليكس فيليبس ، المدير التنفيذي السابق في الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ، قال: ما يلي لكتاب هذا الكاتب ، “حالات اللعب”: “إنها ليست أبداً أكبر الأندية … إن التسوية للأندية ذات الأموال غير المحدودة هي رائعة لأن الشيء الوحيد الذي يخشونه هو الاستبعاد. الحقيقة البسيطة هي أن الاتحاد الأوروبي هو أيضًا منظم دوري أبطال الأبطال ، فإنهم يتمتعون بمهمة في الحفاظ على الفرق مثل PSG والمدينة.”
أنها تصنع القواعد ، ولكن أيضا كسب المال من المسابقات.
تم الآن وضع طبقة أكبر من المضاعفات مع كأس العالم للنادي. يمكن للأندية أن تلعب تقريبا FIFA و UEFA ضد بعضها البعض ، بالنظر إلى أن كلا السلطتين تريدهم جميعًا في مسابقات النخبة. إنه يكشف بما يكفي أن بعض المصادر تصف بشكل علني ريال مدريد بأنه “نادي يولدفا” و PSG كنادي UEFA. على الأقل الآن.
مرددًا للعقود الثلاثة من الاسترداد التي أدت في النهاية إلى الدوري الممتاز ، تحتاج السلطات إلى الأندية الكبيرة “على الجانب”. أصبحت هذه الحاجة الآن شحنة من خلال كل أنواع سياسة كرة القدم التي تم تخفيفها ، وحرب باردة بين UEFA و FIFA. طوال الوقت ، تزيد جمعية النادي الأوروبي من نفوذها.
من الصعب أن نرى كيف يمكن للجسم تنظيم بشكل صحيح في هذه الأنواع من الظروف ، على الأقل. إنه يثير مرة أخرى ببساطة المشكلة الأساسية مع هيئة إدارة كونها منظمًا ومنظمًا للمنافسة.
وفي هذه الفوضى – كل أنواع المصالح القوية ، نظام تنظيمي غير مجهز ، أموال غير متكافئة – وصل القصر إلى 1 مارس دون النظر في أنها قد تكون في أوروبا لأول مرة في تاريخهم.
هذا مجرد خطاب القانون. ومع ذلك ، هناك تجاعيد أخرى ، أقل قليلاً. بالنظر إلى أن David Blitzer ، المالك المشارك في Palace ، يمتلك حصة في بروندبي من خلال ممتلكاته العالمية لكرة القدم ، فمن الجيد أن تكون في مسابقة مع النادي الدنماركي ولكن ليس ليون. مرة أخرى ، القليل من الشعور بما فيه الكفاية.
[ad_2]
المصدر