أفريقيا: إنهاء الإفلات من العقاب في غزة والاستثمار في الإنسانية

[ad_1]

ولا شك أن هذه كانت مذبحة فلسطينية تم تنسيقها بشكل متجهم من قبل القادة الإسرائيليين، وبعض الحكومات الغربية القاسية، ووسائل الإعلام الغربية السائدة المتهورة بشكل لا يصدق.

في 7 أكتوبر/تشرين الأول، أعلنت حماس بدء ما أسمته “عملية طوفان الأقصى”، منتهكة بذلك السيطرة المنيعة التي ربما تكون الدولة الأمنية الأبرز في العالم، إسرائيل، وفي غضون 20 دقيقة، أطلقت أكثر من 5000 صاروخ. من قطاع غزة، مما أسفر عن مقتل حوالي 1400 إسرائيلي بعد عملية وحشية استمرت ست ساعات.

ووعد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، في بث متلفز، بعبارات صارخة بأن “قوات الدفاع الإسرائيلية سوف تتحرك على الفور لتدمير قدرات حماس… وشلها بلا رحمة والانتقام لهذا اليوم الأسود الذي جلبوه على إسرائيل ومواطنيها، “حتى عندما أعلن قادة الدفاع بشكل مروع أننا “سنقطع الغذاء والكهرباء والمياه وجميع الإمدادات عن السكان المدنيين بأكملهم”. كمقدمة للهجوم البري، بدأت إسرائيل بإغراق غزة بالقنابل، مما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 7000 شخص في غزة خلال أسبوعين.

يعود الجدل الذي يميز إسرائيل وفلسطين إلى العصور القديمة، ولا يقدم أي قيمة تذكر لإعادة صياغة روايات التاريخ المبالغ فيها. إن الحقيقة المحزنة للمذبحة الحالية في غزة هي أنها تتعارض مع قواعد القانون الدولي المقبولة، والتي تحدد إدارة الحرب وترسم الحدود لما يمثل الدفاع المشروع عن النفس.

مما لا شك فيه أن المذبحة التي ارتكبتها حماس وراح ضحيتها 1400 إسرائيلي في 7 تشرين الأول/أكتوبر تحظى بالإدانة، وقد وفرت الذريعة لصقور السياسيين اليمينيين الإسرائيليين لمقاضاة ما يصفه كثيرون منهم، بما في ذلك نتنياهو المتخبط الآن، بالنكبة الثانية (التهجير القسري للفلسطينيين). )، من خلال القتل الجامح لمعظم الأطفال والمسنين. ولا شك أن هذه كانت مذبحة فلسطينية تم تنسيقها بشكل متجهم من قبل القادة الإسرائيليين، وبعض الحكومات الغربية القاسية، ووسائل الإعلام الغربية السائدة المتهورة بشكل لا يصدق. إن تغطيتهم المائلة للحرب لم تفشل فقط في تحدي الرواية السائدة من إسرائيل، وتطبيع المذبحة، والتحريض على رد عسكري في غزة يستهدف المدنيين عمدا ويرتكب جرائم حرب بشكل حازم.

من المؤكد أنه، ولكن ضمن حدود المحظورات القانونية، يحق للأشخاص الخاضعين للاحتلال أن يتحدوا العنف الأساسي المرتبط بالاحتلال العسكري. إلا أن حماس لا تقدم أي منصة للقبول، فمن الصعب أن نستوعب كيف نجحت الحركة منذ تأسيسها، وعلى الرغم من ادعاءاتها الديمقراطية بالتفويض الشعبي في غزة، في تعزيز تقدم الشعب الفلسطيني بدلاً من عرقلته.

لقد ظلت حماس، المدفونة في حمضها النووي، والذي عبرت عنه منذ نشأتها، تعلن على الدوام عن عداءها الصريح لأقرب وعد بالسلام في المنطقة ـ ألا وهو حل الدولتين. رداً على ذلك، من الواضح أن “حل الدولة الواحدة” غير الواقعي يعارض ويدعو إلى إقامة دولة إسرائيلية فلسطينية موحدة أو فيدرالية أو كونفدرالية، والتي ستشمل جميع الأراضي الحالية لإسرائيل، والضفة الغربية، بما في ذلك القدس الشرقية، وربما قطاع غزة. قطاع غزة وهضبة الجولان.

إن الدبلوماسية الدولية، التي يعبر عنها في كثير من الأحيان بحكم الأقوياء والأغنياء، لم تكن عادلة أبدا، ونظرا للاختلالات الهيكلية العالمية الحالية، سيظل من السذاجة حرمان إسرائيل من التوصل إلى تسوية تضمن لليهود وطنا يمكنهم أن يعيشوا فيه بسلام وأمن. حسن الجوار. إن فكرة أن كل اليهود يجب أن يغادروا ويعودوا إلى أوروبا، أو إلى أي مكان آخر أتوا منه، ليست مجرد حلم بعيد المنال، بل هي أيضاً وصفة لحمام دم لا ينتهي.

من المفارقات المحزنة في هذا الصراع المؤسف هو التوأمة بين عدم المرونة المعدنية لدى حماس والعناصر الأساسية في الطيف السياسي اليميني الإسرائيلي. كان هذا هو السياق الذي أدى إلى ولادة ما يسمى باستراتيجية نتنياهو. في عام 2009، عندما تم الترويج لها لأول مرة، اقترح نتنياهو بجرأة أنه بما أن السلطات الفلسطينية تتمتع بشبه حكم ذاتي في الضفة الغربية وتسيطر حماس على غزة، فإن هذا كان السيناريو المثالي لتجنب أي محادثات سلام، لأن إسرائيل لا تستطيع التفاوض مع دولة فلسطينية. حماس الإرهابية، وإدخال السلطات الفلسطينية في محادثات كان بمثابة الانخراط في عقد صفقة مع نصف الفلسطينيين.

وإلى أن “يجمع الفلسطينيون جهودهم معًا”، كان نتنياهو يهدد دائمًا، فهو كرئيس للوزراء ليس لديه طريق واضح للمفاوضات وبالتأكيد لن يقدم أي تنازل. وإلى هذا الحد، فإن وجود مجتمع في غزة تحت إدارة حماس يطغى على أي أمل في التوصل إلى اتفاق سلام. وكانت استراتيجية نتنياهو المفترضة نفسها هي التي تحطمت في 7 أكتوبر.

ومن المأساوي أن انهيار استراتيجية نتنياهو لا يمثل فقط المرحلة المتدهورة من حقبة، عصر نتنياهو، بل كان لا بد أن يأتي مع دمار بشري ومادي هائل. ومن المفهوم أيضاً أن هذا الانهيار الأخلاقي والسياسي من شأنه أن يثير غريزة الانتقام الشديدة القادمة من تل أبيب، لتحويل غزة إلى أنقاض. ومن هنا فقد يكون من المفيد أن نستمع مرة أخرى إلى النصيحة الحكيمة للرئيس باراك أوباما، الذي حذر من أن عملية برية مدمرة، ذلك النوع الذي وعد به نتنياهو مرة أخرى، من الممكن أن تزيد من قوة المقاومة الفلسطينية لأجيال عديدة، وتستنزف التضامن العالمي مع إسرائيل، و”تقوض” جهود طويلة الأمد لتحقيق السلام والاستقرار في المنطقة”.

لقد كان أوباما محقاً في دعوته إلى رفض معاداة السامية أو معاداة الإسلام أو المشاعر المعادية للفلسطينيين بين “الناس في جميع أنحاء العالم (من خلال) عرض أفضل قيمنا، بدلاً من أسوأ مخاوفنا”. ومن المناسب أيضاً أن يعترف الرئيس الأميركي جو بايدن في نهاية المطاف بأن “حماس لا تمثل – واسمحوا لي أن أقول ذلك مرة أخرى – حماس لا تمثل الغالبية العظمى من الشعب الفلسطيني في قطاع غزة أو في أي مكان آخر”. أن (حماس) تختبئ وراء المدنيين الفلسطينيين، و(أن) هذا أيضًا… يضع عبئًا إضافيًا على إسرائيل بينما تلاحق حماس”. لكن مثل هذه التصريحات فشلت في تقييد إسرائيل، ناهيك عن كبح جماح غريزتها الرامية إلى رفع مستوى غزة.

إذن، ما العمل؟ تعتقد صحيفة “بريميوم تايمز” أنه في المقام الأول، يجب الاعتراف بالافتقار إلى الشجاعة الدولية للإعلان عن وقف فوري لإطلاق النار، مع توفير الضمانات الكاملة واحترام حقوق الإنسان والحقوق الإنسانية للفلسطينيين. لقد ظلت القوى الكبرى لفترة طويلة لوي الأيدي الفلسطينية لتمكين إسرائيل من فرض 56 عاماً من الاحتلال العسكري الكامل الذي افترض الآن بالكامل واقع نظام الفصل العنصري (وهذا لا يستبعد 16 عاماً من الحصار والحصار المفروض على غزة). وعلى نحو متصل، يتعين على إسرائيل أن تعمل ضمن حدود القانون الدولي والقانون الإنساني الدولي وأن تمتنع عن فرض عقوبات جماعية على السكان المدنيين في غزة.

ومع ذلك، فإن هذا لن يكون طريقا ذو اتجاه واحد. إن جزءاً من الحد الأدنى غير القابل للاختزال في هذا الصراع هو حقوق المواطنين الإسرائيليين والأطفال الإسرائيليين في العيش دون خوف، وفي ضمان وطن يجب أيضاً ضمانه كحق. ومن الواضح أن هذه الدعوات، لكي تكتسب معنى ماديا، تمهد الطريق للعودة إلى طاولة المفاوضات بروح واسعة ومتواضعة من الأخذ والعطاء.

قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica

احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك

نجاح!

تقريبا انتهيت…

نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.

خطأ!

حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.

وعلى هذا النحو، هناك حاجة إلى التأكيد مرة أخرى على أن الطريق إلى حل مستدام للأزمة في المنطقة يظل حل الدولتين، والذي من شأنه أن يضمن وطنًا متميزًا ولكن متعايشًا لشعبي فلسطين وإسرائيل. ولتحقيق هذه الغاية، فإن نفض الغبار عن اتفاق أوسلو الذي تم التخلي عنه منذ فترة طويلة – والذي جعل البلدين يقتربان من التسوية في التسعينيات – سيكون من المفيد تسريعه مع الحقائق الحديثة. وفي هذا الصدد، ينبغي النظر في اقتراح أسقف نيجيريا ماثيو حسن كوكاه بضرورة إرسال مبعوث أو فريق من الوسطاء الدوليين، مقبولين لدى الجانبين، للتدخل نحو تحقيق حل الدولتين. فرصة للسلام الدائم في المنطقة.

وفي مواجهة العزلة الغربية المنافقة الواسعة النطاق، أظهرت البلدان الأفريقية أيضاً قدراً متنوعاً من الارتباك الأخلاقي. فقد دافعت غانا وكينيا علناً عن إسرائيل، في حين عرضت جنوب أفريقيا دعماً هائلاً لفلسطين، كما يراوغ نيجيريا عادة. ولحسن الحظ، فقد شهدنا استجابة أفريقية أفضل في تصويت الأمم المتحدة الأسبوع الماضي لفرض وقف فوري لإطلاق النار في الحرب. ومع ذلك، فإن الحقيقة هي أن نموذج إنهاء الاستعمار في جنوب أفريقيا من الفصل العنصري، حيث يتخلى المستعمر بعقلانية عن قبضته الإمبراطورية على السلطة على أمل مستقبل يسوده السلام، يقدم الحل الأكثر ديمومة لما يحدث في إسرائيل اليوم.

وكما قال دانييل ليفي، مفاوض السلام الإسرائيلي السابق، فإنه يتعين على القوى الغربية، لإنهاء هذا الصراع، أن تغير مسارها لإنهاء حصانة إسرائيل من العقاب في التعامل مع الفلسطينيين، من خلال الاستثمار في إنسانية كلا البلدين.

[ad_2]

المصدر