[ad_1]
تم إنتاج هذه المقالة بدعم من الشبكة الدولية للمشورة العلمية الحكومية (INGSA).
إن التأكد من موضوعية المشورة العلمية هو أحد الاهتمامات الرئيسية للشبكة الدولية للمشورة العلمية الحكومية، كما يقول رئيسها في أفريقيا، موبولانجي أولادوين أودوبانجو.
يُعقد المؤتمر الدولي الخامس للمشورة العلمية للحكومات، INGSA2024، في كيجالي هذا الأسبوع (1-2 مايو)، ويضم قادة عالميين يقدمون أدلة على السياسات، وينعقدون لأول مرة في الجنوب العالمي.
تحدث موبولانجي أولادوين أودوبانجو، رئيس فرع أفريقيا للشبكة الدولية للمشورة العلمية (INGSA) والأمين التنفيذي للأكاديمية النيجيرية للعلوم، لشبكة SciDev.Net حول صنع السياسات القائمة على الأدلة والذكاء الاصطناعي الأخلاقي (AI).
هل يمكنك أن تصف بإيجاز أهداف ومهمة INGSA؟
باعتبارها شبكة عالمية من المهنيين والعلماء وصناع القرار، تسعى INGSA إلى تعزيز عملية صنع القرار القائمة على الأدلة. هدفنا هو سد الفجوة المعرفية بين العلم والسياسة من خلال ضمان أن تكون قرارات السياسة مستنيرة بالبحث العلمي ومعالجة القضايا المجتمعية.
ما هي التطورات التي أحدثتها INGSA في أفريقيا وما هي التحديات؟
وفي الواقع، يستطيع العلم أن يغير مسار أفريقيا. وعلى الرغم من أننا قطعنا شوطا طويلا في دعم عملية صنع القرار القائمة على الأدلة، إلا أنه لا يزال هناك الكثير مما يتعين علينا القيام به. يعد التأكد من موضوعية المشورة العلمية أحد الاهتمامات الرئيسية. إن العلم يدور حول اختبار صارم والتحقق من صحة الأدلة، وليس حول الأفكار الشخصية أو التحيزات.
كيف يمكن أن تكون النصائح التي يقدمها العلماء محايدة، خاصة عندما يتعلق الأمر بموضوعات مثيرة للجدل ومعقدة مثل الأوبئة؟
المفتاح يكمن في قلب العلم: العملية العلمية. إن جمال العلم يكمن في أنه يقوم على عمليات محددة بشكل جيد وقابلة للتكرار. وهذا يعني أنني إذا أجريت تجربة علمية هنا، فيمكنك تكرارها في أي مكان آخر في العالم، ونأمل أن تحصل على نفس النتائج. بالتأكيد، قد يكون هناك اختلاف طفيف بناءً على الظروف، لكن المبدأ يبقى كما هو. يمكن للعلماء مقارنة النتائج وتحديد الأخطاء أو التحيزات المحتملة.
تخضع النتائج العلمية لإجراءات مراجعة صارمة. تخضع الأوراق لإجراء مراجعة النظراء حيث يقوم خبراء آخرون في هذا المجال بفحص النتائج وتحديد أي عيوب. وهذا يقلل من تأثير التحيزات.
كما أن الشفافية لا تقل أهمية. على سبيل المثال، كان لفيروس كورونا (COVID-19) العديد من الأمور المجهولة. ويجب على العلماء أن يكونوا صادقين بشأن ما لا يعرفون. في بعض الأحيان لا يكون اليقين التام ممكنًا. وينبغي للعلماء أن يكشفوا عن حدود معارفهم وأن يقدموا أفضل التقديرات استنادا إلى المعلومات الموجودة. وينبغي عليهم أيضًا أن يوضحوا بوضوح ضرورة إجراء مزيد من البحث. إن الاعتراف بهذه الشكوك لا يضر بالمشورة العلمية؛ بل يزيدها من خلال غرس الثقة وثقة الجمهور.
كيف يمكن أن تلعب INGSA دورًا في حماية العلوم وبناء ثقة الجمهور في المشورة العلمية؟
يعد بناء الثقة في العلوم جزءًا كبيرًا مما تفعله INGSA. ونحن نفعل ذلك من خلال تحسين قدرة صناع السياسات والعلماء. تقوم INGSA بتعليم العلماء كيفية شرح أبحاثهم لغير الخبراء. يتضمن ذلك تجنب المصطلحات الفنية والتواصل بوضوح. تؤكد INGSA على منهجية البحث الجيدة وتقوم أيضًا بتدريب صناع السياسات على فهم النصائح العلمية واستخدامها.
كيف يمكن للعلماء وصناع السياسات تطوير مهاراتهم في التواصل العلمي، بحيث يتم توصيل العلوم دون غموض؟
ولكي نتمكن من إيصال النتائج العلمية إلى صناع السياسات بطريقة يمكنهم استخدامها، يتعين علينا أن نضع التواصل الواضح والبسيط في المقام الأول. وهذا يعني عدم استخدام اللغة التقنية والتأكد من أن الكثير من الأشخاص يمكنهم فهم المعلومات.
عند التحدث مع صانعي السياسات، من المهم استخدام لغة بسيطة وتقديم تفسيرات للمصطلحات الفنية التي يمكن استخدامها. ويجب على العلماء أيضًا أن يتذكروا ضبط لغتهم عند التحدث إلى جمهور ذي خلفيات متنوعة.
وفي النهاية، فإن الهدف هو التأكد من أن صناع السياسات يفهمون بشكل كامل مدى أهمية النتائج العلمية وكيفية تأثيرها على خيارات السياسات. ففي نهاية المطاف، من غير المرجح أن يتصرف صناع السياسات بناء على معلومات لا يفهمونها.
كيف يمكن لواضعي السياسات أن يكونوا مجهزين بشكل أفضل لفهم المشورة العلمية واستخدامها؟
ويحتاج صناع السياسات إلى التدريب في مجالات قليلة. أولاً، يجب أن يكونوا قادرين على تقييم المعلومات بفعالية. ويتضمن ذلك فهم كيفية العثور على معلومات علمية موثوقة، وتقييم جودتها، وتحديد كيفية استخدامها في مراحل مختلفة من عملية صنع السياسات. ويجب أن يغطي التدريب أيضًا كيفية دمج الأدلة العلمية بسلاسة في القرارات السياسية.
كيف يمكن لمؤسسات العلوم التقليدية، مثل الجامعات ومختبرات الأبحاث، التعاون مع مصادر البيانات الناشئة، مثل برامج علوم المواطن وتحليلات البيانات الضخمة؟
يمكن للعلماء المواطنين والمصادر عبر الإنترنت تقديم أفكار ومعلومات جديدة للمناطق التي قد تفوتها الأبحاث المنتظمة. ومع ذلك، هناك أيضًا احتمال لخلط معلومات غير صحيحة. فكر في قيام شخص ما بنشر معلومات غير صحيحة عن قصد أو عن غير قصد. نحن بحاجة إلى طريقة لتصفية كل شيء والتأكد من أن ما نستخدمه موثوق به.
والخبر السار هو أن غير العلماء يقدمون معلومات قيمة. قد يلاحظون أشياء يتجاهلها المحترفون ويمكن أن يكون ذلك نقطة انطلاق رائعة لمزيد من البحث. والمفتاح هو أخذ هذه النتائج العلمية للمواطنين وإخضاعها لطرق التحقق العلمي المناسبة.
مع اكتساب الذكاء الاصطناعي المزيد من القوة، فكيف يمكن للعلماء والسياسيين أن يتعاونوا لضمان استخدامه بشكل مسؤول في مجالات متعددة؟
لا يوجد حل بسيط، ولكن هناك شيء واحد مؤكد: الجميع في المجتمع العلمي يهتمون بالذكاء الاصطناعي. إنها أداة قوية ذات إمكانات هائلة، ولكن يجب أن نكون حذرين بشأن كيفية استخدامها. سيكون للذكاء الاصطناعي تأثير على مجموعة متنوعة من التخصصات، لذلك نحن بحاجة إلى إطار للإشراف على تطويره واستخدامه. ويتعين على العلماء وصناع السياسات أن يتعاونوا من أجل التوصل إلى كيفية جعل الذكاء الاصطناعي قوة من أجل الخير، حتى يتسنى استخدامه بشكل مسؤول ومعقول في مختلف المجالات.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
يبدو أن الذكاء الاصطناعي متحيز ضد أفريقيا. هناك نقص في التمثيل الأفريقي في البيانات المستخدمة لتدريب هذه الأنظمة. ما هو الدور الذي يمكن أن تلعبه INGSA لضمان الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي وتمثيل أفضل لأفريقيا؟
هذه قضية حرجة. وللمضي قدمًا، نحتاج إلى مزيد من الحوار بين العلماء وصناع السياسات. يمكن أن تلعب INGSA دورًا في تشجيع هذه المحادثات. ومن خلال مناقشة التأثير المحتمل للذكاء الاصطناعي على تنمية أفريقيا، يمكننا رفع مستوى الوعي حول الحاجة إلى الاستعداد والاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي.
والخطوة الرئيسية الأخرى هي سد الفجوة بين صناع السياسات والعلماء. إن تعاونهم أمر بالغ الأهمية لضمان إجراء هذه المحادثات المهمة الآن، وليس لاحقًا. ورغم أن أفريقيا قد تبدو متأخرة، إلا أن هناك ثروة من الخبرة هنا. والمفتاح هنا هو جمع هؤلاء الخبراء مع صناع السياسات للاستفادة من معارفهم.
ما هي النتائج التي تعتقد أنها ستظهر من مؤتمر INGSA2024؟
الأول هو زيادة الوعي بعملية صنع السياسات القائمة على الأدلة. نريد رفع مستوى الوعي في جميع أنحاء القارة حول أهمية استناد السياسات إلى أدلة علمية متينة. ثانيًا، هو التواصل وتنمية مجتمع من المستشارين العلميين لهذا النهج. وأخيرا، المزيد من الشمولية في نوع المعلومات المستخدمة في صنع السياسات القائمة على الأدلة.
تم إنتاج هذه المقالة بواسطة المكتب الإنجليزي لأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى التابع لـ SciDev.Net.
تم دعم هذه المقالة من قبل الشبكة الدولية للمشورة العلمية الحكومية (INGSA). ستعقد INGSA مؤتمرها الدولي الخامس، INGSA2024: حتمية التحول، في كيغالي، رواندا، في الفترة من 1 إلى 2 مايو. ويمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات هنا.
[ad_2]
المصدر