[ad_1]
يجتمع مندوبون من جميع أنحاء العالم في مدينة بنما منذ 5 فبراير لحضور المؤتمر العاشر للأطراف (COP10) في اتفاقية منظمة الصحة العالمية الإطارية بشأن مكافحة التبغ (FCTC).
في مؤتمر الأطراف العاشر، يناقش مندوبون من 183 دولة نقاطًا مختلفة بما في ذلك تنفيذ المادتين 9 و10 من الاتفاقية الإطارية بشأن مكافحة التبغ (تنظيم المحتويات والكشف عن منتجات التبغ)، والإعلان عن التبغ والترويج له ورعايته من بين أمور أخرى، وأحد المواضيع الأكثر إثارة للجدل في المناقشة الحالية، الرواية ومنتجات التبغ الناشئة.
في كلمتها الافتتاحية، أوضحت رئيسة أمانة FCTC، أدريانا بلانكو ماركيزو، ثلاثة مخاوف رئيسية للاجتماع: التنفيذ البطيء لـ FCTC، واكتساب منتجات النيكوتين والتبغ الجديدة شعبية والتدخل المستمر للصناعة في جهود مكافحة التبغ في البلدان.
وحذرت من تزايد توافر منتجات النيكوتين والتبغ الجديدة والناشئة. “يرجع جزء من هذه الزيادة إلى رسائل صناعة التبغ المخادعة التي تصور هذه المنتجات كبديل لتدابير مكافحة التبغ الحقيقية حيث تحاول الصناعة مرة أخرى المطالبة بمقعد على الطاولة – كجزء من الحل للوباء الذي خلقته الصناعة وما زالت مستمرة.” قالت: “من أجل الاستمرار”.
يزعم المدافعون عن الصناعة والحد من أضرار التبغ أن السجائر الإلكترونية أو المنتجات التي يتم تسخينها دون حرقها هي بديل أقل ضررًا للسجائر التقليدية. ولكن منظمة الصحة العالمية تعترض على ذلك وتزعم أن البدائل تؤدي إلى الإدمان بنفس القدر، وأن صناعة التبغ تقدم معلومات مضللة عنها.
الاتهامات تتطاير من كل جانب. من ناحية أخرى، يدين أنصار الحد من الأضرار غموض الاتفاقية الإطارية بشأن مكافحة التبغ، بحجة أنه لم يتم استبعاد صناعة التبغ فحسب، بل أيضًا أصحاب المصلحة الآخرين ذوي الصلة مثل المجتمع المدني المنظم والمنتجين والأطباء والعلماء والمستهلكين…
ومن لا يستمع لمن؟
وقال توماس سانشيز، رئيس الجمعية البنمية للحد من أضرار التبغ، في بيان له: “في السنوات الأخيرة، أصبح من الواضح بشكل متزايد أنه في مؤتمر الأطراف لا يوجد مجال للمعارضة أو النقاش بناءً على الأدلة العلمية أو واقع كل بلد. فقط أولئك الذين يلتزمون بالخط الذي يمليه مؤتمر الأطراف أو يشاركونه هم من لديهم مساحة. ولكن لكي لا يظهروا بمظهر طائفي، وهو ما يقترب من الاستبداد، فقد أنشأوا عملية اختيار أولي حيث يحددون بأنفسهم ويقررون من سيشارك في جلسات مؤتمر الأطراف.
طلبت رئيسة أمانة الاتفاقية الإطارية بشأن مكافحة التبغ في كلمتها من الجميع أن يكونوا متيقظين لما وصفته بـ “التدخل المتواصل لصناعة التبغ في كل ركن من أركان العالم”. ومع ذلك، فهو موضوع لا يتعلق بصناعة التبغ فحسب، بل بالعديد من شرائح المجتمع المدني الأخرى.
في بيانها الصحفي المنشور في 7 فبراير، تساءل تحالف حماية دافعي الضرائب-TPA، وهي منظمة غير ربحية مكرسة للتثقيف العام حول التأثير الاقتصادي للحكومة:
“هل تستمع منظمة الصحة العالمية إلى المستهلكين الذين يحاولون الوصول إلى منتجات الحد من أضرار التبغ المنقذة للحياة؟ هل تستمع منظمة الصحة العالمية إلى العلماء الذين أظهروا أن منتجات THR أقل ضرراً بنسبة 95 بالمائة؟ هل تستمع منظمة الصحة العالمية إلى المدافعين عن دافعي الضرائب الذين يريدون حساب أموال دافعي الضرائب التي تم إنفاقها؟ هل تستمع منظمة الصحة العالمية إلى المجموعات الحكومية الجيدة التي تدعو إلى عقد اجتماعات مفتوحة وشفافة؟ أم أن منظمة الصحة العالمية تستمع إلى مايكل بلومبرج ورفاقه من محبي الأعمال الخيرية الزائفين؟
ويشعر جزء من المجتمع الإعلامي أيضًا بأنه تم إبعاده جانبًا. يعلق هتلر سيجارويستا، الصحفي البنمي ورئيس تحرير شركة Capital Financiero قائلاً: “تلعب الصحافة دورًا حاسمًا في مراقبة ونشر المعلومات التي تؤثر على حياة المواطنين. إن تقييد وصول وسائل الإعلام إلى مثل هذه الأحداث المهمة لا يقوض المبدأ الديمقراطي لحرية الصحافة فحسب، بل يثير أيضًا تساؤلات حول مدى استعداد الأطراف المعنية للشفافية والانفتاح على التدقيق العام.
في المبادئ التوجيهية الجديدة التي سيتم اعتمادها، تريد FCTC تشجيع الأطراف في الاتفاقية على سن حظر صارم على الاتصالات المتعلقة بمنتجات التبغ والنيكوتين البديلة. وبعبارة أخرى، ستجرم المبادئ التوجيهية نشاط الحد من أضرار التبغ الذي تدعمه الصحافة الحرة التي لعبت دورا مركزيا في توفير الوصول إلى المعلومات حول البدائل الأفضل والتقدم العلمي في مجال الصحة العامة. واتساقًا مع الاعتقاد بأن ذلك من شأنه أن يعرض الجهود المبذولة لمكافحة التدخين للخطر، فإن اتفاقية منظمة الصحة العالمية الإطارية بشأن مكافحة التبغ تفضل حظر جميع أشكال الاتصال والوصول إلى المعلومات حول العلم وراء المنتجات الجديدة.
العلم هو العلم
بالنسبة لمنظمة الصحة العالمية، فإن الأدلة العلمية التي تثبت أن المنتجات الجديدة أقل ضررا ليست كافية، في حين ثبت أن مستوى بعض المواد الكيميائية الضارة في الهباء الجوي الذي تنتجه منتجات التبغ البديلة أقل منه في دخان السجائر.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
على الرغم من عدم وجود شيء اسمه “علم صناعة التبغ مقابل العلم”، فإن منظمة الصحة العالمية ترفض الأدلة العلمية المتاحة ربما لأن معظم الدراسات أجريت من قبل شركات التبغ. أعلن الدكتور كلايف بيتس، المدير السابق لمكتب العمل المعني بالتدخين والصحة (المملكة المتحدة) في بيان صدر مؤخرًا أن مجرد رفض الأدلة هو أمر غير علمي. ومضى يقول إن منظمة الصحة العالمية والناشطين في مجال مكافحة التبغ كان لهم دور فعال في حرمان ملايين المدخنين من الوصول إلى بدائل السجائر المنقذة للحياة والمنخفضة المخاطر من خلال الحظر والتنظيم والمعلومات المضللة التي لا يوجد لها أساس علمي أو أخلاقي.
وفي نهاية المطاف، فإن المستهلكين هم الذين لا يعرفون شيئًا عن المنتجات الجديدة بسبب المعلومات المتناقضة التي يتلقونها من جميع الجوانب. ويتوقعون أن تأخذ منظمة الصحة العالمية مسألة الحد من أضرار التبغ على محمل الجد، وإلقاء نظرة فاحصة على الأدلة القائمة على الحقائق والمشاركة في البحث من أجل التحقق من صحة النتائج ومنحهم المزيد من المصداقية التي من شأنها في نهاية المطاف بناء الثقة بين الناس. جميع أصحاب المصلحة لصالح صحة المستهلكين.
[ad_2]
المصدر