[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
عادت الحقوق الإنجابية إلى جدول أعمال المحكمة العليا هذا الأسبوع، حيث يناقش القضاة مستقبل الحظر شبه الكامل للإجهاض في ولاية أيداهو.
يحظر الحظر الذي دخل حيز التنفيذ في عام 2022 في جميع أنحاء الولاية عمليات الإجهاض إلا في الحالات التي يعتبر فيها الطبيب الإجراء ضروريًا لإنقاذ حياة المريض.
ويقول المتقاضون الذين يسعون إلى إلغاء الحظر الذي فرضته ولاية أيداهو إنه يتعارض مع القانون الفيدرالي المعروف بالاختصار EMTALA والذي يتطلب من المستشفيات تقديم رعاية الطوارئ إذا كانت حالة المريض تتطلب الاستقرار.
جرت المرافعات الشفهية يوم الأربعاء مع قيام العديد من النساء في المحكمة بأخذ زمام المبادرة في استجواب محامي ولاية أيداهو حول الآثار الواقعية للحظر.
لاحظت القاضية إيمي كوني باريت، وهي محافظة تم تعيينها في هيئة القضاء في عهد رئاسة دونالد ترامب، في مرحلة ما أنها “شعرت بصدمة نوعاً ما” عندما سمعت محامي الولاية يؤكدون أنهم يحددون ما إذا كانت المرضى مؤهلين للحصول على رعاية الإجهاض في “قضية- على أساس كل حالة “. وتساءلت عما إذا كان الأطباء الأفراد سوف يتأثرون بآرائهم الشخصية إذا لم يكن هناك إطار عام.
قال القاضي كوني باريت لمحامي أيداهو جوش تورنر: “أنت تقوم بالتحوط”. “القاضية سوتومايور تتساءل عما إذا كان سيتم تغطية هذا أم لا (استثناء الطوارئ الطبية)، وما أفهمه هو أن شاهد المجلس التشريعي قال أنه سيتم تغطيته”.
ورد السيد تورنر: “قال هؤلاء الأطباء… إنهم يستطيعون بحسن نية تحديد أن الرعاية المنقذة للحياة ضرورية”.
“لكن بعض الأطباء لم يتمكنوا من ذلك”، رد القاضي كوني باريت. “قد يتوصل بعض الأطباء إلى نتيجة معاكسة.”
تم تعيين القاضية كوني باريت من قبل دونالد ترامب خلال فترة رئاسته، وهي معروفة باتخاذ قرارات قانونية تشير إلى أنها مناهضة للإجهاض. لقد كان لها دور فعال في قلب قضية رو ضد وايد.
أدرجت القاضية إيلينا كاجان، من الجناح الليبرالي الأصغر في المحكمة، عددًا من الحالات الطبية الخطيرة التي يمكن أن يتعرض لها المرضى أثناء الحمل وتساءلت عما إذا كان كل منها مؤهلاً بموجب قانون أيداهو. قالت سونيا سوتومايور، وهي قاضية ليبرالية أخرى، في مرحلة ما إن تحديد ما إذا كانت الحالة تهدد الحياة بشكل نهائي أم لا كان “كثيرًا” لإجبار الأطباء على أخذه في الاعتبار عند علاج المريض.
ومع استمرار النقاش داخل قاعة المحكمة، احتدم في الخارج بصوت أعلى. واجتمع معارضو ومؤيدو حقوق الإجهاض وتبادلوا الشعارات في الخارج، بينما كان مؤيدو حقوق الإنجاب يرتدون قمصانًا وقبعات وردية أو أرجوانية.
“للمرة الثانية خلال عدة أشهر، ستنظر المحكمة العليا في قضية ذات تأثيرات غير عادية على قدرتنا على الحصول على الرعاية الصحية الأساسية، وفي بعض الحالات المنقذة للحياة، التي نحتاجها. وقالت أليكسا كولبي موليناس من مشروع الحرية الإنجابية التابع لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “لقد رفع السياسيون المناهضون للإجهاض هذه القضية إلى أعلى محكمة في البلاد لتحدي الحماية الفيدرالية طويلة الأمد لرعاية الإجهاض في حالات الطوارئ”.
وأضافت كولبي موليناس: “إذا نجح هؤلاء السياسيون المتطرفون، فسوف يضطر الأطباء إلى حجب الرعاية الحرجة عن مرضاهم، وسوف تعاني النساء الحوامل من عواقب صحية خطيرة ومغيرة للحياة، وحتى الموت”.
واتفق صندوق تنظيم الأسرة، وهو الذراع السياسي لأكبر مؤسسة تقدم خدمات الإجهاض في البلاد، مع هذه الحجة وأضاف أن قانون أيداهو “يهدد حقوق الحوامل في الحصول على الرعاية الطبية الطارئة التي يحتاجون إليها – بما في ذلك رعاية الإجهاض”. بعد عودة ظهور حظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد في أعقاب قرار دوبس لعام 2022 الذي أنهى الحماية الفيدرالية للإجهاض، أصبحت حالات النساء اللاتي يواجهن عواقب صحية خطيرة بعد أن رفضهن الأطباء الذين يخشون انتهاك قوانين الولاية ذخيرة سياسية للديمقراطيين.
اعترض بعض مؤيدي حظر أيداهو الذين تجمعوا خارج المحكمة يوم الأربعاء على فكرة أن الحظر كان خطأً في رفض هؤلاء النساء.
وقالت سافانا ديريتش من منظمة طلاب من أجل الحياة: “أعتقد أن هذا أمر سخيف للغاية، وربما يسيئون استغلال قدرتهم كطبيب ليقولوا إنهم بحاجة إلى مزيد من حرية الإجهاض، حتى يتمكنوا من إجراء عمليات الإجهاض، وهذا غير صحيح”. إلى المستقل.
وأضافت: “إذا لم يتمكنوا حتى من التعرف على كيفية علاج الإجهاض أو الحمل في قناة فالوب، فهناك بعض المشكلات الخطيرة وعليهم العودة إلى كلية الطب”.
ومع ذلك، فإن علاج الإجهاض والحمل خارج الرحم والمضاعفات الخطيرة الأخرى غالبًا ما يتطلب استخدام أدوية مجهضة.
المتظاهرون خارج المحكمة العليا بينما يستمع القضاة إلى المرافعات الشفهية حول قانون أيداهو الذي يحظر الإجهاض في جميع الحالات تقريبًا (وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
زار الرئيس جو بايدن فلوريدا يوم الثلاثاء للتجمع إلى جانب الديمقراطيين في الولاية بشأن هذه القضية بالذات. من المقرر أن تكون ولاية صن شاين ستيت ساحة معركة كبرى من أجل الحقوق الإنجابية في عام 2024، بعد إقرار الجمهوريين حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع. وفي وقت لاحق من هذا العام، سيتم طرح إجراء اقتراع أمام الناخبين في فلوريدا هذا العام لتحديد ما إذا كانت حقوق الإجهاض سيتم كتابتها في دستور الولاية.
يبذل بايدن وحزبه جهدًا واضحًا لربط الجمهوريين بحظر الإجهاض في أذهان الناخبين حيث يسعى الرئيس الحالي لإعادة انتخابه هذا الخريف ويواجه مخاوف الناخبين بشأن الاقتصاد.
وقال الرئيس يوم الثلاثاء: “إن دونالد ترامب هو الذي سلب حقوق … المرأة في أمريكا”.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني من هذا العام، واصل توقعه بأن الناخبين “سوف يلقنون دونالد ترامب والجمهوريين المتطرفين من حزب MAGA درساً قيماً: لا تعبثوا مع نساء أمريكا”.
وفي يوم الأربعاء، ربط حلفاؤه هذه الرسالة بالمظاهرات والخطابات التي جرت خارج المحكمة.
“لقد أقرت كل هيئة تشريعية يسيطر عليها الجمهوريون أو نفذت حظرًا على الإجهاض منذ سقوط رو. قال سام بيزلي، السكرتير الصحفي للجنة الحملة التشريعية الديمقراطية: “لا تخطئوا – المشرعون الجمهوريون سيتحملون العواقب المميتة لقرار المحكمة هذا”.
“إن انتخاب الديمقراطيين في المجالس التشريعية للولايات لم يكن أكثر أهمية من أي وقت مضى لمكافحة الهجوم الشامل على الرعاية الإنجابية المنقذة للحياة.”
[ad_2]
المصدر