أوضحت دراما VAR: لماذا تم طرد راشفورد، وركلات جزاء لمسة يد، واحتمال التسلل

أوضحت دراما VAR: لماذا تم طرد راشفورد، وركلات جزاء لمسة يد، واحتمال التسلل

[ad_1]

لا يبدو أن حكم الفيديو المساعد (VAR) يثير الكثير من الجدل في دوري أبطال أوروبا، مع مشاركة نخبة من الحكام الأوروبيين، ولكن بين الحين والآخر تتصدر إحدى المباريات عناوين الأخبار.

– كيف أثرت قرارات VAR على كل نادي بريم في 2023-24
– VAR في الدوري الإنجليزي الممتاز: الدليل النهائي

كان فوز كوبنهاجن الدراماتيكي 4-3 على مانشستر يونايتد يوم الأربعاء مليئًا بالحوادث، مع بطاقة حمراء VAR وركلتي جزاء، بالإضافة إلى قرارات تسلل محتملة وادعاءات لمسة يد. نحن نلقي نظرة على كل الدراما.

الدقيقة 39: طرد راشفورد

ماذا حدث: سيطر ماركوس راشفورد على الكرة خارج منطقة جزاء كوبنهاغن مباشرة تحت ضغط من إلياس جيليرت. حاول مهاجم مانشستر يونايتد حماية الكرة، حيث سقط الظهير الأيسر على الأرض بعد احتكاك من المهاجم. وسمح الحكم دوناتاس رامساس بمواصلة اللعب لكن حكم الفيديو المساعد توماش كوياتكوفسكي بدأ مراجعة لوجود خطأ خطير.

قرار VAR: البطاقة الحمراء.

مراجعة VAR: كما تم توضيحه في مراجعة VAR للدوري الإنجليزي الممتاز في الماضي، يتم أخذ بعض الأشياء في الاعتبار عند تقييم ما إذا كان اللاعب قد عرّض سلامة الخصم للخطر. أحدهما هو ملامسة الأزرار أعلى الحذاء، والآخر هو مشبك الكاحل للإشارة إلى مستوى القوة.

راشفورد مؤسف، لأنه لم يكن يقوم بأي تدخل، ومع ذلك تم حذف النية من القوانين منذ عدة سنوات. بدلاً من ذلك، من المتوقع أن يكون اللاعب على علم بمكان خصمه وألا يلعب بطريقة قد تسبب له الإصابة.

قال العديد من اللاعبين السابقين إنهم لا يتفقون مع طرد راشفورد، لكن في اللعبة الحديثة، من المحتمل دائمًا أن تكون هذه بطاقة حمراء – خاصة مع مشاهدة حكم الفيديو لكل شيء مرة أخرى.

ستكون هناك أسئلة حول عرض الحكم للحادث بالحركة البطيئة، وتجميد إطار نقطة الاتصال. ومع ذلك، فإن الهدف من شاشة جانب الملعب يضيع دائمًا في هذا: فالشاشة موجودة لتقديم الدليل للحكم لتغيير قراره، وليس لإلقاء نظرة ثانية. إنها ليست عملية محايدة، ولكن ليس المقصود منها أن تكون كذلك — لأن الهدف من عملية VAR هو أنه تم بالفعل تحديد خطأ واضح وواضح. ستكون دائمًا منطقة سيواجه المشجعون صعوبة في فهمها، خاصة مع استمرار المشرعين في رفض السماح ببث المناقشة مع تقنية VAR.

كان هناك ارتباك لأنه في مرحلة ما، ظهرت رسالة VAR في البث التلفزيوني تقول “تحقق”، قبل أن يذهب الحكم بعد ذلك إلى الشاشة لاتخاذ القرار. كما قال الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بشكل غير صحيح في البداية إن البطاقة الحمراء كانت بسبب ضرب الذراع قبل تصحيحها إلى خطأ خطير.

الدقيقة 45: تسلل محتمل على مرمى اليونوسي

ماذا حدث: أعاد محمد اليونوسي فريق كوبنهاغن إلى المباراة عندما حول تمريرة من ديوغو غونسالفيس إلى الشباك، لكن هل كان هناك تسلل ضد إلياس عاشوري؟

قرار VAR: الهدف قائم.

مراجعة VAR: عاشوري كان بالتأكيد في موقف تسلل عندما سدد اليونوسي تسديدته، الأمر يتعلق فقط بما إذا كان حارس مرمى مانشستر يونايتد أندريه أونانا قد تأثر أم لا. ووجود عاشوري في هذا المنصب لا يشكل في حد ذاته جريمة.

هل كان عاشوري ضمن رؤية أونانا؟ إنها قريبة، لكن يبدو أن أونانا لديه رؤية للكرة فقط. سيأخذ نظام VAR أيضًا في الاعتبار أن التسديدة ذهبت إلى يسار أونانا (بدلاً من أن تكون قريبة من عاشوري).

كما يبتعد عاشوري عن مسار الكرة، وليس نحوها، ولا يقوم بأي حركة لمحاولة لعبها.

إنه نوع من القرار الشخصي الذي يُترك للمسؤولين الميدانيين. لو قام المساعد بالإشارة، لكان الهدف غير مسموح به.

الدقيقة 45+7: ركلة جزاء بسبب لمسة يد من ماغواير

ماذا حدث: أدرك نادي كوبنهاجن التعادل في الوقت الإضافي من الشوط الأول عندما احتسب الحكم ركلة جزاء بسبب لمسة يد من هاري ماغواير.

قرار VAR: ركلة جزاء قائمة، سجلها غونسالفيس.

مراجعة حكم الفيديو المساعد: حاول غونسالفيس دفع كرة عرضية داخل منطقة الجزاء، والتي ارتدت من فخذ رافائيل فاران إلى ذراعه. كان المدافع يضع ذراعه بجانبه، لذلك لم تكن هناك لمسة يد هنا.

عادت الكرة بعد ذلك إلى غونسالفيس الذي حاول تمرير الكرة لكنها اصطدمت بذراع ماجواير الممدودة وأشار الحكم على الفور إلى نقطة الجزاء.

إذا تم اتخاذ هذا القرار من قبل حكم المباراة، فلن تكون هناك فرصة لتدخل VAR – خاصة في أوروبا.

ومع ذلك، في الدوري الإنجليزي الممتاز، الذي لديه تفسير أكثر استرخاءً لكرة اليد، قد يعتبر الحكم أن لمسة ذراع ماجواير هي نتيجة لحركته عند تحدي الخصم من مسافة قريبة.

الدقيقة 66: ضربة جزاء بسبب لمسة يد ليراجر

ماذا حدث: تم لعب الكرة في منطقة كوبنهاجن، حيث تحدى لوكاس ليراجر ماغواير على الكرة. ضربت ذراع ليراجر لكن الحكم سمح بمواصلة اللعب.

قرار VAR: ركلة جزاء سجلها برونو فرنانديز.

مراجعة VAR: هذه ركلة جزاء كلاسيكية لكرة اليد، من النوع الذي لا يتم منحه من خلال قرار VAR في الدوري الإنجليزي الممتاز. وبالفعل، تجنب ماغواير ركلة جزاء لمسة يد في وقت سابق من هذا العام في ظروف مماثلة ضد نوتنغهام فورست.

أومأ ماجواير بالكرة على ذراع ليراجر من مسافة قريبة. لاعب إف سي كوبنهاغن يواجه تحديًا حقيقيًا على الكرة مع كل من ماغواير وفاران، ويضع ذراعه في الوضع المتوقع لحركته ولا يخلق حاجزًا واضحًا.

في وقت سابق من هذا العام، حث مجلس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم الذي تم إنشاؤه حديثًا، والمكون من لاعبين ومدربين سابقين، على مزيد من الوضوح بشأن قانون كرة اليد، لكنه يبدو مربكًا ومحبطًا أكثر من أي وقت مضى، دون أن ننسى عدم الاتساق بين المسابقات.

[ad_2]

المصدر