[ad_1]
في حين أن موضوع ورقة إطار الميزانية الوطنية لأوغندا للسنة المالية 2024/25 هو تحقيق الدخل الكامل للاقتصاد من خلال الزراعة التجارية والتصنيع ونمو قطاع الخدمات والتحول الرقمي وتحسين الوصول إلى الأسواق، فإن المقترحات الواردة في مشاريع القوانين الضريبية قبل انتخابات أوغندا ويبدو أن البرلمان لمداولاته وإصدار قانون، اعتبارًا من 1 يوليو/تموز 2024، يتعارض مع هذه الأهداف.
وفي حين تركز الاهتمام العام والخطاب إلى حد كبير على الاقتراح المثير للجدل بفرض ضريبة على معاملات بيع الأراضي، فإن اقتراحاً لا يقل أهمية ولكنه أقل مناقشة يتضمن فرض ضريبة مكوس بنسبة 0.5 في المائة على القيمة الإجمالية للنقد المسحوب من خلال أنظمة الدفع.
ورغم أن هذا الواجب ليس جديدا تماما، لأنه ينطبق بالفعل على المعاملات المالية عبر الهاتف المحمول، فإن التوسع الأوسع في أنظمة الدفع الأخرى يشعل جدلا جديدا حول الأساس المنطقي ومزايا فرض الضرائب على السحب النقدي بشكل عام.
يثير فرض الضرائب على السحب النقدي أسئلة مهمة فيما يتعلق بالسياسة الاقتصادية. على الرغم من أن الحكومة قد تجادل بأن السحوبات النقدية تمثل نشاطًا اقتصاديًا يستحق الضرائب لأنها تنطوي على حركة الأموال داخل الاقتصاد، فإن هذا الأساس المنطقي يمكن أن يكون مشكلة عند النظر في تأثيره الأوسع على المستهلكين والشركات.
ومن الناحية المثالية، فإن فرض الضرائب فقط على رسوم الخدمة التي يفرضها مقدمو الخدمات لتسهيل التحويلات النقدية من شأنه أن يستهدف النشاط الاقتصادي بشكل أكثر إنصافا دون فرض أعباء إضافية على الأفراد والشركات.
وتثير الضرائب المرتفعة على خدمات الإنترنت المخاوف أيضًا نظرًا لدورها المركزي في التحول الرقمي وعمليات نظام الدفع في البلاد. يجب على مقدمي خدمات الإنترنت المحليين (ISP) خصم ضريبة مقتطعة بنسبة 5 في المائة على المدفوعات لمقدمي خدمات الاتصال بالإنترنت الأجانب، إلى جانب ضريبة القيمة المضافة بنسبة 18 في المائة على خدمات الإنترنت المستوردة وضريبة القيمة المضافة الإضافية بنسبة 18 في المائة عند بيعها محليا. أوغندا. بالإضافة إلى ذلك، هناك رسوم انتقائية بنسبة 12% على الإنترنت المباع للمستهلكين المحليين.
وتخضع الأرباح التي يحققها مزودو خدمات الإنترنت أيضًا لضريبة الشركات بمعدل 30 في المائة. تؤدي طبقات الضرائب هذه إلى رفع تكلفة الوصول إلى الإنترنت بشكل كبير، مما قد يعيق تقدم الدولة نحو أهداف التحول الرقمي.
ويثير فرض ضريبة الإنتاج على السحوبات النقدية تساؤلات حول الإفراط المحتمل في فرض الضرائب وتأثيراته على الشمول المالي.
ومع افتقار غالبية الأوغنديين إلى حسابات مصرفية، تدخلت شركات التكنولوجيا المالية لتقديم الخدمات للسكان الذين ليس لديهم حسابات مصرفية.
ومع ذلك، فإن فرض ضرائب على السحب النقدي قد يؤدي عن غير قصد إلى تثبيط استخدام الأنظمة المالية الرسمية ويدفع المستهلكين نحو القنوات غير الرسمية. وقد يهدد هذا التحول النمو الاقتصادي والتنمية من خلال إعاقة اندماج المزيد من الناس في الاقتصاد الرسمي والحد من الوصول إلى الخدمات المالية المنظمة.
وفي حين قد يزعم صناع السياسات أن ضريبة الـ 0.5 في المائة على السحب النقدي ضئيلة، فإن التأثير التراكمي على الأفراد والشركات ينبغي النظر فيه بعناية. على سبيل المثال، يواجه العمال الذين يتقاضون رواتب والذين يخضعون بالفعل لضرائب “الدفع مقابل الربح” (PAYE) ضريبة إضافية بنسبة 0.5 في المائة على عمليات السحب النقدي عند تحويل الأموال إلى محافظ أموالهم المحمولة.
من الممكن أيضًا أن تكون مدفوعات الخدمة عبر أنظمة الدفع خاضعة بالفعل لضريبة الاستقطاع. علاوة على ذلك، قد تؤدي هذه الضريبة إلى تقويض جهود الشمول المالي، مما يؤثر بشكل غير متناسب على الأفراد ذوي الدخل المنخفض الذين يعتمدون على تحويلات الأموال عبر الهاتف المحمول ونظام الدفع كوسيلة أساسية لإجراء المعاملات.
وقد تثني التكاليف الإضافية هؤلاء الأفراد عن التعامل مع الأنظمة المالية الرسمية، مما يحد من وصولهم إلى الخدمات المالية المريحة والآمنة.
وتمتد الآثار الأوسع نطاقا المترتبة على ضريبة الإنتاج المقترحة إلى ما هو أبعد من مجرد فرض الضرائب على السحب النقدي. وهو يشكل سابقة قد تمهد الطريق لمزيد من الضرائب على المعاملات المالية، بما في ذلك عمليات السحب النقدي من مكاتب البنوك في المستقبل.
وكما ورد في الصحافة من قبل، فمن المحتمل أن تدرس الحكومة هذا الاقتراح في إطار سعيها لتعزيز عائدات الضرائب. وينبغي أن يكون هناك رادع لهذا.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
ولذلك، فمن الأهمية بمكان لكل من الحكومة والبرلمان إجراء تقييم نقدي للتأثير طويل المدى لمثل هذه المقترحات. كانت الضريبة الحالية على عمليات السحب النقدي من منصات الأموال عبر الهاتف المحمول التي تم تقديمها في عام 2018 بمثابة إجراء مثير للجدل بالفعل. وربما يتعين على البرلمان أن يعيد النظر في نفس الأمر في دورة ميزانية هذا العام.
ورغم أن الحاجة إلى توسيع القاعدة الضريبية في أوغندا مفهومة، إلا أنه يتعين على الحكومة أن توازن بين هذا الأمر ومخاطر فرض ضرائب زائدة على السكان، وهو ما قد يعيق النمو الاقتصادي والتنمية.
ويجب إيلاء دراسة متأنية للتأكد من أن السياسات الضريبية تتماشى مع الأهداف الاقتصادية الأوسع ولا تؤثر بشكل غير متناسب على أولئك الذين هم أقل قدرة على تحملها. ومن الضروري تحقيق التوازن بين المسؤولية المالية وتعزيز بيئة اقتصادية شاملة لجميع الأوغنديين.
الكاتب هو الشريك الإداري لشركة Cristal Advocates
[ad_2]
المصدر