[ad_1]
بعد مرور أسبوعين على انطلاق الموسم العادي للدوري الأمريكي لكرة القدم، لا علاقة لإحدى أكبر القصص بفريق إنتر ميامي الذي يعج بالنجوم بقيادة ليونيل ميسي، أو لوس أنجلوس جالاكسي الذي تم إحياؤه على ما يبدو، أو فريق نيويورك سيتي إف سي متذيل الترتيب. إنه استمرار الدوري في استخدام الحكام البديلين، وهو ما أدى إلى إثارة محادثة مستمرة ومثيرة للجدل في لعبة أمريكا الشمالية.
قامت منظمة الحكام المحترفين (PRO) – التي تمولها الدوري الأمريكي لكرة القدم – بمنع الحكام من رابطة حكام كرة القدم المحترفين (PSRA)، وهي نقابة عمال الحكام، في 18 فبراير عندما رفضت منظمة الحكام المحترفين (PSRA) بأغلبية ساحقة اتفاقًا مبدئيًا ( TA) تم التفاوض عليه بين PRO ولجنة التفاوض التابعة لـ PSRA. لم تسير المفاوضات بشأن اتفاقية المفاوضة الجماعية الجديدة (CBA) منذ ذلك الحين على ما يرام، حيث هدد PRO باستبدال اتفاقية المفاوضة الجماعية بعرض يحتوي على شروط مخفضة إذا لم تتم الموافقة عليها بحلول 11 مارس.
تم اختيار أكثر من 10 من الحكام البدلاء من الدوريات الثلاث الكبرى في دول مثل البرازيل وتركيا وإسبانيا وإيطاليا وجامايكا والمكسيك وبولندا. 18 آخرون هم حكام وطنيون سابقون أو حاليون في كرة القدم الأمريكية. وقد تم جلب مسؤولين آخرين من الطبقة الدنيا والجامعات والشباب في الولايات المتحدة.
يراهن المحترفون، وبالتالي MLS، بشكل أساسي على أن المكاسب على طاولة المفاوضات سوف تفوق أي ضرر يحدث باستخدام الحكام البديلين. في بداية الإغلاق، أثار هذا النهج تحذيرات شديدة من أمثال رابطة لاعبي الدوري الأمريكي لكرة القدم حول كيفية تأثيره على الألعاب وسلامة اللاعبين.
وهذا ملحوظ بشكل خاص بالنظر إلى أن رئيس PSRA بيتر مانيكوفسكي أخبر ESPN أن الزيادات في التعويضات والمزايا في العرض الأخير من الاتحاد، عند مقارنتها بالاتفاقية المبدئية، ستكلف “أقل من 95000 دولار لكل فريق في عام 2024”. ومن شأن السلالم المتحركة في السنوات اللاحقة أن تدفع هذا المبلغ إلى الأعلى.
– البث على ESPN+: LaLiga، Bundesliga، المزيد (الولايات المتحدة)
بعد مرور أسبوعين، لم تسقط سماء كرة القدم بالضرورة، ولكن كانت هناك حوادث مثيرة للجدل.
في الأسبوع الأول، كانت نقطة الحديث الكبرى هي إصدار البطاقة الصفراء الثانية للاعب خط وسط لوس أنجلوس جالاكسي مارك ديلجادو في وقت متأخر من مباراة الفريق ضد ميامي. تمت معاقبته بسبب خطأ وهمي على سيرجيو بوسكيتس الذي وضع الطاولة لهدف التعادل في الوقت المحتسب بدل الضائع من ميسي. تم إلغاء طرد ديلجادو في النهاية. اعترف بوسكيتس، الذي سقط بطريقة مسرحية، أنه لم يكن من المفترض أن يتم منح البطاقة الصفراء، لكن جالاكسي لم يستعيد هاتين النقطتين الإضافيتين.
في نهاية الأسبوع الماضي، كان هناك خطأ في رمية التماس في الوقت بدل الضائع من المباراة بين سبورتنج كانساس سيتي وفيلادلفيا يونيون. أدى ذلك إلى ركلة ركنية لفيلي، والتي أدت بدورها إلى هدف التعادل عن طريق أليخاندرو بيدويا. وعندما سأله أحد المراسلين عن المسرحية، قال الحكم رافائيل بونيلا إن الكرة ارتدت من أحد لاعبي الاتحاد. وأظهرت الإعادة خلاف ذلك. حتى مدير فيلادلفيا جيم كيرتن اعترف بعد ذلك قائلاً: “لقد كانت رمية التماس الخاصة بهم”.
ولعل الحادث الأكثر إحراجًا على الإطلاق وقع قبل مباراة ميامي ضد أورلاندو سيتي يوم السبت. ظهرت صور على وسائل التواصل الاجتماعي لحكم المباراة المقرر، جيلهيرمي سيريتا، وهو يرتدي قميص إنتر ميامي. يُحسب لفريق PRO أنه تحرك بسرعة لسحب سيريتا من المهمة، واستبداله بالحكم الرابع المقرر، خايمي هيريرا، لكنه أثار تساؤلات حول مدى دقة عملية التدقيق للحكام البديلين.
في مقابلة مع ESPN، قال PRO GM Mark Geiger، وهو نفسه حكم سابق في MLS وFIFA، إن PRO قد أكمل بالفعل فحوصات خلفية الحكام البدلاء وكان يتحقق أيضًا من حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي بحثًا عن تضارب المصالح.
وقال: “لقد تجاوزنا هذا الأمر للأسف”، وأشار إلى أنه لن يكون هناك أي تغييرات في عملية التدقيق التي يقوم بها فريق PRO. وأضاف جيجر أن سيريتا، الذي أدار سابقًا في البرازيل، سيظل يستخدم لإدارة مباريات الدوري الأمريكي لكرة القدم، “لكننا بالتأكيد لن نكلفه بإدارة أي مباراة لميامي في المستقبل”.
إن مدى الضرر الذي لحق بالدوري الأمريكي لكرة القدم من خلال استخدامه المستمر للحكام البديلين هو أمر مفتوح للتفسير. بين المدربين والمديرين التنفيذيين للفرق، هناك اعتراف عام بالموقف الصعب الذي تم فيه وضع الحكام البدلاء. ومع إصدار الدوري غرامات للاعبين والمدربين بسبب انتقاد الحكام حتى في أفضل الأوقات، فإن المدربين يلتفون حول هذا الخط عندما يتم فرض غرامات على اللاعبين والمدربين. يأتي لاستبدال الحكام. ولم يتم تغريم أي شخص في الدوري بسبب انتقاد الحكام هذا الموسم.
وقال لوتشي جونزاليس، مدرب سان خوسيه إيرثكويكس، للصحفيين، في إشارة إلى الحكام البديلين قبل مباراة نهاية الأسبوع الماضي ضد جالاكسي: “هناك اختلاف في مستوى الخبرة والسيطرة على المباراة. أرى ذلك. لقد شاهدت عدة مباريات على شاشة التلفزيون”. . “لقد كانت لدينا لعبتنا الخاصة وأعتقد أن حكمنا قام بعمل إيجابي إلى حد ما. لكن انظر، هذا ليس بالأمر السهل على أي شخص.”
قال أحد المسؤولين التنفيذيين في الفريق، الذي طلب عدم الكشف عن هويته لأنه غير مخول بالتحدث علنًا عن أداء الحكام البدلاء، “للذهاب إلى أي دوري جديد لا تعرف فيه بالضرورة اللاعبين، فأنت لست بالضرورة على دراية باللاعبين”. سرعة اللعب أو أسلوب اللعب. أعتقد أن الأمر صعب حقًا. لذلك أعتقد أن أي حكم، سواء كنت قادمًا من الأقسام الأدنى لكرة القدم الأمريكية أو كنت قادمًا من الدوري الإنجليزي الممتاز، سيكون هناك مستوى معين من التأقلم.”
من خلال التحدث مع العديد من الأشخاص في جميع أنحاء الدوري، هناك اعتقاد بأن الحكام، حتى أولئك في PSRA، يرتكبون نصيبهم العادل من الأخطاء أيضًا. وعلى هذا النحو، يشعر البعض أن الفرق بين البدلاء وأولئك الموجودين في الاتحاد ليس كبيرًا.
وقال ستيفن بيتاشور، الذي قضى 14 عاما يلعب لأندية مثل سان خوسيه: “لا أشعر أنني رأيت الكثير من الاختلاف، بغض النظر عمن هم هناك، الحكام المؤقتون أو الحكام الأصليون العاديون”. إيرثكويكس، فانكوفر وايتكابس، تورونتو إف سي، لوس أنجلوس وكولورادو رابيدز قبل أن يتقاعد بعد موسم 2023. “أشعر أن اللاعبين والمشجعين سوف يتذمرون من شيء أو آخر.”
واعترف بيتاشور بأن موقف ديلجادو كان خطأ تحكيميا، لكنه يشعر أنه من الصعب الحكم على الموقف في الوقت الحقيقي.
وقال: “لقد رأيت الحكام العاديين يرتكبون نفس الخطأ”. “لا أعتقد أن الأمر كان سيئًا للغاية. أشعر أنهم يقومون ببعض القرارات الجيدة وبعد ذلك ستكون هناك بعض الأخطاء الطبيعية. كما تعلمون، إنهم بشر.”
في مذكرة أرسلها نائب الرئيس التنفيذي لـ MLS نيلسون رودريجيز إلى مجلس محافظي MLS يوم الجمعة، واطلعت ESPN على نسخة منها، ذكر رودريجيز أن أداء الحكام البدلاء، “كما يتضح من مؤشرات المباراة الرئيسية لدينا، يتماشى مع المعايير المهنية التي تمت ملاحظتها في المواسم الماضية، والحفاظ على الاتساق في جودة الإدارة”.
في عام 2023، استخدم المحترف مقياسًا من أربع نقاط لتقييم الحكام على عناصر مثل التفاعل مع التحكم في المباراة مع اللاعبين، والتمركز، والحركة، والعمل الجماعي، وإدارة اللعبة. الدرجة الأولى تعني “مجالات التحسين المهمة”، والدرجة الثانية تعني “مجالات التحسين الثانوية”، والثلاثة تعني “جيدة” والأربعة تعني “أفضل الممارسات”. غيرت PRO نظام التصنيف الخاص بها لعام 2024 إلى نظام من ثلاث نقاط، حيث تعني إحدى النقاط “أقل من المعيار أو عنده”، واثنتان تعنيان “أعلى من المعيار” وثلاث نقاط تعني “أفضل الممارسات”.
وقال جيجر إنه في عام 2023، حصل حكام PSRA على متوسط تقييم أعلى من ثلاثة خلال 493 مباراة. في عام 2024، قال جيجر إن التصنيف حصل على اثنين بعد 29 مباراة.
ترسم بعض الأرقام الأساسية صورة للحكام البدلاء الذين يرتكبون الأخطاء بشكل متكرر أكثر بكثير من نظرائهم في النقابات.
نعم، حجم العينة لعام 2024 صغير، ولكن وفقًا لإحصائيات ومعلومات ESPN، كان هناك 20 حدث VAR حتى الآن هذا الموسم، بمتوسط 0.69 تدخلات لكل مباراة. وهذا ضعف المعدل المسجل في عام 2023 (بما في ذلك التصفيات)، عندما كان هناك 172 تدخلاً بتقنية VAR، وهو ما يصل إلى 0.33 تدخلاً لكل مباراة. يتم إلغاء المكالمات بمعدل أعلى أيضًا، حيث أدت 85٪ من تدخلات VAR في عام 2024 إلى إلغاء المكالمة، مقارنة بـ 61٪ في عام 2023.
وقال جيجر إنه لم يتفاجأ بهذه الأرقام. وقال “(مسؤولو PSRA) هم كبار المسؤولين في … الولايات المتحدة وكندا، لذلك تتوقع منهم أن يتمتعوا بمعدل دقة أعلى بدون VAR”. “لذلك توقعنا نوعًا ما أنه سيكون هناك المزيد من التدخلات.”
بالنسبة للعين المدربة، هذه ليست المنطقة الوحيدة التي يفشل فيها الحكام البدلاء. عمل جورج غانسنر كحكم مساعد (AR) في الدوري الأمريكي لكرة القدم لمدة 19 عامًا حتى عام 2015. ولمدة 13 عامًا من تلك الأعوام، كان أيضًا حكمًا مساعدًا للاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA AR)، حيث شارك في تصفيات كأس العالم والألعاب الأولمبية. وهو أيضًا عضو مجلس إدارة سابق في PSRA. إنه يشعر أن نقص الخبرة التي أظهرها الحكام البدلاء أمر واضح.
يتذكر غانسنر الموقف الذي حدث في الدقيقة 72 من المباراة بين سانت لويس سيتي وريال سولت ليك في 24 فبراير عندما كان RSL متسللاً، ولكن في هذا التسلسل، استعاد سانت لويس الكرة وكسر هجمة مرتدة محتملة. وبدلاً من السماح باستمرار اللعب، تم إطلاق صافرة إنذار على هدف التسلل وإعادته.
وقال غانسنر: “الحكم المساعد خارج المركز رقم 1. إنه قرار محكم للغاية”. “رقم 2 – ونحن نتحدث عن سنتيمترات إذا كان متسللًا على الإطلاق – كان الحكم ذو الخبرة سيلوح بالعلم ويسمح بمواصلة الهجمة المرتدة.
“إن الأمر يشبه “آه”. هذا هو النوع من الأشياء التي لا يفعلها الحكام ذوو الخبرة.”
إن وجود VAR يمكن أن يخفف من استخدام الحكام البدلاء حيث يمكن اكتشاف الأخطاء – وهذا شيء كان مفقودًا في عام 2014، وهي المرة الأخيرة التي قام فيها المحترفون بإغلاق حكام PSRA – لكن غانسنر يشعر أن هناك جانبًا سلبيًا لـ VAR وجود VAR يتدخل على أساس أكثر تكرارا.
وقال: “يمكن أن يحدث هذا أيضًا مع (حكام PSRA)، لكن عدد المرات التي يحدث فيها ذلك هو ما يؤثر على سير المباراة”. في حين أن الحكام البدلاء لا يُطلب منهم اجتياز اختبار اللياقة نفسه مثل حكام PSRA، إلا أن غانسنر قال إن المشكلات المتعلقة بمواكبة اللعب والتمركز، على سبيل المثال، ليست مجرد مشكلات تتعلق باللياقة البدنية، ولكنها تتعلق بالخبرة.
“القدرة على التواجد في الملعب كحكم مساعد، وحدوث شيء ما، والالتفاف والقدرة على مواكبة هؤلاء الأشخاص في كثير من الحالات، هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص بشكل عام… الذين يمكنهم فعل ذلك، وقال: “إنهم قادرون على تغيير ذلك بسرعة ومواكبة شاب يبلغ من العمر 20 عامًا”. “إنه يتوقع ما سيحدث ويكون قادرًا على فهم ما يمكن أن يحدث قبل ثلاث تمريرات.”
كل هذا قد يبدو وكأنه تفاصيل صغيرة، لكنه يضيف، ويضر بالمنتج على أرض الملعب من خلال تآكل جودة الدوري – وتصور تلك الجودة هو ما تحاول MLS رفعه منذ بدايتها. نعم، إنه وقت مبكر من الموسم، ولكن إذا استمر تكرار المكالمات الهاتفية، فمن المحتمل أن الصبر الذي أظهره المدربون واللاعبون والمديرون العامون حتى الآن سوف ينفد.
بقدر ما يرغب أصحاب المصلحة في اللعبة في الشكوى من الحكام، فمن المهم أن يحاول الدوري زيادة احتمالات تلقي المكالمات بشكل صحيح. لا يتم تنفيذ ذلك في الوقت الحالي، وهو يسلط الضوء على أهمية عودة حكام PSRA إلى الملعب في أسرع وقت ممكن.
ولتحقيق هذه الغاية، أكدت النقابة والإدارة أن الجانبين التقيا يومي الاثنين والثلاثاء في نيويورك. لسماع وصف كلا الجانبين للمحادثات، فإنه لم يتم إحراز تقدم كبير، مع تحرك ضئيل أو معدوم فيما يتعلق بالشروط المحتملة للاتفاق.
وقال جيجر “ليس لدينا اتفاق مبدئي في هذه المرحلة لكننا نواصل العمل معا من أجل التوصل إلى حل.” “أعتقد أن كلا الجانبين يريد التوصل إلى اتفاق عادل يمكن للجانبين العمل من خلاله، وسيكون ذلك عادلاً للأعضاء. لذا كلما أسرعنا في التوصل إلى هذا الاستنتاج، كلما كان ذلك أفضل لكلا الجانبين”.
[ad_2]
المصدر