[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
هذه المقالة هي نسخة على الموقع من النشرة الإخبارية لـ Inside Politics. قم بالتسجيل هنا للحصول على النشرة الإخبارية التي يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك كل يوم من أيام الأسبوع
صباح الخير. في أعقاب النشرة الإخبارية التي صدرت بالأمس حول بيان حزب المحافظين لعام 2017 والتحذير الذي تقدمه لكلا الحزبين، كان العديد منكم يتساءلون: “ألم تكن سياسات تيريزا ماي قضية ثانوية بالنسبة إلى حدودها كمرشحة وناشطة في الحملة الانتخابية؟”
الجواب الصادق هو: لا أعرف. ما سأقوله هو أنني عندما كنت أسافر إلى البلاد وأتحدث مع الناس خلال تلك الانتخابات، سمعت الكثير من الناخبين الأكبر سناً عن “ضريبة الخرف”، وسمعت الكثير عن أوجه القصور التي تعاني منها ماي.
وبطبيعة الحال، هناك أمران مرتبطان: فقد كانت قرارات ماي هي التي أدت إلى طرح هذا البيان على البلاد، وماي التي لم تتمكن من الدفاع عنه. لا يمكنك الحصول على واحد دون الآخر.
أحد الأسباب وراء صعوبة تحليل الانتخابات هو أنها أحداث متعددة المتغيرات: إذ تحدث فيها أشياء كثيرة، وهناك مجموعة واسعة من العوامل. إضافة إلى ذلك، كما لاحظ فيليب كاولي في سلسلته المنتظمة الممتازة لمجلس النواب، لا توجد انتخابات كثيرة، لذلك غالبًا ما نضطر إلى استخلاص دروس واسعة من مجموعة من نقاط البيانات.
من الآمن أن نقول إن عيوب ماي كمرشحة وبيانها قد أحدثا فرقًا، ولكن من الصعب توضيح ما هو الأكثر أهمية على وجه التحديد.
ومع ذلك، فهو عذر جيد للحديث عن انتخابات أخرى تدور في أذهان وستمنستر – انتخابات عام 2010، وعلى وجه التحديد عامل الديمقراطيين الليبراليين.
تم تحرير Inside Politics بواسطة جورجينا كواتش. إقرأ العدد السابق من النشرة هنا. يرجى إرسال الشائعات والأفكار والتعليقات إلى insidepolitics@ft.com
كل شيء عن تلك القاعدة
في عام 2010، انتقل المحافظون من واحدة من أسوأ هزائمهم على الإطلاق إلى تأمين داونينج ستريت في ليلة واحدة، لكنهم فشلوا في الفوز بالأغلبية:
لقد دخل الديمقراطيون الليبراليون في الحملة الانتخابية لعام 2010 خوفاً من تعرضهم لضغوط شديدة. ولا يوجد ارتباط واضح بين عدد الأصوات التي حصل عليها حزب الديمقراطيين الأحرار وتلك التي فاز بها حزب العمال. ولكن عندما يتعلق الأمر بالفوز بالمقاعد، يميل الأول إلى تحقيق نتائج جيدة عندما يحقق حزب العمال أداءً جيدًا.
(ديفيد لوز، وزير سابق من حزب الديمقراطيين الأحرار في الحكومة الائتلافية 2010-2015، لديه نظرية مفضلة حول سبب ذلك، والتي مزقتها بكل سرور باعتبارها نظريتي في الماضي. بشكل عام، يتصور معظم الناخبين أن الديمقراطيين الأحرار “الخيار الأول لأي ائتلاف هو حزب العمال، لذا إذا كان حزب العمال يخيف مفكري المحافظين والديمقراطيين الليبراليين، فإن هذا أمر سيئ بالنسبة لحظوظ الديمقراطيين الأحرار”.
إن أكبر نضال للحزب الديمقراطي الليبرالي هو إقناع الناخبين بأن الحزب ليس صوتاً ضائعاً. كما أنها تميل إلى الضغط عندما تكون نتيجة الانتخابات غير مؤكدة.
إضافة إلى ذلك، أمضى ديفيد كاميرون معظم قيادته في محاولة جذب الناخبين الليبراليين اجتماعياً واقتصادياً، في حين تم استبدال توني بلير، وجه حرب العراق، الذي ساعد حزب الديمقراطيين الأحرار في تحقيق مكاسب ضد حزب العمال، بجوردون. بني.
بشكل عام، أعطت هذه الانتخابات الكثير مما يخشاه الديمقراطيون الليبراليون، لكنها كانت انتخابات خسروا فيها خمسة مقاعد فقط في النهاية. والسبب وراء عدم قيامهم بما هو أسوأ من ذلك واضح تمامًا: أداء نيك كليج في المناظرات المتلفزة.
هناك ثلاثة دروس مفيدة هنا: الأول هو أنه في بعض الأحيان قد يكون كل شيء تقريباً يسير على ما يرام، ولكن أداءه يظل سيئاً، من الناحية الانتخابية.
لقد اتخذ الديمقراطيون الليبراليون قرارات سيئة بشأن توفير الموارد في بعض الحالات – مثل أكسفورد ويست وأبينجدون، وهو المقعد الذي كان ينبغي لهم حقًا أن يشغلوه. وقد خذلهم المرشحون الفقراء في مناطق أخرى – مثل مونتغمريشاير، التي كانت في السابق واحدة من أكثر مقاعدهم أمانا، والتي خسرتها جزئيا بسبب ليمبيت أوبيك، النائب الحالي، ومداعبته رفيعة المستوى مع إحدى الفتيات صفيقات. ومع ذلك، فقد فعل الحزب كل شيء بشكل صحيح تقريبًا. كان لديهم زعيم يتمتع بشخصية كاريزمية – أخبرني أحد أقرانه من حزب العمال ذات مرة أنهم يعتقدون أن كليج هو الزعيم الأكثر جاذبية لدى الليبراليين منذ ديفيد لويد جورج – وقد حققوا نتائج جيدة في المناظرات التلفزيونية، وارتفعوا في استطلاعات الرأي. ومع ذلك، فقد تعرضوا للضرب في الضغط الكلاسيكي بين الحزبين.
كما استفادوا أيضاً من حقيقة أن كلاً من جوردون براون وديفيد كاميرون كانا يعتقدان، صواباً أو خطأً، أنه ليس من مصلحتهما مهاجمة كليج بشكل مباشر في المناظرات التليفزيونية، ومن هنا جاء المقطع الصوتي الشهير “أنا أتفق مع نيك”. درس آخر، أكثر خصوصية للديمقراطيين الأحرار، هو أن أي زعيم للحزب الديمقراطي الليبرالي يكون دائمًا مقيدًا بحقيقة أنه الجزء الأقل تأثيرًا في “مشكلة الأجسام الثلاثة”: اختيارات نظيره في الحزبين الرئيسيين سوف تتغير دائمًا. تقييدهم بطريقة أو بأخرى.
الدرس الثالث الواسع النطاق هو أن ما يحدث في الحملات الانتخابية مهم حقا: فمن دون هذه الجهود الضخمة التي سبقت الانتخابات، كان أداء الديمقراطيين الليبراليين أسوأ كثيرا.
الآن جرب هذا
لقد رأيت أصل الشر، وهو فيلم مقبول تمامًا من بطولة لور كالامي (خارج Call My Agent). إنه فيلم كوميدي مظلم مثير وممتع ولكن تمنيت لو كان أقصر بنصف ساعة. ومع ذلك، من المفيد معرفة ما إذا كان لديك أمسية مجانية ويتم عرضها في السينما المحلية لديك، ولكن لا أعتقد أنها يمكن إضافتها إلى المجموعة في المنزل.
أهم الأخبار اليوم
الجبل امام | هناك القليل من الجوانب الإيجابية للمحافظين في بيانات الاقتراع، حتى بين قاعدتهم التقليدية. إذا تحدى ريشي سوناك الصعاب واستعاد حزبه عافيته من عجزه في استطلاعات الرأي بمقدار 20 نقطة في غضون أشهر، فسوف يمثل ذلك عودة لم يتمكن أي رئيس حالي من إدارتها منذ عام 1970. فما مدى احتمالية حدوث ذلك؟
الوصول إلى الجزء السفلي من Thurrock | رفضت الحكومة طلبًا لإجراء تحقيق عام في إفلاس مجلس ثوروك في إسيكس، مما أحبط إجراء تحقيق أوسع محتمل في الإخفاقات المنهجية في الرقابة وتمويل السلطات المحلية في جميع أنحاء إنجلترا.
موافقات الرهن العقاري عند أعلى مستوى في 17 شهرًا | تجاوزت موافقات الرهن العقاري في المملكة المتحدة التوقعات في فبراير لتصل إلى أعلى مستوياتها في 17 شهرًا، وفقًا للبيانات الرسمية التي تعكس انخفاض تكاليف الاقتراض منذ منتصف العام الماضي.
فيما يلي استطلاع مباشر لاستطلاعات الرأي في المملكة المتحدة، والذي تجريه صحيفة فايننشال تايمز، والذي يجمع بين استطلاعات نوايا التصويت التي نشرتها كبرى مؤسسات استطلاع الرأي البريطانية. تفضل بزيارة صفحة تعقب استطلاعات الرأي في FT لاكتشاف منهجيتنا واستكشاف بيانات الاقتراع حسب التركيبة السكانية بما في ذلك العمر والجنس والمنطقة والمزيد.
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
يجب قراءته – صحافة رائعة لن ترغب في تفويتها. سجل هنا
رأي FT – رؤى وأحكام من كبار المعلقين. سجل هنا
[ad_2]
المصدر