[ad_1]
يمثل قرار شركة Meta بإلغاء برنامج التحقق من الحقائق الخاص بها انعكاسًا حادًا لشركة وسائل التواصل الاجتماعي الكبرى، مما يثير تساؤلات سريعة حول اتجاه الشركة مع عودة الرئيس المنتخب ترامب إلى المكتب البيضاوي.
وسرعان ما نظر البعض في العالم السياسي إلى هذه الخطوة، إلى جانب تغييرات أخرى في سياسة الإشراف على المحتوى، على أنها إشارة قوية تأمل ميتا ورئيسها التنفيذي مارك زوكربيرج في محاكمة ترامب، الذي اتهم شركات التواصل الاجتماعي منذ فترة طويلة بفرض رقابة على آراء معينة.
واصفًا التغييرات بأنها جزء من عودة الشركة إلى “جذورها” من أجل “استعادة” حرية التعبير على المنصة، أعلن زوكربيرج يوم الثلاثاء أنه سيتم استبدال نظام التحقق من الحقائق الخاص به بـ “ملاحظات المجتمع” التي أنشأها المستخدمون – مثل تلك المستخدمة في X تحت قيادة إيلون ماسك.
في حين أن المراقبين السياسيين مختلطون بشأن ما إذا كان القرار مدفوعًا بترامب وحده، يتفق الكثيرون على أن هذه الخطوة تظهر أن زوكربيرج يحاول الوصول إلى الجانب الصحيح من السلطة بعد علاقته المضطربة مع الرئيس المنتخب.
وقال بيتر لوج، المستشار السابق في إدارة أوباما والمدير الحالي لكلية الإعلام والشؤون العامة بجامعة جورج واشنطن: “تريد شركة ميتا، مثل جميع الشركات، أن تجعل الحياة بسيطة قدر الإمكان بالنسبة لها”. “إن رئيس الولايات المتحدة والآخرين لا يحبون التحقق من الحقائق، لذا فإن ميتا ستستبعد التحقق من الحقائق”.
وأضاف: “إنها شركة تقول: إننا نتلقى الكثير من الانتقادات من الكثير من الأشخاص المهمين”.
وأشار ترامب إلى أن التغييرات لها علاقة به، وأخبر الصحفيين يوم الثلاثاء أن القرار كان “على الأرجح” ردًا على تهديداته السابقة ضد زوكربيرج والشركة.
وقال: “بصراحة، أعتقد أنهم قطعوا شوطًا طويلًا – ميتا وفيسبوك، أعتقد أنهم قطعوا شوطًا طويلًا”، مضيفًا أنه شاهد مقابلة على قناة فوكس نيوز مع رئيس سياسة ميتا، جويل كابلان، وهو كان “مثيرًا للإعجاب”.
وانتشرت التكهنات حول مناورات ميتا وزوكربيرج السياسية لأسابيع بعد اجتماع الرئيس التنفيذي مع ترامب في مارالاغو أواخر العام الماضي والتغييرات اللاحقة في القيادة.
زوكربيرج هو من بين العديد من قادة التكنولوجيا الذين التقوا بترامب بعد إعادة انتخابه.
عين ميتا كابلان، أحد أعضاء جماعات الضغط الجمهوريين البارزين، ليحل محل نيك كليج في منصب كبير مسؤولي الشؤون العالمية للشركة. أعلنت الشركة في وقت سابق من هذا الأسبوع أن الرئيس التنفيذي لبطولة القتال النهائي (UFC) والرئيس دانا وايت، حليف ترامب، سينضم أيضًا إلى مجلس إدارة الشركة.
وتعهد زوكربيرج بالعمل مع ترامب لمحاربة ما وصفه بالدفعة العالمية لـ “الرقابة” على منصات التواصل الاجتماعي الكبرى.
وقال زوكربيرج في مقطع فيديو نُشر صباح الثلاثاء: “سنعود إلى جذورنا ونركز على تقليل الأخطاء وتبسيط سياساتنا واستعادة حرية التعبير على منصاتنا”.
وأشار إلى الانتخابات الأخيرة باعتبارها القوة الدافعة وراء قرار الشركة، وانتقد “الحكومات ووسائل الإعلام القديمة” باعتبارها تدفع الشركة إلى “فرض المزيد والمزيد من الرقابة”.
وقال: “إن الانتخابات الأخيرة تبدو أيضًا بمثابة نقطة تحول ثقافية نحو إعطاء الأولوية للتعبير مرة أخرى”.
وقال كابلان، الذي ظهر صباح الثلاثاء على برنامج “فوكس آند فريندز”، إن مدققي الحقائق المستقلين في ميتا أصبحوا “منحازين للغاية”.
تم تنفيذ عملية التحقق من الحقائق بواسطة طرف ثالث في Meta للحد من انتشار المعلومات الخاطئة بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2016، والتي حاولت خلالها روسيا التأثير على الانتخابات من خلال فيسبوك.
ستنتقل Meta إلى برنامج مجتمعي يسمى “Community Notes” والذي سيعتمد على المستخدمين لإرسال ملاحظات أو تصحيحات للمشاركات التي قد تكون مضللة أو تحتاج إلى مزيد من السياق. سيتم طرحه في الولايات المتحدة في الأشهر المقبلة.
تم تطبيق نفس النهج من قبل Musk عندما اشترى X، ثم Twitter، في عام 2021 وقام بإصلاح العديد من ممارسات الإشراف على محتوى النظام الأساسي.
أعرب العديد من خبراء الإعلام عن مخاوفهم من أن تغيير السياسة سيؤدي إلى زيادة المعلومات المضللة على منصات Meta، والتي تشمل Facebook وInstagram وThreads.
قال لوج: “لا يوجد حراس”. “إذا كانت مشكلة التضليل والمعلومات الخاطئة تتمثل في تجمع عدد كبير من الأشخاص عبر الإنترنت، والصراخ بهذا الهراء ورفع صوت هذا الهراء، فإن الحل لا يكمن في دعوة المزيد من الأشخاص للمشاركة في تلك المحادثة، وهو ما تفعله معايير المجتمع في النهاية. “
لقد تم بالفعل التدقيق الذي يمكن أن يصاحب الإشراف على المحتوى المحدود مع X، التي تتهمها مجموعات الدفاع عن التكنولوجيا مرارًا وتكرارًا بأنها مرتع للمعلومات المضللة وخطاب الكراهية غير المنضبط والتحيز تجاه المحتوى ذي الميول اليمينية.
قال ستيفن ليفينغستون، المدير المؤسس لمعهد البيانات والديمقراطية والسياسة في جامعة جورج واشنطن، عن التغييرات التي طرأت على ميتا: “لست مندهشاً للغاية”.
“هذا كله مقلق للغاية… سوف تجد أن الديمقراطية في هذه الأيام لا تميل إلى الوصول إلى نهاية مدمرة بنوع ما من الانقلابات، بل مع التآكل البطيء للمعايير والمؤسسات الديمقراطية”.
وبدا أنه يسير على خطى ماسك، أعلن زوكربيرج أيضًا أن شركة Meta ستنقل فريق الثقة والسلامة والإشراف على المحتوى من كاليفورنيا إلى تكساس، حيث يوجد “قلق أقل بشأن تحيز فرقنا”، على حد قوله.
ألمح المسؤولون التنفيذيون في Meta إلى تغيير أسلوبهم في الإشراف على المحتوى في الأشهر التي سبقت إعلان يوم الثلاثاء.
واعترف كليج الشهر الماضي أن معدلات الخطأ في ميتا يمكن أن تكون “مرتفعة للغاية” وتتسبب في إزالة محتوى غير ضار عن طريق الصدفة، بينما أخبر زوكربيرج اللجنة القضائية بمجلس النواب في أغسطس / آب أنه يأسف لعدم تحدثه بصراحة أكبر عن “الضغط الحكومي” لإزالة المحتوى المتعلق بكوفيد-19. -19.
ومن خلال القيام بذلك، قال زوكربيرج إن مسؤولي إدارة بايدن “ضغطوا مرارًا وتكرارًا” على ميتا من أجل “فرض رقابة” على المحتوى في عام 2021 وتعهدوا بالرد في حالة حدوث شيء مماثل مرة أخرى.
أكد بعض المراقبين أن هذه التحركات تظهر أن تغييرات الإشراف على محتوى Meta هي جزء من حركة أكبر للشركة لا علاقة لها بالرئيس المنتخب.
رد الخبير الاستراتيجي الجمهوري كريس جونسون على الحجة القائلة بأن سياسات الاعتدال في المحتوى الخاصة بـ Meta كانت تهدف فقط إلى استرضاء ترامب قبل يوم التنصيب.
وقال جونسون لصحيفة The Hill: “إنه إلى حد كبير رد فعل على الانتخابات”. “بشكل عام، هناك شعور بين الناخبين، وخاصة الناخبين الذين قد لا يكون لديهم تعليم جامعي أو تعليم إضافي، بأنهم محبطون للغاية من فهم النخب لخطابنا والإجماع السياسي على نطاق واسع للغاية.”
وتابع جونسون: “ميتا هي شركة تحاول تحقيق الربح، وهم يرون هذا التحرك بين الناخبين وهم يستجيبون لهذه الرغبة على نطاق أوسع”.
وفي الوقت نفسه، اقترحت رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) المنتهية ولايتها، لينا خان، أن شركة ميتا، التي تواجه دعوى قضائية ضد الاحتكار من الوكالة، يمكن أن تبحث عن “صفقات رائعة” من إدارة ترامب القادمة.
“صحيح أن لجنة التجارة الفيدرالية كانت ناجحة للغاية، بما في ذلك في دعاواها القضائية المستمرة ضد أمازون وفيسبوك. وقال خان لبرنامج Squawk Box على قناة CNBC: “لذا، سيكون من الطبيعي أن ترغب هذه الشركات في الحضور ومعرفة ما إذا كان بإمكانهم الحصول على نوع من الصفقات المحبوبة”.
“هل يمكنهم الحصول على نوع من التسوية الرخيصة، التي تستقر مقابل أجر ضئيل على الدولار وتسمح لهم بالهروب من المسؤولية في المحكمة؟” واصلت.
[ad_2]
المصدر