[ad_1]
رفع إيلون موسك دعوى قضائية ضد شركة OpenAI ومديرها التنفيذي سام ألتمان يوم الجمعة زاعمًا أن الشركة المصنعة لـ ChatGPT تخلت عن مهمتها المتمثلة في إفادة البشرية في سباق نحو الأرباح.
ومع ذلك، شكك بعض الخبراء القانونيين الذين تحدثوا إلى ABC News في قضية ماسك.
وقال ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة Tesla وX، إنه عند تمويل الشركة في مرحلة مبكرة، توصل إلى اتفاق مع قادة الشركة، بما في ذلك ألتمان، بشأن المسار غير الربحي للشركة، وفقًا للدعوى القضائية المرفوعة في المحكمة العليا في سان فرانسيسكو و تمت المراجعة بواسطة ABC News.
ولم يستجب Musk على الفور لطلب ABC News للتعليق. ولم يفعل ذلك تسلا أو ألتمان أو OpenAI.
وقال ماسك إن الشركة “أشعلت النار في الاتفاقية التأسيسية” في العام الماضي عندما أطلقت ChatGPT-4، وهو أقوى إصدار من برنامج الدردشة الآلي الشهير الخاص بها، مما جعل التكنولوجيا متاحة للاستخدام من قبل شركة التكنولوجيا العملاقة مايكروسوفت بموجب اتفاقية ترخيص حصرية.
وقال ماسك في الدعوى القضائية: “لقد تحولت شركة OpenAI, Inc. إلى شركة فرعية مغلقة المصدر بحكم الأمر الواقع لأكبر شركة تكنولوجيا في العالم: مايكروسوفت”.
وقال خبراء قانونيون إن القضية تتمحور حول اتفاقية التأسيس التي زعمها ماسك، والتي قال إنها حدثت في بداية الشركة.
وأضاف الخبراء أن الصفقات التي يتم إبرامها بين كبار المستثمرين وقيادة الشركة تكون عادةً مكتوبة بشروط محددة، مما يترك ” ماسك ” في موقف صعب أثناء محاولته استدعاء ما يقولون إنه يبدو أنه التزامات منطوقة تم التعهد بها منذ سنوات دون عقد رسمي. .
من جانبه، يقول ماسك في الدعوى القضائية إنه تم إحياء ذكرى الاتفاقية في ملف قانوني عندما تم تأسيس OpenAI.
وقال ديف هوفمان، أستاذ قانون الشركات في جامعة بنسلفانيا، لشبكة ABC News: “إن الوعود الشفهية أمر غير معتاد في بداية العلاقة التي قد تقاضيها”. “هذا يبدو وكأنه ضعيف في البداية.”
كما أعرب بول باريت، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ونائب مدير مركز ستيرن للأعمال وحقوق الإنسان بجامعة نيويورك، عن شكوكه بشأن مزاعم ماسك المرتبطة بالمهمة التأسيسية لـ OpenAI. وقال باريت إنه من المحتمل أن تكون الشركة قد عالجت المخاطر القانونية المحتملة عندما أضافت عملياتها الهادفة للربح في عام 2019.
وقال باريت لـ ABC News: “أفترض في ذلك الوقت أن OpenAI قامت بتعيين محامين أكفاء قاموا بتنظيم الصفقة بحيث تكون قانونية”.
في الدعوى القضائية، يزعم ماسك أن ألتمان ورئيس شركة OpenAI جريج بروكمان أكدا من جديد اتفاقية التأسيس في رسائل مكتوبة على مدار السنوات التالية.
“(أنا) ما زلت متحمسًا للهيكل غير الربحي!” كتب ألتمان إلى ماسك في عام 2017، وفقًا للدعوى القضائية.
أطلق ماسك، الذي ساعد في تمويل OpenAI، شركة ذكاء اصطناعي منافسة العام الماضي تسمى xAI، والتي تقوم ببناء نموذج يتنافس مع ChatGPT.
سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، خلال قمة الرؤساء التنفيذيين لمنتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (APEC) في سان فرانسيسكو، كاليفورنيا، 16 نوفمبر 2023.
ديفيد بول موريس / بلومبرج عبر غيتي إيماجز، أرشيف
واعترافًا بانتقاداته السابقة لوتيرة وطموحات تطوير الذكاء الاصطناعي، قال ماسك في مؤتمر عبر الهاتف على X في يوليو 2023 إنه دخل الصناعة على مضض.
قال ماسك: “إذا كان بإمكاني التوقف مؤقتًا عند الحديث عن الذكاء الرقمي الفائق المتقدم، لفعلت ذلك. ولكن لا يبدو أن هذا أمر واقعي”.
في سبتمبر، انضم ماسك إلى مجموعة تضم ما يقرب من عشرين من المديرين التنفيذيين والمدافعين عن التكنولوجيا الذين التقوا بشكل خاص مع أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي لمناقشة التشريعات المحتملة بين الحزبين التي تنظم الذكاء الاصطناعي.
وقال باريت إنه من خلال متابعة مشروع ذكاء اصطناعي يهدف إلى الربح، فإن ماسك يثير تساؤلات حول مصداقية ادعاءاته فيما يتعلق بالالتزام الصارم بوضع OpenAI غير الربحي.
وأضاف باريت: “من الصعب بعض الشيء أن نأخذ الدعوى القضائية التي رفعها إيلون ماسك على محمل الجد، نظرًا لأنه هو نفسه لديه شركة ذكاء اصطناعي خاصة به تهدف إلى الربح والتي تعد في الواقع منافسًا لشركة OpenAI”.
على عكس أي شركة نموذجية، تُصنف شركة xAI على أنها شركة ذات فوائد ربحية، مما يشير إلى التركيز على التأثير الاجتماعي بدلاً من قيمة المساهمين.
ووصفت آن ليبتون، الأستاذة بجامعة تولين التي تدرس قانون الشركات، الدعوى القضائية في منشور لها على موقع X بأنها “عنب حامض”.
وقال ليبتون إن الدعوى القضائية ترقى في المقام الأول إلى “حجة مفادها أن ألتمان لم يدير الكيانات المختلفة كما يفضل موسك”.
وأضاف ليبتون: “هناك العديد من الأسباب التي تجعل قانون الأعمال لا يسمح بهذا النوع من الدعاوى”.
في الدعوى القضائية، يزعم ماسك خرق العقد، وخرق الواجب الائتماني، والممارسات التجارية غير العادلة.
يسعى Musk إلى إصدار أمر قانوني يتطلب من OpenAI الالتزام بمهمتها التأسيسية المزعومة المتمثلة في مساعدة الإنسانية والاحتفاظ بشكلها غير الربحي، بالإضافة إلى التعويض عن الأموال التي تلقتها OpenAI أثناء قيامها بممارسات تجارية غير عادلة مزعومة.
وقال هوفمان إنه في بعض القضايا التي رفعها ماسك، تشكل موارده الكبيرة تهديدًا للخصوم الذين قد يفتقرون إلى الموارد المالية اللازمة للتنافس في معركة قانونية باهظة الثمن. وأضاف هوفمان أن الأموال الكبيرة لشركة OpenAI ستزيل هذا الاعتبار كعامل في نتيجة القضية.
وقال هوفمان إنه بالنسبة لكلا الجانبين، فإن “الرسوم القانونية البالغة 20 مليون دولار أو 30 مليون دولار تعتبر تافهة”.
ساهم فيكتور أوردونيز من ABC News في إعداد التقارير.
[ad_2]
المصدر