[ad_1]
ادعاء وكالة المخابرات المركزية بأن فيروس Covid-19 ربما خرج من تسرب مختبر صيني قد أحيا معركة شرسة لمدة خمس سنوات بسبب أصول الوباء.
اقترحت العديد من الوكالات الأمريكية وبعض العلماء نظرية تسرب المختبر خلال السنوات القليلة الماضية. لكن الخبراء الآخرين يصرون على وجود أسباب وجيهة للاعتقاد بأن مسببات الأمراض المدمرة ظهرت من سوق يتم فيها تداول الحيوانات.
لم تتعاون بكين بشكل كامل مع المحققين الدوليين ، مما يعوق البحث عن إجابة نهائية. لكن العلماء يواصلون سعيهم لإقامة أسباب أزمة صحية عالمية أسفرت عن مقتل ملايين الناس ، تسبب في تريليونات الدولارات من الأضرار الاقتصادية وزيادة المخاوف من مخاطر أبحاث الفيروسات.
ما هو توازن الرأي العالمي حول أصول كوفيد؟
قالت وكالة المخابرات المركزية يوم السبت إن فيروس سارس-كوف -2 كورونا كان “أكثر احتمالا” أن يكون له أصل “يتعلق بالأبحاث” أكثر من شخص طبيعي.
لكن وكالة المخابرات المركزية قالت إن “ثقة منخفضة” في استنتاجها ، والتي جاءت بعد أن تولى مديرها الجديد جون راتكليف منصبه وحث الوكالة على “الخروج من الخطوط الجانبية” في تحليلها لأصول الممرض. لم يعط تقييمها أي مؤشرات على الاستفادة من الذكاء الجديد وكان نتاج مراجعة أمرت من قبل إدارة بايدن بالقرب من نهاية وقتها في منصبه.
جون راتكليف ، المقدمة ، أدى اليمين الدستورية كمدير لوكالة المخابرات المركزية من قبل نائب رئيس الولايات المتحدة JD Vance © Alex Brandon/AP
بيان وكالة المخابرات المركزية هو الأحدث من السياسيين والوكالات الأمريكية التي تميل إلى نظرية تسرب المختبر. استخدم بعض المشرعين الجمهوريين هذه الفرضية كجزء من نقد أوسع للتعامل مع الصين مع اندلاع. نفت بكين أن معهد ووهان لعلم الفيروسات ، أو المركز الرائد لأبحاث فيروس كورونا ، أو مركز ووهان للوقاية من الأمراض والسيطرة عليه كان مصدر الفيروس الأولي.
ولدى سؤاله عن بيان وكالة المخابرات المركزية هذا الأسبوع ، قالت وزارة الخارجية الصينية إنه يجب على الولايات المتحدة “التوقف عن تسييس الأصول وتجاوز الأسلحة”.
على الصعيد الدولي ، لم تتخذ العديد من السلطات موقعًا قويًا بشأن أصول Covid ، مع التأكيد على أنها تعيد الجهود التي تبذلها لتأسيسها. قالت وزارة الصحة في المملكة المتحدة إن “مراجعة قوية وشفافة وقيادة العلوم” من شأنها أن تمنع “أفضل” في المستقبل.
تدهورت علاقات منظمة الصحة العالمية مع بكين عندما لم يسمح المسؤولون الصينيون للهيئة الصحية بالتحقيق في أصول كوفيد بدقة. وقالت المنظمة هذا الشهر إنها “ضرورة أخلاقية وعلمية” للصين لتقديم البيانات والوصول اللازمة.
لماذا يوجد دعم لنظرية تسرب المختبر؟
يعتقد دعاةها أنه في حالة ظهور فيروس كورونافي جديد قوي في مدينة كانت مركزًا للبحث في مثل هذه الأمراض ، فربما كان المختبر هو الأصل.
عكس عمل معهد ووهان التركيز المتزايد على التهديد الذي تشكله أمراض أصل الحيوانات. يُعتقد أن مثل هذه الفيروسات المحلية المنشورة المنشورة قد تسببت في تفشي SARS و MERs في عامي 2002 و 2012. أغراض.
لقد ولدت فكرة تسرب المختبر نظريًا فرعية مختلفة. أحدهما هو أن SARS-COV-2 يجري التحقيق من قبل الباحثين الذين تجمعوا من خفافيش أو حيوانات برية أخرى. آخر هو أن الممرض تم إنشاؤه عن طريق تعديل فيروس كورونا الطبيعي. كان من الممكن أن يتم ذلك إما عن طريق عملية من التطور المتسارع بشكل مصطنع المعروف باسم النجاح التسلسلي ، أو عن طريق الهندسة الوراثية.
© Hector Retamal/AFP/Getty Images
يعترف مؤيدو فرضية تسرب المختبر بعدم وجود دليل على الدعم ، لكنهم يجادلون بأن هذا مستحيل التجمع دون تعاون صيني.
وقال جيمي ميتزل ، عضو سابق في اللجنة الاستشارية لمنظمة الصحة العالمية لتحرير الجينوم: “لا يوجد بندقية تدخين ، ولكن هناك بندقية ترقد على الطاولة وهي دافئة إلى اللمس”. “هناك كل هذه الأدلة الظرفية.”
ماذا يقول منتقدو نظرية تسرب المختبر؟
لا يزال العديد من العلماء يفضلون السيناريو الذي ظهر في فيروسات كورونا الأخرى ، في الحيوانات ثم انتقلوا إلى البشر. وفقًا لهذا النموذج ، كانت نقطة البداية المحتملة هي الاتصال بين المخلوقات البرية والبشر في سوق Wuhan Wet حيث تم تحديد حالات Covid المبكرة.
وجدت النظرية دعمًا في الأبحاث المنشورة العام الماضي على عينات بيئية مأخوذة من سوق Huanan Seafood في المدينة الصينية الوسطى في يناير 2020. وكان الفيروس موجود في نفس الموقع. وشملت العينات مادة وراثية من أنواع مثل كلاب الراكون والمدني والفئران الخيزران. تم تحديد كل هذه المخلوقات كمصادر محتملة لنقل الفيروسات إلى البشر.
وكتب الباحثون: “كان هناك مضيفات وسيطة متعددة معقولة من SARS-COV-2 في الموقع الدقيق داخل Wuhan الذي كان Covid-19 مرتبطًا بالوبائية”.
أحد ضباط الشرطة يحرس سوق Huanan Seafood Wholesale حيث تم اكتشاف فيروس كوروناف في يناير 2020 © Hector Retamal/AFP/Getty Images
يزعم النقاد أن نظرية أصل السوق معيب. يقولون إنه يعطي وزنًا ضئيلًا جدًا لتقارير عن حالات Covid البشرية في وقت مبكر من نوفمبر 2019. وتشمل فرضية السوق أيضًا الاقتراح المتنازع عليه بأن هناك حدثين غير مباشرين منفصلين على الأقل من الحيوانات إلى البشر ، مما يساعد على بذرة الوباء.
يقول العلماء وراء دراسة العام الماضي إن أيا من هذه النقاط يقوضون فكرة أن السوق كان مصدر كوفيد. يزعمون أن المواد الوراثية SARS-COV-2 في عينات يناير 2020 كان يمكن أن تودع قبل أسابيع ، بما يتوافق مع تقارير الحالات COVID في نوفمبر 2019. كان أصل السوق “على الأرجح ما إذا كان هناك العديد من الآثار غير المباشرة” أم لا.
وأشارت Débarre إلى أن وكالة المخابرات المركزية لم تقدم معلومات مؤكدة لتقييم تسرب المختبرات الخاصة بها ، مضيفًا: “آمل أن تكون البيانات والمنطق المؤديين إلى اختتام العناصر المختلفة لمجتمع الاستخبارات الأمريكي في يوم من الأيام.”
هل أثر النقاش على أبحاث “كسب الوظيفة”؟
يتضمن كسب الأبحاث الوظيفية معالجة مسببات الأمراض للتحقيق في سلوكها من خلال تعزيز الخصائص مثل القابلية للانتقال والقدرة على التسبب في المرض. قد يتم العمل لأسباب وجيهة مثل تطوير اللقاحات أو طرق أخرى لمكافحة مسببات الأمراض الناشئة.
لكن القواعد التي تحكم أبحاثها تظل غير مكتملة ، مع عدم وجود نظام حوكمة دولي.
في العام الماضي ، شددت حكومة الولايات المتحدة القواعد على اكتساب أبحاث الوظائف. يجادل بعض الخبراء بأن القواعد المنقحة ، التي تم إضعافها من خطة أولية حذر بعض العلماء من أن تتمكن من العمل على مسببات الأمراض الأقل خطورة ، ولديها فجوات مقلقة.
وقالت ألينا تشان ، مهندسة ناقلات الفيروس في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا والتجارب على مسببات الأمراض الجديدة ، إن التركيز على الأبحاث الممولة من الحكومة الفيدرالية يثير اهتمامًا كافيًا للعمل والتجارب غير المموفة على مسببات الأمراض الجديدة.
وكتب تشان في ورقة نشرت في الشهر الماضي: “إن التنبؤ بمخاطر الوباء الناشئة عن تجارب جديدة أمر صعب حتى بالنسبة للفرق متعددة التخصصات من الخبراء ، ونظام الإبلاغ الذاتي غير كافٍ كما يتضح من الحوادث السابقة”.
دعا السياسيون الأمريكيون مثل السناتور راند بول منذ فترة طويلة إلى التدقيق الوثيق في أبحاث كسب الوظيفة. سيبقى النقاش ، مثل هذا أكثر من أصول كوفيد ، متنازع عليها بشدة لسنوات قادمة.
[ad_2]
المصدر