[ad_1]
ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ما عليك سوى الاشتراك في Global Economy myFT Digest – الذي يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
هل وصل النمو الاقتصادي السريع في بلدان العالم ذات الدخل المرتفع إلى نهايته؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل كان انفجار الفقاعة الاقتصادية في عام 2007 بمثابة نقطة التحول؟ وبدلاً من ذلك، هل نحن في بداية عصر جديد من النمو السريع الذي يغذيه الذكاء الاصطناعي؟ من المرجح أن تساهم الإجابات على هذه الأسئلة كثيراً في تشكيل مستقبل مجتمعاتنا، لأن الاقتصادات الراكدة تفسر جزئياً سياساتنا المريرة.
إذن كيف يبدو الرقم القياسي وإلى أي مدى اعتمد على الفرص التي لا تتكرر؟ وسأركز هنا على المملكة المتحدة، باعتبارها واحدة من عدد من البلدان التي تكافح من أجل استعادة ديناميتها. في الواقع، كانت المملكة المتحدة غير ديناميكية نسبيا منذ الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك، وفقا لمجلس المؤتمر، ارتفع نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي في المملكة المتحدة بنسبة 277 في المائة بين عامي 1950 و2023. وخلال الفترة نفسها، ارتفع الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي في الولايات المتحدة بنسبة 299 في المائة، وفي فرنسا 375 في المائة، وفي ألمانيا 501 في المائة واليابانية 1220 في المائة. سنت. وبشكل تراكمي، تغيرت مستويات المعيشة.
ومع ذلك يشعر الكثير من الناس بالتعاسة. وجزء من تفسير ذلك هو أن معدلات النمو كانت في انخفاض. وكانت أسرع وتيرة بين عامي 1950 و1973، وهي حقبة التعافي بعد الحرب، وكانت أقل بين عامي 1973 و2007 وأقل بين عامي 2007 و2023. ومن اللافت للنظر أن هذه الفترة الأخيرة كانت الأولى التي كان فيها نمو الولايات المتحدة في كل من الناتج المحلي الإجمالي للفرد والناتج في الساعة أعلى مما كانت عليه في فرنسا وألمانيا واليابان والمملكة المتحدة. ومع ذلك، كان مستوى نمو الناتج في الساعة في الولايات المتحدة أقل مما كان عليه في الفترات السابقة.
وكانت “معجزة” النمو في مرحلة ما بعد عام 1945، وخاصة في أوروبا القارية واليابان، بمثابة معجزة لمرة واحدة. وكان الدافع وراء ذلك هو الفرص التي أتاحتها إعادة الإعمار في مرحلة ما بعد الحرب، واقتصاد الاستهلاك الشامل الذي أنشأته الولايات المتحدة في نصف القرن السابق، والتكامل الاقتصادي المتجدد، وقبل كل شيء تحرير التجارة، واقتصاد عالي العمالة والاستثمار، مدعومًا بظروف أفضل. سياسات الاقتصاد الكلي وتعزيز ثقة الأعمال. وكانت الحرب الباردة مهمة أيضًا، والتي جلبت الولايات المتحدة إلى العالم بشكل دائم، على النقيض من انسحابها الكارثي من أوروبا التي كانت لا تزال ممزقة في عشرينيات القرن العشرين.
بالنسبة للعديد من الاقتصادات ذات الدخل المرتفع اليوم، كانت طفرة ما بعد الحرب بمثابة نجاح غير مسبوق. وكان هذا صحيحاً أيضاً بالنسبة للمملكة المتحدة، على الرغم من أن نمو اقتصادها كان أبطأ كثيراً من اقتصاد جيرانها الأوروبيين. تباطأت معدلات النمو بشكل عام منذ أوائل السبعينيات، ولكن على أقل تقدير في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. والتفسير المعقول هو أن الفرص الكبيرة كانت قد استغلت في ذلك الوقت. ومنذ ثمانينيات القرن العشرين، كانت هذه الظاهرة موجودة بدلا من ذلك في آسيا الناشئة، التي كانت اقتصاداتها تتغذى على فرص النمو التي كانت تتمتع بها اليابان وكوريا الجنوبية في السابق. وكانت الصين المثال البارز لهذا النجاح.
كما استمر ابتكار تكنولوجيات جديدة، ولا سيما تلك المتعلقة بالثورة الرقمية. لكن الحجة التي ساقها روبرت جوردون، في رائعته “صعود وهبوط النمو الأميركي”، بأن هناك انخفاضا ملحوظا في المعدل الإجمالي للتقدم التكنولوجي مقارنة بنطاقه وحجمه قبل الحرب العالمية الثانية، مقنعة. وهناك سبب آخر لتباطؤ نمو الإنتاجية الإجمالية وهو الدور المتزايد الذي تلعبه الخدمات كثيفة العمالة، حيث يصعب زيادة الإنتاجية.
مُستَحسَن
وكانت هناك أيضاً زيادات مؤقتة لا مفر منها للنمو في القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين. وكان أحد هذه التحديات ارتفاع مشاركة الإناث في القوى العاملة. وكان هناك سبب آخر يتمثل في التحرك العالمي نحو سنوات أطول من التعليم، بما في ذلك التعليم العالي بشكل خاص. وكان هناك سبب آخر يتمثل في انخفاض نسب الإعالة الإجمالية، مع دخول “جيل طفرة المواليد” إلى قوة العمل. كما استفادت المملكة المتحدة نفسها من عضوية الاتحاد الأوروبي، والتي تجاهلتها بعد ذلك باستخفاف.
وجاءت دفعة مؤقتة أخرى، وخاصة للمالية العامة في المملكة المتحدة، من التضخم، الذي ساعد في القضاء على عبء الدين العام الذي تراكم خلال الحرب. كما تمتع القطاع العام في المملكة المتحدة بمكاسب غير متوقعة من عائدات نفط بحر الشمال وعائدات الخصخصة، وكلاهما تم استهلاكهما. ومن المؤسف أن تأثير الأزمة المالية والجائحة أدى إلى ارتفاع الدين العام مرة أخرى، وإن لم يكن قريبا من أعلى مستوياته في عام 1945.
دفعة أخيرة جاءت لمرة واحدة من النمو الهائل للقطاع المالي الذي لعبت فيه المملكة المتحدة أكثر من دور كامل. وكما قلت في الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر)، فإن الفقاعة المالية “لم تبالغ في الحجم المستدام للقطاع المالي فحسب، بل بالغت أيضاً في الحجم المستدام لمجموعة كاملة من الأنشطة الإضافية”. وهذا مرة أخرى أمر غير قابل للتكرار، أو هكذا على الأقل يجب على المرء أن يأمل.
إذن ما الذي ينتظرنا الآن؟ فهل أصبح التباطؤ في مرحلة ما بعد عام 2007 هو القاعدة السائدة في الاقتصادات القديمة ذات الدخل المرتفع، ربما باستثناء الولايات المتحدة؟ ولحسن الحظ، توجد بعض الفرص الجديدة. الأول هو اللحاق بالولايات المتحدة، كما حدث في الخمسينيات والستينيات. وبالنسبة للمملكة المتحدة، هناك فرصة أخرى تتمثل في رفع الدخول المتأخرة في المناطق “المتروكة”. والاحتمال الآخر هو العودة إلى الاتحاد الجمركي للاتحاد الأوروبي والسوق الموحدة. ولكن ربما تسعى المملكة المتحدة، بدلا من ذلك، إلى أن تكون الدولة المفضلة لدى دونالد ترامب. أما بالنسبة للاتحاد الأوروبي فإن الفرصة تتلخص في تنفيذ تقرير دراجي بالكامل.
ومع ذلك فإن ما ينتظر أغلب هذه الاقتصادات، بما في ذلك المملكة المتحدة بكل تأكيد، هو إدارة عبء الإنفاق العام المرتفع، وخاصة على الدفاع والمسنين. وسيحتاج صناع السياسات أيضًا إلى إجراء إصلاحات اقتصادية تهدف إلى تشجيع المنافسة والابتكار والاستثمار. وفي المملكة المتحدة، يتعين عليهم أن يشجعوا على زيادة معدلات الادخار بشكل كبير. ويجب أن تهدف السياسة أيضًا إلى تشجيع الهجرة من قبل الأشخاص المهرة.
ولا ينبغي لنا أن نأمل على الأقل في أن يعمل الذكاء الاصطناعي على زيادة الإنتاجية من دون تدمير النظم الإيكولوجية للمعلومات التي نعتمد عليها. ويجب أن يكون النمو مستداما بيئيا وسياسيا.
إن تباطؤ النمو هو سمة كبيرة من سمات عصرنا. يجب أن يكون محورا للسياسة.
martin.wolf@ft.com
اتبع مارتن وولف مع myFT وعلى X
[ad_2]
المصدر