[ad_1]
الجمهوريون منفتحون على رفع الحد الأقصى لخصم الضرائب على مستوى الولاية والضرائب المحلية (SALT) الذي دافع عنه الحزب وطبقه في عهد الرئيس السابق ترامب قبل سبع سنوات حيث يهدفون إلى الفوز بالسيطرة الكاملة على الحكومة في عام 2024.
وتتجلى هذه القضية بشكل خاص في الولايات الزرقاء التي تفرض ضرائب أعلى مثل كاليفورنيا ونيويورك، والتي تضم عددا كبيرا من الجمهوريين في مجلس النواب الذين يدافعون عن مقاعدهم في ساحة المعركة – الجمهوريون الذين طالبوا منذ فترة طويلة برفع سقف سولت أو التخلص منه.
أشار ترامب في وقت سابق من هذا الشهر إلى تراجع عن سقف خصم SALT، قائلًا على موقع Truth Social إنه “سيستعيد الملح، ويخفض الضرائب، وأكثر من ذلك بكثير”.
وقع ترامب على قانون ينص على حد أقصى قدره 10 آلاف دولار لخصم سولت كجزء من قانون تخفيض الضرائب والوظائف (TCJA) في عام 2017. في ذلك الوقت، جادل الجمهوريون وإدارته بأن الحدود القصوى الجديدة “(تخرج) الحكومة الفيدرالية من الأزمة”. أعمال دعم الدول”، على حد تعبير وزير الخزانة آنذاك ستيفن منوشين.
لكن الجمهوريين يعترفون الآن بأن أعضاء حزبهم في تلك الولايات ذات الدخل المرتفع من المرجح أن يحددوا السيطرة على مجلس النواب – واعتمادا على توازن القوى، يمكن أن يكون لهم رأي رئيسي في كيفية تعامل الجمهوريين مع السياسة الضريبية.
قال النائب آندي بار (جمهوري عن ولاية كنتاكي)، عضو لجنة الخدمات المالية: “إذا كانت لدينا أغلبية ضئيلة، فهذا يعني أن هؤلاء الجمهوريين في ولاية سولت لديهم صوت أكبر وأكثر تناسبًا في المحادثة”. لقد صوت لصالح الحد الأقصى لضريبة SALT وأشاد بتأثير مشروع قانون ترامب الضريبي على الشركات التي تخرج من الولايات التي ترتفع فيها الضرائب مثل نيويورك وكاليفورنيا.
من بين 11 مقعدًا في مجلس النواب تم تصنيفها على أنها متأرجحة في توقعات الانتخابات الصادرة عن The Hill/DecisionDesk HQ، هناك ستة مقاعد في نيويورك وكاليفورنيا.
بالنسبة لهؤلاء الجمهوريين، كان سقف خصم SALT يمثل قضية رئيسية.
قال النائب نيك لالوتا (نيويورك)، وهو جمهوري لفترة ولايته الأولى، إنه أشاد بترامب لمنصبه الجديد في SALT عندما عقد الرئيس السابق اجتماعًا حاشدًا في لونغ آيلاند في وقت سابق من هذا الشهر.
“قلت، سيدي الرئيس، طريقة جيدة لوضع هذا على الطاولة. هذا ما يريده الناخبون في الضواحي في الولايات الزرقاء. قال لالوتا: “من الصواب أن نقدم لنا الراحة التي نحتاجها”.
قال لالوتا إنه وغيره من زملائه المؤيدين لخصم SALT “كانوا يصرخون من أعلى هذا الجبل هنا في واشنطن بأننا بحاجة إلى بعض الراحة بشأن هذه القضية، ونحن حريصون على بناء علاقات جديدة (مع) الأشخاص الذين يريدون أن يكونوا مؤيدين”. -ملح. وعلى رأس تلك القائمة الرئيس السابق.
في هذه البيئة، يظل الأعضاء من الولايات الحمراء منفتحين على تغيير خصم SALT.
“لدينا أعضاء من ولايات ذات ضرائب مرتفعة، كما تعلمون، يشعرون أنه من العقاب أن يضطروا إلى دفع ضرائب الولاية والضرائب المحلية بالإضافة إلى الضرائب الفيدرالية المرتفعة. وقال رئيس لجنة الميزانية بمجلس النواب جودي أرينجتون (جمهوري من تكساس): “لذا، من الجيد إجراء نقاش، إلى جانب جميع الأحكام الأخرى التي نريد جعلها دائمة”.
ومن غير الواضح كيف سيفي الجمهوريون بوعد ترامب بشأن السياسة الضريبية. وأشار العديد من الجمهوريين إلى أن ترامب لم يحدد على وجه التحديد كيف يريد معالجة مسألة الملح.
واستبعد النائب جيسون سميث (جمهوري من ولاية ميسوري)، رئيس لجنة الطرق والوسائل القوية بمجلس النواب والتي ستترأس كيفية تعامل الجمهوريين في مجلس النواب مع السياسة الضريبية العام المقبل، الإلغاء الكامل للحد الأقصى إذا احتفظ الجمهوريون بالسيطرة على مجلس النواب.
“لقد دعانا الرئيس إلى معالجة مسألة سولت. سيكون هناك حد أقصى على SALT. لن تكون غير محدودة. وقال سميث يوم الاثنين على قناة سي إن بي سي: “لأنه لا توجد طريقة في مجلس النواب الجمهوري يمكنك من خلالها تمرير خصم غير محدود لملح الملح”، مضيفًا أنه “سيكون بالتأكيد سقفًا أعلى”.
ويتمثل أحد الخيارات في إزالة ما يسمى بعقوبة الزواج، والتي تطبق سقف خصم سولت بقيمة 10000 دولار على المتزوجين الذين يقدمون ضرائبهم بشكل مشترك والذين يحصلون على أقل من 500000 دولار سنويا.
وقد منع الديمقراطيون وعدد قليل من الجمهوريين تشريع الحزب الجمهوري في فبراير/شباط الذي كان من شأنه أن يزيد سقف الاستقطاع من 10 آلاف دولار إلى 20 ألف دولار، وبالتالي يبقي على ما يسمى بعقوبة الزواج دون تغيير.
وقال النائب وارن ديفيدسون (جمهوري من ولاية أوهايو) إن قضية الحد الأقصى لقانون SALT يمكن استخدامها كنقطة ضغط لمفاوضات ضريبية أخرى.
وقال ديفيدسون: “أعتقد أن هناك طريقًا جيدًا لإدراج التغييرات في SALT كجزء من الإصلاح الضريبي”، مشيرًا إلى نفقات البحث والتطوير، والتي كانت أولوية بالنسبة للجمهوريين في مشروع قانون الضرائب الأخير، إلى جانب الخصومات التجارية الأخرى، التي فشل في اجتياز مجلس الشيوخ خلال الصيف. “إن الملح هو أحد الأشياء التي قد توصلنا إلى صفقة ما.”
لقد ترسخت المعارضة الديمقراطية لسقف SALT منذ إقراره في عام 2017.
وقد انتقده زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (ديمقراطي من ولاية نيويورك) مؤخرًا، واصفًا إياه بأنه “تشريع سيء”.
“لقد كنت دائمًا أؤيد إلغاء الحد الأقصى لـ SALT. أعتقد أنه كان تشريعًا سيئًا، يدعمه دونالد ترامب، ويستهدف الولايات الزرقاء، التي تساعد سكان ولاياتهم بعدة طرق”.
ومع انتهاء صلاحية أجزاء كبيرة من قانون الضرائب في العام المقبل، يستعد الكونجرس القادم لخوض معركة ضريبية كبيرة في عام 2025، على الرغم من أن السيناتور مايك راوندز (RS.D.) فتح الباب مؤخرًا للمفاوضات في جلسة البطة العرجاء.
الأحكام الضريبية الرئيسية بالإضافة إلى سولت التي يمكن أن تبرز بشكل بارز في المفاوضات هي معدل الضريبة على الشركات، وخصم التمرير 199-A، والائتمانات التجارية المختلفة، والائتمان الضريبي للأطفال، والائتمان الضريبي على الدخل المكتسب وتكوينات الشريحة الضريبية.
إن فرض الضرائب على الشراكات، التي تعتبر نوعاً من الكيانات التجارية العابرة، يمكن أن يشكل نقطة خلاف خطيرة في عملية التفاوض، حيث يريد الجمهوريون الدفاع عن الاستقطاعات مقابل عمليات المرور العابرة، في حين أن مصلحة الضرائب الأمريكية، التي عززها الديمقراطيون مؤخراً، قد حددت مؤخراً إنشاء قسم جديد تمامًا لفرض الضرائب عليهم.
“لقد انخفض معدل تدقيق مصلحة الضرائب الأمريكية للشراكات الكبيرة إلى أقل من 0.5 بالمائة منذ عام 2007. ولم يجد حوالي 80 بالمائة من عمليات التدقيق التي تم إجراؤها عدم امتثال ضريبي. قد يشير هذا إلى أن مصلحة الضرائب الأمريكية لا تختار العوائد الأكثر خطورة للتدقيق أو لا تعرف كيفية العثور على عدم الامتثال في هذه الشركات، “قال مكتب المحاسبة الحكومية في تقرير العام الماضي.
أصدرت مصلحة الضرائب الأمريكية يوم الاثنين مسودة النموذج 7217، الذي يلزم شركاء الشركة بالإبلاغ عن “جميع توزيعات الممتلكات التي يتلقاها الشريك من الشراكة”.
[ad_2]
المصدر