[ad_1]
برز اقتراح مصر لإعادة بناء وإدارة غزة كتدخل عاجل في الأزمة التي تكشفت منذ 7 أكتوبر 2023. مدعوم من الدول العربية ، ومنظمة التعاون الإسلامي ، والعديد من الدول الأوروبية ، لا تعتبر الخطة مجرد مبادرة إنسانية – إنها مالية جغرافيا نتنياهو ، ويدعمه رئيس الولايات المتحدة مؤخراً دونالد ترامب ، لتفكيك قطاع غزة.
لعدة أشهر ، ترددت الدول العربية في الدخول في دور إعادة بناء وحكم غزة دون مبادرة شاملة لمعالجة القضية الأساسية المتمثلة في عدم الإحباط الفلسطيني. على نحو فعال ، كانوا يقاومون الجذب إلى دور السلطة الفلسطينية (PA) 2.0 ، ويطغون مسؤوليات إسرائيل كقوة احتلال بينما واصل الإسرائيليون توسعهم الاستعماري في الضفة الغربية. ومع ذلك ، فإن التهديد الوجودي الذي تشكله رؤية ترامب ونتنياهو لغزة أجبرهم على العمل.
في جوهرها ، تعتمد خطة إعادة إعمار مصر البالغة 53 مليار دولار على إنشاء لجنة توجيهية محلية تتألف من التكنوقراط خلال الأشهر الستة الأولى ، مع انتقال إلى السيطرة على السلطة الفلسطينية بعد ذلك. لكن هذا النهج يحمل مشكلات أساسية يمكن أن تهدم خطة الفشل قبل تنفيذها.
عرقلة نتنياهو
كان رئيس الوزراء الإسرائيلي واضحًا في معارضته لأي دور للسلطة الفلسطينية في غزة. موقفه استراتيجي: السماح للسلطة الفلسطينية بإدارة الإقليم يفتح الباب للوحدة الجيوسياسية بين غزة والضفة الغربية ، وهو حجر التنقل لتجديد المفاوضات مع دولة فلسطينية.
لعقود من الزمن ، عملت المؤسسة السياسية لشركة نتنياهو وإسرائيل على منع أي سيناريو يمكن أن يؤدي إلى تقرير المصير الفلسطيني. إن الوضع الراهن للتفتت والانقسام بين الأراضي الفلسطينية يخدم مصالحهم ، مع الحفاظ على هدف الدولة بعيدًا عن متناول اليد.
لمكافحة نتنياهو بفعالية ، تحتاج الدول العربية إلى شراء أكبر عدد ممكن من الجهات الفاعلة الأخرى ، وخاصة إدارة ترامب ، التي لديها الرافعة المالية لإجبار رئيس الوزراء الإسرائيلي على قبوله.
على الرغم من أن نتنياهو قد لا يزال يسعى إلى تقويض تنفيذها من خلال فرض عقبات بيروقراطية أو تصعيدات عسكرية أو قيود اقتصادية-جزء من كتاب اللعب الإسرائيلي جيدًا-تظل الخطة العربية هي الخيار الأفضل على الطاولة لمنع التطهير العرقي في غزة من خلال تجدد الحرب والطول على المدى الطويل.
سلطة الفلسطينية في أزمة
إلى جانب المقاومة الإسرائيلية ، هناك عائق رئيسي آخر أمام تنفيذ الخطة العربية: السلطة الفلسطينية. في عهد الرئيس محمود عباس ، فهي مؤسسة لا تحظى بشعبية عميقة ، تفتقر إلى الأهمية السياسية بعد انهيار اتفاقيات أوسلو.
على مر السنين ، قام عباس بتسريع تآكل شرعيته من خلال استمرار التنسيق الأمني مع إسرائيل ، وتعميق حكمه الاستبدادي ، ورفض إجراء الانتخابات منذ عام 2006. وقد تم تعريف قيادته بشكل متزايد من خلال القمع – الفصائل المعارضة ، والتجديد السياسي ، وأي مقاومة للاعتداء الإسرائيلي.
بدون عملية سياسية قابلة للتطبيق ، أصبحت السلطة الفلسطينية ملحقًا باحتلال إسرائيل والفصل العنصري ، وفرض الأمن في الضفة الغربية مع عدم وجود أي سلطة حقيقية للحكم ككيان مستقل. وقد غذ هذا لخيبة الأمل الفلسطينية واسعة النطاق. استلزم قبضة عباس على السلطة يد ثقيلة بشكل متزايد ، وخاصة ضد الناشطين والفصائل التي تدعو إلى مقاربة أكثر مواجهة تجاه السياسات الإسرائيلية للتطهير العرقي.
لقد كان فشل السلطة الفلسطينية صارخًا بشكل خاص خلال الـ 16 شهرًا الماضية من اعتداءات الإبادة الجماعية لإسرائيل على غزة والضفة الغربية. كان عباس غائبًا إلى حد كبير عن الجهود المبذولة لتعبئة المقاومة الفلسطينية ، وصمته وتقاعسه يعكسان تقادمه.
لم تفقد حكومته ثقة الشعب الفلسطيني فحسب ، بل أصبحت أيضًا غير ذات صلة باللاعبين الجيوسياسيين الأوسع ، بمن فيهم إسرائيل والولايات المتحدة والدول العربية.
فراغ سياسي
يعتمد اعتماد عباس على إسرائيل والمانحين الدوليين للسلطة الفلسطينية على الحفاظ على السلطة على قدميه على إعطاء الأولوية لمطالبهم على شعبه ، والتي تعارض إلى حد كبير بعضها البعض. مع انخفاض شعبيته المنزلية في وقت لاحق ، أصبحت الاستبدادية أكثر حدة.
في الآونة الأخيرة ، بدأ حملة على مجموعات المقاومة الفلسطينية في مدينة جينين الشمالية الغربية ، وقضت الدعم المالي لعائلات الفلسطينيين الذين سجنوا أو قتلوا أو جرحوا من قبل إسرائيل.
هذه الخطوة ، التي تحطمت للتوصل الاجتماعي الطويل الأمد بين الشعب الفلسطيني وقيادتهم ، قد أكدت فقط على مدى تسعى السلطة الفلسطينية إلى استرضاء إسرائيل والغرب على حساب الشرعية في المنزل.
الآن ، في مواجهة الحاجة الملحة إلى الحكم الفلسطيني في غزة ، تجد الدول العربية نفسها بدون شريك حقيقي قابل للحياة. قيادة السلطة الفلسطينية الحالية ضعيفة ، فاسدة ، ومن المحتمل أن تكون غير قادرة على إعطاء الشريط بفعالية.
البعض داخل العالم العربي ، وكذلك المجتمع المدني الفلسطيني والمغتربين ، يضغطون من أجل قيادة جديدة. ومع ذلك ، قاوم عباس وله الموالين أي جهود من هذا القبيل. في منتصف شهر فبراير ، منعت السلطة الفلسطينية 33 مندوبًا للمؤتمر الوطني الفلسطيني الذي يُعقد في الدوحة-والذي تم وصفه بمثابة جهد على مستوى القاعدة لإحياء منظمة التحرير الفلسطينية (PLO)-من مغادرة الضفة الغربية.
في الوقت نفسه ، في محاولة لاستيعاب معارضة الحكومة العربية ، مدد عباس عرضًا لمنظمة العفو لأعضاء سائقين في فتح ، وخاصة محمد داهلان ، منافسه المدعوم من دولة الإمارات العربية المتحدة والذي عاش في المنفى في أبو ظبي.
يمكن أن تشير عودة دالان المحتملة إلى تحول في ديناميات القيادة الفلسطينية ، لكنها لن تحل الأزمة الأساسية للشرعية التي تصيب السلطة الفلسطينية. إن إعادة التثبيت السياسي في القمة ليست هي نفسها الإصلاح المنهجي ، وبدون التزام أوسع بالوحدة الوطنية والتجديد التمثيلي ، فإن أي هيكل قيادي جديد يخاطر براثي نفس الإخفاقات التي حددت فترة عباس.
لحظة الفرص
تمثل إعادة بناء غزة فرصة لوضع الأساس للحركة الوطنية الفلسطينية المتجددة من خلال كسر خانق عباس على السياسة الفلسطينية وإنهاء عملية تنشيطها. إذا تمكنت الدول العربية من التنقل في حقل الألغام السياسي في تعريف نتنياهو ، ومصلحة عباس الذاتية ، والانقسامات الفلسطينية الداخلية ، فقد يكونون قادرين على توجيه غزة نحو مستقبل أكثر استقرارًا وحكمًا مستقلاً.
ومع ذلك ، إذا بقي عباس ودائرته من المسؤولين الراسخين في السيطرة ، فإن هذا الجهد يمكن أن يتحول بسرعة إلى محاولة فاشلة أخرى للمصالحة الفلسطينية ، مما يعزز الوضع الراهن للهيمنة الإسرائيلية والفلسطيني.
مستقبل غزة معلق في التوازن. يمكن أن يكون هذا التدخل من قبل الدول العربية خطوة إيجابية نحو تقرير المصير الفلسطيني-أو قد يصبح فرصة تاريخية. إذا استمر عباس في احتكار السلطة ، إذا بقيت منظمة التحرير الفلسطينية قذيفة جوفاء ، وإذا واصل نتنياهو حملته لتخريب أي شكل من أشكال السيادة الفلسطينية ، فقد تكون الخطة العربية قد ماتت عند الوصول.
هذه اللحظة تدعو إلى اتخاذ إجراءات حاسمة ، والتجديد السياسي الفلسطيني ، والالتزام الدولي بتقرير المصير الفلسطيني الحقيقي. ما إذا كانت خطة الدول العربية يمكن أن تتغلب على العقبات الهيكلية في طريقها لا يزال يتعين رؤيتها. ولكن إذا لم تقم أزمة القيادة الفلسطينية بإغلاق مصير غزة ، فقد حان الوقت الآن لتصحيح الدورة قبل فوات الأوان.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.
[ad_2]
المصدر