[ad_1]
دعمكم يساعدنا على رواية القصة
من الحقوق الإنجابية إلى تغير المناخ إلى شركات التكنولوجيا الكبرى، تتواجد صحيفة The Independent على أرض الواقع أثناء تطور القصة. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحقيق في الشؤون المالية للجنة العمل السياسي المؤيدة لترامب التابعة لإيلون ماسك أو إنتاج أحدث فيلم وثائقي لدينا بعنوان “الكلمة”، والذي يسلط الضوء على النساء الأمريكيات اللاتي يناضلن من أجل الحقوق الإنجابية، فإننا نعلم مدى أهمية تحليل الحقائق من المراسلة.
وفي مثل هذه اللحظة الحرجة من تاريخ الولايات المتحدة، نحتاج إلى مراسلين على الأرض. تبرعك يسمح لنا بمواصلة إرسال الصحفيين للتحدث إلى جانبي القصة.
تحظى صحيفة “إندبندنت” بثقة الأميركيين عبر الطيف السياسي بأكمله. وعلى عكس العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى عالية الجودة، فإننا نختار عدم استبعاد الأمريكيين من تقاريرنا وتحليلاتنا من خلال نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. نحن نؤمن بأن الصحافة الجيدة يجب أن تكون متاحة للجميع، وأن يدفع ثمنها أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها.
دعمكم يصنع الفارق. اقرأ المزيد
عندما يقدم Elon Musk ادعاءً ما، فمن الحكمة غالبًا أن تضيف ملاحظة صغيرة في النهاية: بحاجة إلى اقتباس.
بعد أن قام المحررون المتطوعين بتحديث صفحة ماسك على ويكيبيديا لتعكس “التحية النازية المزعومة” في حفل تنصيب ترامب، طالب أغنى شخص في العالم بمقاطعة فورية للمؤسسة غير الربحية.
كان ” ماسك ” يتعارض مع ويكيبيديا منذ فترة – في أكتوبر 2024، عرض تبرعًا بقيمة مليار دولار لتغيير اسم الموقع إلى “Dickipedia” – لكن هذا الهجوم الأخير يتناسب مع نمط طويل ومثير للقلق من ” ماسك ” الذي يحاول التحكم في ما يراه الناس ويسمعونه عنه. هو وأعماله.
يقول سيث ستيرن، مدير المناصرة في مؤسسة حرية الصحافة، لصحيفة الإندبندنت: “إنه منافق حرية التعبير الرائد في العالم”. وأفعاله فيما يتعلق بويكيبيديا هي دليل آخر على ذلك.
يتسامح ” ماسك ” مع حرية التعبير – طالما أنه يحب وجهة النظر أو يوافق على المنظور السياسي، كما يشير ستيرن.
ويقول: “عندما يكون الأمر كذلك، فهو متسامح للغاية مع عدم الدقة، والمعلومات المضللة، والنقد، وحتى الكراهية. ولكن عندما يكون موضوع الخطاب هو نفسه، أو أجندته، وأهدافه، وشركاته، فإن الأمر يكون على العكس تمامًا”. “.
ويستجيب المسك بشكل عميق. “أي بيان خاطئ، أي تفاصيل لا يجدها دقيقة تمامًا – في بعض الأحيان تفاصيل دقيقة تمامًا، لكنه يفضل عدم التعبير عنها – هي الأساس لرفع دعوى قضائية، أو إزالة الحساب (على X)، أو يقول ستيرن: “شكل آخر من أشكال الرقابة”.
العداء مع منتقديه
في عام 2016، اتخذت شركة السيارات الكهربائية التي يملكها ماسك، تيسلا، خطوة غير عادية في مجال العلاقات العامة للشركة: حيث قامت باستهداف صحفي ناقد بالاسم واتهمته بـ “فبركة” قصة.
وسرعان ما أصبح هذا نمطًا شائعًا للصحفيين الذين يغطون أخبار تسلا. قد يكتب شخص ما شيئًا لم يعجبه ” ماسك “. كان ” ماسك ” يهاجمهم علنًا، ثم يندفع إليهم أتباعه.
فتح الصورة في المعرض
سيارة Tesla Cybertruck متوقفة خارج الوكالة في 14 نوفمبر 2024 في أوستن، تكساس (غيتي إيماجز)
داخل الشركة، زُعم أن موظفي تيسلا طُردوا بسبب الإبلاغ عن التحرش العنصري، وإثارة مخاوف تتعلق بالسلامة، ومراجعة منتجات الشركة في أوقاتهم الشخصية، والاختلاف مع ماسك.
في مرحلة ما، قيل إن ماسك اتصل بصاحب رأس مال مغامر كان قد كتب مدونة تنتقد تسلا وألغى شخصيًا طلبه المسبق لشراء سيارة جديدة.
وفي الصين، أفادت التقارير أن الشركة طلبت من الحكومة استخدام صلاحياتها الرقابية لمنع المنشورات المهمة على وسائل التواصل الاجتماعي، فضلاً عن رفع دعاوى تشهير أو التهديد بها ضد المواطنين وأصحاب النفوذ عبر الإنترنت الذين أثاروا مخاوف تتعلق بالسلامة.
ومع ذلك، فإن شراء ماسك لشركة تويتر مقابل 44 مليار دولار، والتي أعيدت تسميتها لاحقًا باسم X، هو الذي أطلق موجة من قمع الكلام.
أعلن ماسك في أبريل 2022: “آمل أن يظل أسوأ منتقدي على تويتر، لأن هذا هو ما تعنيه حرية التعبير”.
وفي غضون أسابيع من استحواذه على الشركة، تم طرد حوالي عشرين من موظفي تويتر بسبب انتقادهم ” ماسك “. منذ ذلك الحين، قام X بتعليق حسابات الصحفيين والناشطين ومديري قاعدة بيانات السجلات العامة لفترة وجيزة أو بشكل دائم، وطالب قام بتتبع طائرته الخاصة بناءً على سجلات الطيران المتاحة للجمهور.
قام X أيضًا بشكل متكرر بحظر أو تقييد الروابط المؤدية إلى قصص حول شركات Musk وأيضًا الخدمات المنافسة مثل Substack وMastodon.
لقد طُلب من Musk وTesla وX التعليق على هذه المقالة لكنهم لم يردوا قبل الموعد النهائي.
“لقد جعل لنا عبرة”
وسرعان ما بدأ ” ماسك ” سلسلة من الهجمات القانونية ضد المجموعات غير الربحية التي أثارت غضبه. أولاً، في يوليو 2023، رفعت شركته دعوى قضائية ضد مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)، الذي نشر تقارير تزعم أن خطاب الكراهية يتزايد على X، وهو ما اعترضت عليه المنصة.
ثم رفعت دعوى قضائية “نووية حرارية” ضد شركة Media Matters for America (MMfA)، وهي مجموعة حملة يسارية ضبطت الشبكة الاجتماعية وهي تعرض إعلانات للشركات إلى جانب المنشورات المعادية للسامية.
في عام 2024، رفعت X أيضًا دعوى قضائية ضد منظمة غير ربحية غير معروفة تسمى التحالف العالمي لوسائل الإعلام المسؤولة (GARM)، والتي أنشأتها صناعة الإعلان لمساعدة الشركات على تجنب رؤية إعلاناتها بجوار محتوى غير قانوني أو ضار. وفي غضون أيام، اضطرت المجموعة إلى الإغلاق.
فتح الصورة في المعرض
قال ناشطون في مجال السلامة عبر الإنترنت إن خطاب الكراهية على تويتر يتزايد في ظل ملكية إيلون ماسك، على الرغم من ادعاءات الملياردير بأن هذه الملكية آخذة في الانخفاض (PA Wire)
بالنسبة للرئيس التنفيذي لـ CCDH، عمران خان، فإن هذه الدعاوى كشفت عن “مفهوم حرية التعبير الشبيه بالطفل الصغير” من جانب الملياردير الزئبقي الذي تبلغ رأسماله عدة مئات من السنتيات.
يقول أحمد لصحيفة الإندبندنت: “يرى ماسك أن المساءلة عمل عدائي”. “لا يوجد شيء اسمه صديق نقدي لإيلون ماسك.”
تم رفض الدعوى المرفوعة ضد CCDH في نهاية المطاف من قبل محكمة في كاليفورنيا في مارس 2024. ويقول أحمد إن الدعوى لم تخيف CCDH، وساعدتها بالفعل في جذب المزيد من المانحين، مما ساعدها على استرداد ما يقرب من مليون دولار تم إنفاقها على الرسوم القانونية.
والبعض الآخر لم يحالفه الحظ. لم تتم مقاضاة MMfA في كاليفورنيا ولكن في شمال تكساس المحافظ. وأعقب ذلك قيام الساسة الجمهوريين بإطلاق تحقيقات رسمية بشأن منظمة MMfA، حتى أن البعض ادعى أنه ينبغي التحقيق فيها لارتكابها أعمالاً “إجرامية” أو أنه ينبغي سجن موظفيها.
في منشور على موقع Bluesky هذا الأسبوع، أشار مدير MMfA، أنجيلو كاروسوني، إلى أن الملحمة منعت المنظمات غير الربحية الأخرى من انتقاد تحية ماسك.
وقال كاروسوني: “لقد جعل من وسائل الإعلام مثالاً يحتذى به. ما زلنا واقفين، لكن أوه”. “لقد انتشر الخبر. الناس يرون وهم خائفون. ليس هناك عذر. لكن استراتيجيته المتمثلة في جعلنا عبرة لتهدئة الخطاب المنتقد له نجحت”.
وفقًا لستيرن، فإن مثل هذه الدعاوى القضائية التي يرفعها رجل لديه أموال لا تنتهي تهدف إلى “استنزاف خصومه حتى يجف”، والغرض منها “ليس الفوز بل المضايقة وتثبيط الهمة”.
يقول ستيرن: “لا يمكنك التمتع بحرية التعبير إذا كان المتحدثون الذين يمارسون هذا الحق يخضعون لقضايا قضائية باهظة التكلفة”.
“السلطويون يبحثون عن الحقيقة”
واليوم أصبح ” ماسك ” مسؤولًا حكوميًا منتظرًا، ويستمع إليه الرئيس.
لدى دونالد ترامب نفسه تاريخه الخاص في مقاضاة وتهديد وسائل الإعلام بسبب قصص انتقادية، بل إنه يدعو في بعض الأحيان إلى إغلاقها. كما اقترح بعض حلفائه محاكمة جنائية.
فتح الصورة في المعرض
ثم الرئيس المنتخب دونالد ترامب والرئيس التنفيذي لشركة Tesla وSpaceX Elon Musk يشاهدان معركة معًا في Madison Square Garden في 16 نوفمبر 2024 (AFP عبر Getty Images)
ويعتقد أحمد أن موقف ماسك الحكومي سيجعل ملاحقة منتقديه أكثر صعوبة، لأن التعديل الأول يحظر على الحكومة التدخل في حرية التعبير.
ومع ذلك، يخشى ستيرن أنه قد يجد طرقًا رغم ذلك. يقول: “من الصعب التنبؤ بالكيفية التي يمكن أن يمارس بها ” ماسك ” هذه القوة “. “لا أريد التكهن، لأنني لا أريد أن أعطي الرجل أي أفكار. لكن من العدل أن نقول إن لديه أسلحة مختلفة في ترسانته.
بالنسبة للآخرين، قد يكون هناك شيء أوسع على المحك.
تواجه ويكيبيديا الكثير من المشاكل: باعتبارها موسوعة ذات مصادر جماعية، فهي عرضة للتخريب، وحملات النشطاء، والمحررين المتآمرين أو المتحاربين، وعدم الدقة. تشير بعض الأبحاث الحديثة إلى أن لديها تحيزًا يساريًا عند تغطية السياسة الأمريكية.
ومع ذلك، بالمقارنة مع الشبكات الاجتماعية الكبيرة مثل فيسبوك، فقد أثبتت قدرتها على الصمود في مواجهة المعلومات المضللة حول كوفيد-19 وتميل إلى تحقيق نتائج محترمة في الدراسات المتعلقة بدقتها. نظرًا لأنه يتم إدارته من قبل مستخدميه وتتم صيانته من قبل مؤسسة غير ربحية، فإن الملياردير الفردي سيكافح من أجل الانقضاض والسيطرة – على الرغم من أنه يمكن أن يحاول.
تقول نورا بينافيديز، مديرة العدالة الرقمية والحقوق المدنية في منظمة Free Press غير الربحية: “لقد كانت ويكيبيديا واحدة من آخر أركان الإنترنت التي تلتزم بالتحقق من الحقائق والحقيقة”. “أخشى أن يؤدي الاستحواذ على Musk إلى عرقلة ذلك.”
وفي الواقع، يعتقد بينافيديز أن هذا قد يكون هو الهدف. فهي ترى أن ماسك جزء من “حكومة رأسمالية سريعة ومتماسكة” نشأت حول ترامب – أباطرة التكنولوجيا الأثرياء الذين جلسوا في الصف الأول في حفل تنصيبه، والذين يسيطرون فيما بينهم بالفعل على X وFacebook وInstagram وGoogle وYouTube. وأمازون، وأمازون برايم فيديو، والواشنطن بوست.
يقول بينافيديز: “أحد العلامات الحمراء الأولى للاستبداد هو ملاحقة الحقيقة، ملاحقة الواقع، مما يجعل من الصعب على الناس تحديد ما هو حقيقي أو قائم على الحقائق”. “وهذا ما نشهده هنا في الوقت الحقيقي.”
[ad_2]
المصدر