[ad_1]
الرئيس السنغالي ماكي سال (يمين) ورئيس الوزراء أمادو با في داكار، 21 ديسمبر 2023. SEYLLOU / AFP
ألغى المجلس الدستوري السنغالي يوم الخميس 15 فبراير تأجيل الانتخابات الرئاسية التي كان من المقرر إجراؤها في الأصل في الفترة من 25 فبراير إلى 15 ديسمبر. وقرر المجلس أن بقاء الرئيس ماكي سال في منصبه بعد نهاية فترة ولايته “مخالف للدستور”. شرط. موسى دياو، أستاذ أبحاث العلوم السياسية في جامعة جاستون بيرجر في سانت لويس، ينظر إلى ما يعتبره “قرارا تاريخيا”.
ما هو المجال المتاح للمناورة لدى ماكي سال بعد قرار المجلس الدستوري؟
إنها انتكاسة سياسية له وتنصل منه. وكان قراره بإلغاء الانتخابات الرئاسية، والذي لم يسبق له مثيل في تاريخ السنغال والذي تم اتخاذه دون استشارة المرشحين، بمثابة خطأ من جانبه ومن جانب حلفائه السياسيين في ائتلاف بينو بوك ياكار. والأمر متروك له الآن لإيجاد حل، وليس لديه مجال كبير للمناورة. وليس أمام الرئيس سوى الانصياع لقرار المجلس الدستوري الذي “يدعو الجهات المختصة إلى إجراء (الانتخابات) في أسرع وقت ممكن”. تنتهي فترة ولاية ماكي سال في 2 أبريل/نيسان. وبعد هذا التاريخ، لم يعد رئيساً للجمهورية. وإذا لم ينظم الانتخابات قبل ذلك الوقت، فقد يخلق ذلك وضعا متوترا سياسيا.
اقرأ المزيد المشتركون فقط المجلس الدستوري يغرق السنغال في المجهول بإلغاء تأجيل الانتخابات كيف يمكننا تفسير قرار المجلس الدستوري بشأن إجراء هذه الانتخابات “في أقرب وقت ممكن”؟
المجلس الدستوري لم يكن يريد الالتزام بموعد محدد، وفي رأيي كان على حق. والأمر الآن متروك للسلطة التنفيذية لطرح موعد يمكن أن يحقق الإجماع. الموعد الأولي هو 25 فبراير غير ممكن. وللخروج من الأزمة، أعتقد أن الرئيس يجب أن يفكر في تأجيل الانتخابات حتى شهر مارس، من أجل تسليم السلطة بشكل أكثر سلاسة. وعلينا أن نتحرك بسرعة نحو الانتخابات لتهدئة التوترات. ويتعين على السنغال أن تعيد الاتصال بتقاليدها الديمقراطية وأن تدعم سيادة القانون.
وقد تم إضعاف المجلس الدستوري بسبب اتهامات الفساد القادمة من معسكر زعيم المعارضة كريم واد، مرشح الحزب الديمقراطي السنغالي وابن الرئيس السابق عبد الله واد. فهل يمكن التشكيك في حكمها؟
ومن الواضح أن هذه الاتهامات أثرت على صورة المجلس، لكن قراره يمكن اعتباره تاريخيا. وقد تولى أعضاء المجلس مسؤولياتهم من خلال التدقيق في مدى الامتثال للقوانين والتشريعات التي تم إقرارها. وتسمح لهم هذه الرقابة باستعادة صورة المؤسسة وإنشاء مساحة تستعيد فيها دورها الرئيسي كحكم سياسي. وكان من الممكن أن تؤثر الاتهامات الموجهة ضد المجلس على اختياره، ولكن يبدو الآن أنه يشكل ضمانة كفؤة في احترام القانون، بما يتماشى مع صلاحياته.
ويبدو أن كريم واد هو الخاسر الأكبر في هذه الحلقة السياسية. هل أثر ذلك على مصداقيته لدى الناخبين؟
ومن الواضح أن استراتيجية نظام التوزيع العام جاءت بنتائج عكسية. تم استبعاد كريم واد من قبل المجلس الدستوري بسبب تصريحات كاذبة حول جنسيته المزدوجة الفرنسية والسنغالية. وبعد ذلك، بدأ حزبه تحقيقًا برلمانيًا شكك في نزاهة اثنين من أعضاء المجلس. وبالاستماع إلى أعضاء الحزب الديمقراطي المسيحي، يتبين أن هذه اللجنة كانت مجرد وسيلة لتأجيل الانتخابات. واليوم يواجه كريم واد خطر التعرض للعقاب من قِبَل الناخبين السنغاليين الذين نفذوا مناوراته السياسية. ويجد الحزب الديمقراطي الاشتراكي نفسه في مأزق سياسي.
هل يمكن أن يكون تفسير القضاة الدستوريين في السنغال رسالة للمراقبين في المنطقة؟
إن بيئة السنغال ملوثة بالانقلابات العسكرية والدستورية. ومع ذلك، فإن المجلس السنغالي اليوم يشكل مثالاً لنظرائه في المنطقة دون الإقليمية الذين فشلوا في أداء دورهم. ولابد أن يخدم المثال السنغالي كنموذج لتعزيز حكم القانون والديمقراطية في مختلف أنحاء أفريقيا الناطقة بالفرنسية.
ترجمة المقال الأصلي المنشور باللغة الفرنسية على موقع Lemonde.fr؛ قد يكون الناشر مسؤولاً فقط عن النسخة الفرنسية.
[ad_2]
المصدر