[ad_1]
رجل أعمال من منطقة خانتي مانسيسك ذاتية الحكم، بعد الإدلاء بشهادته، رفض المشاركة في محاكمة فانكوفا
أقيمت الجلسة في محكمة خانتي مانسيسك الجزئية تصوير: إيلينا خاباروفا © URA.RU
رفضت الضحية في قضية رشوة عاملة المرافق الرئيسية في سورجوت ماريا فانكوفا المشاركة في المحاكمة. أفاد مراسل URA.RU أن رجل الأعمال إيفان كاربوشين، الذي قام شقيقه بافيل، وفقًا للتحقيق، بتحويل أموال إلى فانكوفا لتخفيض غرامة المليون روبل بموجب العقد مع صندوق الإصلاحات الرأسمالية حيث كان الموظف يعمل، أبلغ القاضي ألكسندر ياكوفليف بعد الإدلاء بشهادته أنه رفض حضور جلسات الاستماع الإضافية.
“أود أن أوضح أن رفضك المشاركة في محاكمة القضية الجنائية سيحرمك من حق تقديم الطعون والالتماسات وتقديم الأدلة، كما سيحرمك من حق المشاركة في مناقشات الأطراف. هل ترغب في المشاركة في جلسات المحكمة بشأن هذه القضية الجنائية؟” أوضح ياكوفليف. أجاب الضحية كاربوشين “لا”.
وقال كاربوشين خلال جلسة المحكمة إنه لا يعرف فانكوفا ولا يعرف كيف ولمن حول قريبه والمؤسس المشارك لشركة المقاولات “بابيلون” 200 ألف روبل لتقليص مبلغ المطالبة. كما لا يتذكر الشاهد من أعد المطالبة والمستندات الأخرى التي يحمل توقيعه عليها. وفي وقت سابق، تمكن ضباط منطقة سوفييتسكي من ضمان حضوره في الجلسة عبر مؤتمر عبر الفيديو.
وتصرفت فانكوفا بثقة في المحكمة، بل ووجهت أسئلة إلى الضحية، على قدم المساواة مع المحامي، حول مرؤوستها السابقة جولنارا روزيفا، التي أعطت شقيق كاربوشين رقم الحساب الذي حول إليه الرشوة، كما هو موضح في مواد القضية. وتساءلت محامية المسؤول أولغا بوردوجان: “وقبل بدء القضية الجنائية، هل شعرت بأنك طرف متضرر؟ ولم يتم التعبير عن الضرر إلا في حقيقة أنك دفعت 200 ألف كغرامات؟”. وبعد أن أجابت كاربوشين بالإيجاب، ذكر محامي الدفاع أن المطالبة الأولية تم تقييمها بأكثر من مليون، ثم دفعت “بابل” مبلغًا أقل بكثير، وسأل: “إذن ما هو الضرر؟”.
وذكر الضحية أن مطالبة صندوق إصلاح رأس المال، في رأيه، كانت بلا أساس. وأوضح أن عدم دفع الغرامة كان من شأنه أن يؤدي إلى إنهاء العقد وإضافة الشركة إلى قائمة الموردين عديمي الضمير. وأوضح كاربوشين أن شقيقه أبلغ وكالات إنفاذ القانون بالابتزاز.
وفي وقت سابق، كتب موقع URA.RU أن شقيق كاربوشين، الذي كان شاهدًا في القضية، غيّر شهادته في المحكمة. وقال إنه لا يعرف من كان المقصود بنقل الملكية، على الرغم من أن اسم فانكوفا ورد في مواد القضية خمس مرات على الأقل.
احفظ رقم URA.RU – كن أول من يبلغنا بالخبر!
كل الأخبار الرئيسية من روسيا والعالم – في رسالة واحدة: اشترك في النشرة الإخبارية لدينا!
لقد تم إرسال رسالة بريد إلكتروني تحتوي على رابط إلى بريدك الإلكتروني. انقر عليها لإكمال عملية الاشتراك.
يغلق
رفض الضحية في قضية رشوة عاملة المرافق الرئيسية في سورجوت ماريا فانكوفا المشاركة في المحاكمة. وأفاد مراسل URA.RU أن رجل الأعمال إيفان كاربوشين، الذي قام شقيقه بافيل، وفقًا للتحقيق، بتحويل أموال إلى فانكوفا لتخفيض غرامة المليون روبل بموجب العقد مع صندوق الإصلاحات الرأسمالية حيث كان الموظف يعمل، أبلغ القاضي ألكسندر ياكوفليف بعد الإدلاء بشهادته أنه رفض حضور جلسات الاستماع الإضافية. وأوضح ياكوفليف: “أوضح أن رفض المشاركة في محاكمة القضية الجنائية سيحرمك من حق تقديم الطعون والالتماسات وتقديم الأدلة ويحرمك من حق المشاركة في مناقشة الأطراف. هل ترغب في المشاركة في جلسات المحكمة بشأن هذه القضية الجنائية؟”. أجاب الضحية كاربوشين “لا”. وقال كاربوشين خلال جلسة المحكمة إنه لم يكن يعرف فانكوفا ولم يعرف كيف ولمن حول قريبه والمؤسس المشارك لشركة المقاولات “بابيلون” 200 ألف روبل لتقليل مبلغ المطالبة. كما لا يتذكر الشاهد من أعد المطالبة والمستندات الأخرى التي وقع عليها. وفي وقت سابق، تمكن محضرو منطقة سوفييتسكي من ضمان حضوره في الجلسة عبر مؤتمر عبر الفيديو. تصرفت فانكوفا بثقة في المحكمة وحتى أنها وجهت، جنبًا إلى جنب مع المحامي، أسئلة للضحية حول مرؤوستها السابقة جولنارا روزيفا، التي، كما هو موضح في مواد القضية، أعطت شقيق كاربوشين رقم الحساب الذي حول إليه الرشوة. سألت محامية المسؤول أولغا بوردوجان: “هل شعرت بأنك طرف متضرر قبل بدء القضية الجنائية؟ تم التعبير عن الضرر فقط في حقيقة أنك دفعت 200 ألف كغرامات؟” وبعد إجابة كاربوشين الإيجابية، تذكر محامي الدفاع أن المطالبة الأولية كانت أكثر من مليون، ثم دفعت “بابل” مبلغًا أقل بكثير، وسأل: “إذن ما هو الضرر؟” وذكر الضحية أن مطالبة صندوق إصلاح رأس المال، في رأيه، لا أساس لها من الصحة. وأوضح أن عدم دفع الغرامة كان سيؤدي إلى إنهاء العقد وإضافة الشركة إلى قائمة الموردين عديمي الضمير. وأوضح كاربوشين أن شقيقه أبلغ وكالات إنفاذ القانون بالابتزاز. وكتب موقع URA.RU سابقًا أن شقيق كاربوشين، الذي كان شاهدًا في القضية، غير شهادته في المحكمة. وذكر أنه لا يعرف من كان المقصود بالتحويل، على الرغم من ذكر اسم فانكوفا خمس مرات على الأقل في مواد القضية.
[ad_2]
المصدر