[ad_1]
مظاهرة أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ، فرنسا، 9 أبريل 2024. كريستيان هارتمان / رويترز
قضت أعلى محكمة حقوقية في أوروبا يوم الثلاثاء 9 أبريل بأن سويسرا لا تفعل ما يكفي لمعالجة تغير المناخ، في أول حكم من نوعه بشأن مسؤولية الدول في الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري.
لكن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وهي جزء من مجلس أوروبا المؤلف من 46 عضوا، رفضت قضيتين أخريين ضد دول أوروبية لأسباب إجرائية. وكانت الآمال كبيرة في حدوث نقطة تحول قانونية قبل صدور الأحكام في القضايا الثلاث، التي تم التعامل معها كأولوية من قبل 17 قاضيًا في الغرفة الكبرى بالمحكمة.
اقرأ المزيد للمشتركين فقط تقول الأمم المتحدة إن الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ أصبحت الآن “آلية رئيسية” ضد التقاعس عن العمل
وفي القضية الأولى، وجدت المحكمة أن الدولة السويسرية انتهكت المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تضمن “الحق في احترام الحياة الخاصة والعائلية”، بحسب الحكم الذي اطلعت عليه وكالة فرانس برس. وكالة فرانس برس).
وقد رفعت القضية جمعية الحكماء السويسرية لحماية المناخ – 2500 امرأة يبلغ متوسط أعمارهن 73 عامًا – وأربعة من أعضائها، الذين اشتكوا من “إخفاقات السلطات السويسرية” فيما يتعلق بحماية المناخ والتي يمكن أن “تلحق ضررًا جسيمًا”. صحتهم. وأمرت المحكمة الدولة السويسرية بدفع مبلغ 80 ألف يورو (حوالي 87 ألف دولار) للجمعية خلال ثلاثة أشهر.
وأشادت الناشطة غريتا ثونبرغ بالحكم، وقالت في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ: “هذه مجرد بداية التقاضي المناخي”. “في جميع أنحاء العالم، يتزايد عدد الأشخاص الذين يرفعون حكوماتهم إلى المحكمة، ويحملونها المسؤولية عن أفعالها.”
'نقطة تحول'
وقال جيري ليستون، من شبكة العمل القانوني العالمية غير الحكومية، قبل صدور الأحكام، إن موقف المحكمة يمكن أن يمثل “نقطة تحول في النضال العالمي من أجل مستقبل يمكن العيش فيه”. وقال إن النصر في أي من القضايا الثلاث يمكن أن يشكل “أهم تطور قانوني بشأن تغير المناخ بالنسبة لأوروبا منذ التوقيع على اتفاق باريس لعام 2015″، الذي حدد أهدافا للحكومات للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة.
وجاءت قرارات المحكمة في مدينة ستراسبورغ الفرنسية في الوقت الذي قال فيه مراقب المناخ الأوروبي إن شهر مارس من هذا العام كان الأكثر سخونة على الإطلاق.
اقرأ المزيد المشتركون فقط موجة الحر المبكرة ترفع درجات الحرارة في فرنسا إلى ما فوق 30 درجة مئوية يوم السبت
وفي قضية ثانية، رفضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان التماسًا مقدمًا من ستة برتغاليين، تتراوح أعمارهم بين 12 و24 عامًا، ضد 32 دولة، بما في ذلك ولايتهم، لأن القضية لم تستنفد جميع السبل على المستوى الوطني. ولم تكن قضيتهم ضد البرتغال فحسب، بل وأيضاً ضد 31 دولة أخرى ــ كل دولة من دول الاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى النرويج وسويسرا وتركيا والمملكة المتحدة وروسيا.
تنتمي كافة الدول الأوروبية تقريباً إلى مجلس أوروبا، وليس فقط الدول الأعضاء السبعة والعشرين في الاتحاد الأوروبي. وتم طرد روسيا من المجلس بعد غزوها لأوكرانيا، لكن القضايا المرفوعة ضد موسكو لا تزال منظورة في المحكمة.
“التقاعس المناخي”
وفي قضية ثالثة، رفضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ادعاء رئيس بلدية فرنسي سابق بأن تقاعس الدولة الفرنسية يهدد بغرق مدينته تحت بحر الشمال. ووجدت المحكمة أن داميان كاريم، العمدة السابق لمدينة غراند سينت الساحلية بشمال فرنسا، لم يكن ضحية في القضية لأنه انتقل إلى بروكسل وقت شكواه الأولية في عام 2021.
خدمة الشركاء
تعلم اللغة الفرنسية مع Gymglish
بفضل الدرس اليومي والقصة الأصلية والتصحيح الشخصي في 15 دقيقة يوميًا.
حاول مجانا
وفي عام 2019، رفع قضية أمام مجلس الدولة الفرنسي – أعلى محكمة إدارية – زاعمًا “تقاعس فرنسا عن العمل المناخي”. حكمت المحكمة لصالح البلدية في يوليو 2021 لكنها رفضت القضية التي رفعها باسمه، مما دفع شركة Careme إلى رفعها إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
اقرأ المزيد المشتركون فقط المحكمة العليا تواصل الضغط على الحكومة الفرنسية بشأن “التقاعس عن العمل المناخي”
لا تتضمن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان أي حكم صريح يتعلق بالبيئة. ومع ذلك، فقد حكمت المحكمة بالفعل بناءً على المادة 8 من الاتفاقية بأن الدول ملزمة بالحفاظ على “بيئة صحية” في القضايا المتعلقة بإدارة النفايات أو الأنشطة الصناعية.
[ad_2]
المصدر