[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني اليومي Inside Washington للحصول على تغطية وتحليلات حصرية للولايات المتحدة يتم إرسالها إلى صندوق الوارد الخاص بك. احصل على بريدنا الإلكتروني المجاني Inside Washington
تستعد المحكمة العليا للسماح بالإجهاض في حالات الطوارئ الطبية، وهو رأي نُشر لفترة وجيزة على الموقع الإلكتروني للمحكمة وحصل عليه قانون بلومبرج.
صباح الأربعاء، تم نشر مسودة رأي في قضيتي مويل ضد الولايات المتحدة والولايات المتحدة ضد أيداهو “عن غير قصد” حيث أصدرت المحكمة آراء أخرى. تمت إزالته بسرعة.
يُظهر الحكم – وهو ليس نهائيًا – انهيارًا بنسبة 6-3 مع إعادة أغلبية المحكمة لحكم محكمة أدنى درجة يضمن قيام المستشفيات في أيداهو بتوفير عمليات الإجهاض في الحالات الطبية الطارئة ولكنها رفضت إصدار قرار حازم في النزاع.
وبدلًا من ذلك، سوف يرفضون القضية باعتبارها قد مُنحت على نحو عفوي، مما يعني أن القضاة يعتقدون أنه ما كان ينبغي لهم تناول القضية.
وبحسب المسودة التي تم الحصول عليها، فإن القضاة المحافظين كلارنس توماس، وصامويل أليتو، ونيل جورسوتش سوف يعارضون القرار.
ولم تطلع صحيفة “إندبندنت” على الوثيقة. ومن غير الواضح ما إذا كان الرأي الذي حصلت عليه بلومبرج هو مسودة أم قرار نهائي.
إذا كان الرأي النهائي متسقًا مع المسودة، فإن الحكم سيكون بمثابة انتصار هش للمدافعين عن حقوق الإجهاض الذين حذروا من أن النساء الحوامل في الولايات التي تفرض حظرًا صارمًا على الإجهاض قد يواجهن الإصابة أو الموت بسبب القوانين في ست ولايات معينة. ومع ذلك، لأن المحكمة ترفض اتخاذ قرار حاسم، فإنها تترك الباب مفتوحا أمام الطعون المستقبلية.
يتجمع المتظاهرون بالقرب من المحكمة العليا في يوليو/تموز لإحياء الذكرى الثانية لقرار إنهاء الحماية الوطنية للإجهاض (بيل ترو/ذا إندبندنت)
وتأتي هذه القضية من ولاية أيداهو، التي سنت حظرا صارما على الإجهاض في عام 2022 يفرض عقوبات جنائية على الأطباء الذين يقومون بعمليات الإجهاض ولكنه يتضمن استثناء ضيقا وغامضا لحماية حياة المرأة الحامل.
ينص هذا الاستثناء على أنه يجب على الطبيب استخدام “الحكم الطبي بحسن نية” لتحديد أن الإجهاض ضروري لمنع الشخص من الموت. ومع ذلك، فهو يفشل في توضيح معنى “حسن النية”، مما يترك العديد من الأطباء والمستشفيات عرضة لعقوبات جنائية.
وقد سنت ولايات تكساس وأركنساس وميسيسيبي وأوكلاهوما وساوث داكوتا قوانين مماثلة تستخدم لغة غامضة، مما يعرض النساء الحوامل لخطر الأذى الجسدي أو زيادة فرص الوفاة.
يمثل النشر العرضي لهذا الرأي المرة الثانية خلال عامين التي يتم فيها إصدار حكم كبير بشأن حقوق الإجهاض قبل أن تنشره المحكمة العليا رسميًا.
حصلت صحيفة بوليتيكو على مسودة قرار القاضي صامويل أليتو بإلغاء قضية رو ضد وايد في مايو 2022 ونشرتها قبل أن تنشر المحكمة الحكم النهائي في 24 يونيو من ذلك العام.
وقالت باتريشيا مكابي، مسؤولة الإعلام العام بالمحكمة العليا، في بيان: “لم يتم نشر الرأي في قضية مويل ضد الولايات المتحدة رقم 23-726، وقضية أيداهو ضد الولايات المتحدة رقم 23-727”. . ”
“قامت وحدة المطبوعات بالمحكمة عن غير قصد بتحميل وثيقة على الموقع الإلكتروني للمحكمة لفترة وجيزة. وأضافت أن رأي المحكمة في هذه القضايا سيصدر في الوقت المناسب.
هذا خبر عاجل، يتبع المزيد…
[ad_2]
المصدر