[ad_1]
احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
وجهت المحكمة العليا في أيرلندا الشمالية ضربة جديدة لهيئة جديدة تم إنشاؤها للتحقيق في الفظائع التي ارتكبت في حقبة الاضطرابات، من خلال إيجاد أن قدرة الحكومة على استخدام حق النقض في المعلومات الحساسة تنتهك القانون الدولي لحقوق الإنسان.
ويشكل الحكم الصادر يوم الجمعة عائقا أمام خطط حكومة حزب العمال للاحتفاظ باللجنة المستقلة للمصالحة واستعادة المعلومات، والتي أنشئت بموجب قانون الإرث المثير للجدل الذي أصدرته إدارة حزب المحافظين السابقة.
وقال دانييل هولدر، رئيس لجنة إدارة العدل، وهي منظمة مستقلة لحقوق الإنسان، إن “مصداقية اللجنة تعرضت لضربة موجعة”.
ألغى القانون التحقيقات والإجراءات المدنية في جرائم القتل وأنشأ لجنة التحقيق المستقلة في جرائم القتل، التي يرأسها السير ديكلان مورغان، لتولي التحقيقات بدلاً من ذلك.
وتعهدت حكومة حزب العمال الجديدة بإلغاء واستبدال أجزاء من القانون التي تم الطعن عليها أيضًا في المحكمة وإعادة العمل بالتحقيقات والدعاوى المدنية. لكنها تعهدت بالحفاظ على ICRIR المعززة.
وقالت سورشا إيستوود، عضو البرلمان عن حزب التحالف في أيرلندا الشمالية: “أنا سعيدة لأن المحكمة حكمت بحق بأن ترتيبات الإفصاح تتعارض مع الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. إنه القرار الصحيح والعادل”.
ووجدت المحكمة أيضًا أن صلاحيات الإفصاح قد تؤدي إلى تقويض الثقة العامة في ICRIR.
وكانت المحكمة العليا قد قضت في فبراير/شباط بأن أحكام الحصانة المقترحة بموجب قانون الإرث تنتهك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وقالت الحكومة البريطانية إنها ستلغي هذه الأحكام وتستبدلها وتعيد التحقيقات والإجراءات المدنية التي أوقفها القانون.
وقالت شركة كيه آر دبليو للمحاماة، وهي شركة مقرها بلفاست، إن المحكمة وجدت “إخفاقات كبيرة” في كيفية عمل المركز الدولي لبحوث المعلومات المتعلقة بالإرهاب، وأن قرارات الحكومة البريطانية بشأن الإفصاح يمكن اتخاذها “في كثير من الأحيان دون سبب ودون وجود أي شرط للاستئناف على أساس الجدارة”.
وانتقدت اللجنة الأحكام التي من شأنها أن تمنح وزير أيرلندا الشمالية البريطاني سلطة تقديرية بشأن المعلومات التي سيتم الكشف عنها للهيئة، والأهم من ذلك، تعديل نتائج اللجنة من خلال إزالة أي إشارات تتعلق بالأمن القومي، بحسب هولدر.
وقال “في جميع المراجعات أو التحقيقات التي يجريها (المركز الدولي لمراجعة وإعادة تنظيم الاستخبارات العسكرية)، يتمتع وزير الخارجية بسلطة إعادة كتابة التقارير من خلال إزالة أي معلومات تتعلق بالأمن القومي”.
وأضاف هولدر “دعونا نكون صريحين بشأن هذا الأمر: لقد تم تصميم هذا الأمر للتغطية على انتهاكات حقوق الإنسان التي يرتكبها عملاء الدولة”.
جراين تيغارت: حكم “مهم للغاية” للضحايا © Liam McBurney/PA
وقالت جرين تيغارت، نائبة مدير مكتب منظمة العفو الدولية في أيرلندا الشمالية، إن الحكم كان “مهمًا للغاية” بالنسبة للضحايا.
وقالت إن “المحكمة تحدثت بصوت عال وواضح. إن الأجزاء الأساسية من اللجنة الدولية لمراجعة الحسابات لا تتوافق مع حقوق الإنسان. لقد حذرنا من أن هذه الهيئة لن تكون قادرة على تقديم خدماتها للضحايا… يجب أن ترحل اللجنة الدولية لمراجعة الحسابات”.
وقد أجرى هيلاري بين، وزير شؤون أيرلندا الشمالية، مشاورات مع مجموعات الضحايا ووعد بأن تكون آراءهم محورية في نهج الحكومة في التعامل مع الإرث الصعب للصراع الذي استمر من أواخر الستينيات إلى عام 1998.
ولكنه دافع عن قراره بالإبقاء على لجنة التحقيق الدولية بشأن جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية، قائلا إن إلغاء اللجنة من شأنه أن يضيع وقتا ثمينا في التحقيقات في الجرائم التي ارتكبت قبل عقود من الزمن.
وبدلاً من ذلك، وعد بتعزيز الهيئة. وقال مورجان، وهو رئيس قضاة سابق يحظى بالاحترام في أيرلندا الشمالية، إنه “يرحب بالخطوات الإضافية” التي يتخذها بن “لمعالجة القضايا التي حددتها المحكمة”.
وأضاف “أرحب بحقيقة أن محكمة الاستئناف… اتفقت مع قاضي المحاكمة على أن اللجنة مستقلة”.
وقال متحدث باسم الحكومة إن الحكومة “ملتزمة بمعالجة إرث الماضي بطريقة يمكنها الحصول على دعم الضحايا والناجين، والامتثال لالتزاماتنا في مجال حقوق الإنسان”.
وأضافوا “لقد أخذنا علماً بحكم المحكمة وسنأخذ الوقت اللازم للنظر في خطواتنا التالية بشأن هذا الحكم المعقد”.
لقد تجنب العديد من الضحايا لجنة التحقيق المستقلة في جرائم الحرب، ولكن اللجنة قالت هذا الشهر إنها تلقت 85 استفساراً بشأن التحقيقات وقبلت ثماني حالات. الحالة الأولى هي التحقيق في تفجيرات حانة جيلدفورد عام 1974.
وتعرض بن لانتقادات في الأيام الأخيرة لسماحه بإجراء تحقيق عام طال انتظاره في مقتل محامي حقوق الإنسان بات فينوكين عام 1989 على يد ميليشيات شبه عسكرية موالية، لكنه رفض طلبات من عائلات أخرى.
وقال إيستوود إن الحكم الصادر يوم الجمعة “ينبغي أن يعطي الحكومة البريطانية إلحاحاً جديداً لإلغاء واستبدال قانون الإرث السام”.
[ad_2]
المصدر