[ad_1]
سي إن إن –
وافقت المحكمة العليا في كولورادو على الاستماع إلى الطعون في الطعن الذي قدمه التعديل الرابع عشر لترشيح الرئيس السابق دونالد ترامب والمرافعات الشفوية المقررة في 6 ديسمبر.
استأنف فريق ترامب والمجموعة التي تحاول إزالته من الاقتراع في كولورادو بناءً على “حظر التمرد” المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر، أجزاء مختلفة من حكم المحكمة الابتدائية الأسبوع الماضي، والذي وجد أن ترامب “شارك في تمرد” في 6 يناير 2021، ولكن أن الحظر لا ينطبق على الرئاسة.
ويعتقد العديد من الخبراء أن القضية، التي رفعها الناخبون الجمهوريون والمستقلون بالتنسيق مع مجموعة مراقبة ذات ميول ليبرالية تسمى مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، ستصل في النهاية إلى المحكمة العليا الأمريكية بطريقة ما.
أصدرت قاضية محكمة مقاطعة كولورادو، سارة والاس، قرارًا مذهلًا من 102 صفحة يوم الجمعة، وجد أن ترامب “شارك في تمرد” في 6 يناير 2021، لكنه خلص إلى أن “حظر التمرد” المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر لا ينطبق على الرؤساء، استنادًا إلى نص التعديل الذي تم التصديق عليه عام 1868 في أعقاب الحرب الأهلية.
وتقول إن المسؤولين الأمريكيين الذين أقسموا اليمين لدعم الدستور يُمنعون من تولي مناصبهم في المستقبل إذا “شاركوا في التمرد”. ويحظر هذا البند صراحة على المتمردين العمل كأعضاء في مجلس الشيوخ، أو النواب، أو حتى ناخبين رئاسيين، لكنه لا يذكر أي شيء عن الرئاسة. وتقول إنها تغطي “أي منصب، مدني أو عسكري، تابع للولايات المتحدة”، وقرر والاس أن هذا لا يشمل منصب الرئاسة.
هذه النتيجة الرئيسية هي ما يأمل المنافسون المناهضون لترامب أن تلغيه المحكمة العليا في كولورادو.
وكتب المتحدون في ملف الاستئناف: “لا ينبغي لأي محكمة أن تتبنى تفسيرًا للدستور يؤدي إلى مثل هذه النتائج السخيفة”. “لحسن الحظ، في هذه الحالة، يتوافق النص والتاريخ مع النتيجة المنطقية. القسم 3 لا يحرم المتمردين الذين يحنثون بالقسم من جميع المناصب العامة تقريبًا باستثناء أعلى منصب، كما أنه لا يمنح تصريحًا مجانيًا فريدًا للرؤساء المتمردين.
تم تعيين جميع القضاة السبعة في المحكمة العليا في كولورادو من قبل حكام ديمقراطيين. فاز ستة من السبعة بعد ذلك بانتخابات الاحتفاظ على مستوى الولاية للبقاء على مقاعد البدلاء. السابع تم تعيينه فقط في 2021 ولم يواجه الناخبين بعد.
وقال شون غريمسلي، محامي المنافسين المناهضين لترامب، لمراسلة شبكة CNN إيرين بورنيت يوم الاثنين إنه “متفائل” بأن استئنافه سينجح في إلغاء “القضية الوحيدة” التي “أخطأ فيها” القاضي بشأن من يفعل الحظر – ومن لا يفعل ذلك. ‘ر – تنطبق على.
“سنتابع مطالباتنا في المحكمة. أعتقد أننا قدمنا قضية جيدة جدًا، فقد أصدر القاضي رأيًا مفصلاً وشاملًا للغاية – واستغرق الأمر حتى الصفحة 95 من رأي مكون من 102 صفحة حتى تحكم ضدنا في أي شيء، لذلك سنواصل المضي قدمًا. سنذهب إلى المحكمة العليا في كولورادو ونرى ما سيحدث هناك”.
وفي أجزاء أخرى من حكم والاس، قدمت إدانة شديدة لمحاولات ترامب إلغاء انتخابات 2020. وخلصت إلى أن الرئيس السابق “أثار غضب مؤيديه المتطرفين” و”تصرف بنية محددة للتحريض على العنف السياسي وتوجيهه نحو مبنى الكابيتول”.
“هل ما زلت تعتبر هذا فوزًا حقًا؟”: كولينز يضغط على محامي ترامب
وقد انتصر ترامب في طعون دستورية مماثلة في عدة ولايات، بما في ذلك ميشيغان ومينيسوتا، على الرغم من أن الطعون الأخرى جارية.
وقال ترامب يوم السبت في تجمع انتخابي في ولاية أيوا: “لقد كانت محاولة شنيعة لحرمان ملايين وملايين الناخبين من حق التصويت من خلال استبعادنا من صناديق الاقتراع”. “لقد تغلبنا الآن على عملية الاحتيال التي قام بها الديمقراطيون الراديكاليون لتزوير الانتخابات في كولورادو وميشيغان ومينيسوتا ونيو هامبشاير والولايات الأخرى.”
وقد استأنف ترامب أيضًا القرار، معترضًا على العديد من النتائج التي توصل إليها القاضي، بما في ذلك أنه “شارك” في تمرد 6 يناير.
ويقول محامو ترامب إن والاس توصل إلى الاستنتاج “الصحيح” بأن حظر التمرد لا ينطبق على الرؤساء.
ومع ذلك، فقد طلبوا من المحكمة العليا في كولورادو إلغاء قراراتها الأخرى، بحجة أنها “ارتكبت العديد من الأخطاء القضائية والقانونية الجسيمة … وخلقت معايير قانونية جديدة وغير مسبوقة وغير مدعومة في تطبيق” بند عدم الأهلية الدستوري.
وقال المحامون في دعوى قضائية إنهم يريدون تصحيح هذه الأمور الآن بسبب إمكانية “مزيد من المراجعة” في القضية، في إشارة إلى الطعون النهائية المتوقعة على نطاق واسع أمام المحكمة العليا.
تم تحديث هذا العنوان والقصة بتطورات إضافية.
[ad_2]
المصدر