[ad_1]
قم بالتسجيل في The Daily Inside Washington Email للتغطية والتحليلات الأمريكية الحصرية التي تم إرسالها إلى Inboxet
وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على سماع حجج في القضية المتعلقة بمحاولة الرئيس دونالد ترامب لإنهاء المواطنة الرقيقة للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لبعض المهاجرين
في أمر موجز يوم الخميس ، رفض القضاة رفع توقف مؤقت ، والذي حكم عليهم ثلاثة قضاة من المحكمة الأدنى ، والذي يمنع أمر ترامب التنفيذي من ساري المفعول على مستوى البلاد.
لقد حددوا حجج في 15 مايو.
تجعل المواطنة المولودة تلقائيًا أي شخص يولد في الولايات المتحدة مواطنًا أمريكيًا ، بما في ذلك الأطفال المولودين للآباء في البلاد بشكل غير قانوني. يتم تكريس اليمين في التعديل الرابع عشر.
كانت إدارة ترامب قد طلبت من المحكمة العليا الحد من اتساع نطاق الحكم ، لذلك لم تنطبق إلا على الولايات التي رفعت دعوى قضائية ضدها وفازت بها ، على الرغم من توقف ثلاثة قضاة فيدراليين. من المحتمل أن يكون النزاع محور حجج المحكمة العليا.
فتح الصورة في المعرض
تم تكريس المواطنة المولودة في دستور الولايات المتحدة لأكثر من 150 عامًا (AP)
جادل ترامب ومؤيدوه بأنه يجب أن تكون هناك معايير أكثر صرامة لأن يصبح مواطنًا أمريكيًا ، أطلق عليه اسم “هدية لا تقدر بثمن وعميقة” في الأمر التنفيذي الذي وقعه بعد فترة وجيزة من أن يصبح رئيسًا في يناير.
أكدت إدارة ترامب أن أطفال غير الموظفين “لا يخضعون للولاية القضائية” للولايات المتحدة ، وهي عبارة تستخدم في التعديل ، وبالتالي لا يحق لهم الحصول على الجنسية.
وقد اتهمت الدول والمهاجرين ومجموعات الحقوق التي رفعت دعوى قضائية ضد الأمر التنفيذي إدارة الإدارة بمحاولة إزعاج فهم المواطنة المولودة التي تم قبولها منذ اعتماد التعديل.
حكم القضاة حتى الآن بشكل موحد ضد الإدارة.
تجادل وزارة العدل بأن القضاة الأفراد يفتقرون إلى سلطة إعطاء تأثير على مستوى البلاد على أحكامهم.
فتح الصورة في المعرض
سيسمع قضاة المحكمة العليا في الولايات المتحدة الحجج في القضية في مايو (AFP عبر Getty Images)
بدلاً من ذلك ، تريد الإدارة من القضاة أن يسمحوا لخطة ترامب بالدخول حيز التنفيذ للجميع باستثناء حفنة من الأشخاص والمجموعات التي رفعت دعوى. وفشل في ذلك ، تقول الإدارة إن الخطة يمكن أن تظل محجوبة في الوقت الحالي في الولايات الـ 22 التي رفعت دعوى قضائية ضدها. نيو هامبشاير مغطاة بطلب منفصل لا يوجد في القضية في هذه الحالة.
كإجراء آخر ، طلبت الإدارة “كحد أدنى” السماح بإعلانات عامة حول كيفية تخطيطها لتنفيذ السياسة إذا سمح لها في النهاية بالرياضة.
ومع ذلك ، على الرغم من أن نداء الطوارئ لا يركز بشكل مباشر على صحة الطلب ، فمن المحتمل أن يجد القضاة صعوبة في تجنب تلك المشكلة الأساسية.
إذا كانت المحكمة تميل إلى الموافقة على الإدارة ، فإنها تخاطر بإنشاء خليط مربكة من القواعد التي يمكن أن تحدد فيها الدولة التي يولدها الطفل ما إذا كانت الجنسية تُمنح تلقائيًا.
أثار العديد من القضاة مخاوف في الماضي بشأن الأوامر على مستوى البلاد ، أو العالمية ، لكن المحكمة لم تحكم أبدًا في هذا الشأن.
قدمت الإدارة حجة مماثلة في ولاية ترامب الأولى ، بما في ذلك في المحكمة العليا في القتال بشأن حظره على السفر إلى الولايات المتحدة من العديد من دول الأغلبية الإسلامية.
أيدت المحكمة في نهاية المطاف سياسة ترامب ، لكنها لم تتناول مسألة الأوامر الزجرية على مستوى البلاد.
ساهمت وكالة أسوشيتد برس في هذا التقرير
[ad_2]
المصدر