[ad_1]
قم بالتسجيل في البريد الإلكتروني الخاص بالمناخ المستقل للحصول على أحدث النصائح حول إنقاذ الكوكب، واحصل على بريدنا الإلكتروني المجاني الخاص بالمناخ
قضت أعلى محكمة في مجال حقوق الإنسان في أوروبا بأن الدول الأعضاء لديها التزام بحماية مواطنيها من الآثار السيئة لأزمة المناخ في حكم تاريخي.
وقفت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى جانب أكثر من 2000 عضو سويسري في منظمة كبار النساء لحماية المناخ، اللاتي زعمن أن الجهود غير الكافية التي تبذلها حكومتهن لمكافحة تغير المناخ تعرضهن لخطر الموت أثناء موجات الحر.
وقالت رئيسة المحكمة سيوفرا أوليري إن الحكومة السويسرية انتهكت حق الإنسان في الحياة الخاصة والعائلية، من خلال الفشل في وضع سياسات محلية كافية لمعالجة تغير المناخ.
وقال الرئيس أوليري لقاعة المحكمة: “شمل ذلك الفشل في تحديد القيود الوطنية على انبعاثات الغازات الدفيئة، من خلال ميزانية الكربون أو غير ذلك”.
وأشارت أيضًا إلى أن الحكومة السويسرية فشلت في تحقيق أهدافها السابقة لخفض انبعاثات الغازات الدفيئة، من خلال عدم اتخاذ تدابير لضمان تحقيق الأهداف.
وقالت الحكومة إن مكتب العدل الاتحادي، الذي يمثل الحكومة السويسرية في المحكمة، أحاط علما بالحكم، مضيفة: “بالتعاون مع السلطات المعنية، سنقوم الآن بتحليل الحكم الشامل ومراجعة الإجراءات التي ستتخذها سويسرا في هذا الصدد”. المستقبل.”
ومن الممكن أن يكون لقرار المحكمة الأوروبية بشأن هذه القضية تأثير مضاعف في جميع أنحاء أوروبا وخارجها، مما يشكل سابقة لكيفية تعامل بعض المحاكم مع المد المتصاعد من الدعاوى المناخية على أساس انتهاكات حقوق الإنسان.
ناشطة المناخ السويدية غريتا ثونبرغ بعد الحكم (رويترز)
على الرغم من أن النشطاء حققوا نجاحات في الدعاوى القضائية في الإجراءات المحلية، إلا أن هذه كانت المرة الأولى التي تحكم فيها محكمة دولية بشأن تغير المناخ.
ومع ذلك، رفضت المحكمة قضية رفيعة المستوى رفعها ستة شبان برتغاليين بهدف إجبار الدول على الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة. كما رُفضت أيضًا قضية رفعها عمدة فرنسي يسعى بالمثل إلى بذل جهود حكومية أقوى لمكافحة تغير المناخ.
وكان المشاركون في رفع القضايا الثلاث يأملون أن تجد محكمة ستراسبورغ أن الحكومات الوطنية لديها واجب قانوني للتأكد من أن ظاهرة الاحتباس الحراري لا تتجاوز 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) فوق مستويات ما قبل الصناعة، بما يتماشى مع أهداف الاتفاقية. اتفاق باريس للمناخ.
وقالت صوفيا أوليفيرا البالغة من العمر 19 عاماً، وهي إحدى المدعيات البرتغالية: “كنت آمل حقاً أن نفوز على جميع البلدان، لذا أشعر بخيبة أمل لأن هذا لم يحدث”. “لكن الشيء الأكثر أهمية هو أن المحكمة قالت في قضية النساء السويسريات إن الحكومات يجب أن تخفض انبعاثاتها بشكل أكبر لحماية حقوق الإنسان. لذا، فإن فوزها هو فوز لنا أيضًا، وفوز للجميع!”
وفي إشارة إلى الاتفاقية الأساسية لحقوق الإنسان، “وجدت المحكمة أن المادة 8 من الاتفاقية تشمل حق الأفراد في الحصول على حماية فعالة من قبل سلطات الدولة من الآثار الضارة الخطيرة لتغير المناخ على حياتهم وصحتهم ورفاهيتهم”. الوجود ونوعية الحياة.”
إن الأحكام الصادرة عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان تشكل سابقة قانونية سيتم على أساسها الحكم في الدعاوى القضائية المستقبلية في الدول الأعضاء الست والأربعين في مجلس أوروبا.
متظاهرون يحملون شعارات خلال مسيرة حاشدة قبل قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
وقالت كورينا هيري، الخبيرة في قضايا تغير المناخ بجامعة زيورخ: “هذه نقطة تحول”. وقالت إن قرار الثلاثاء يؤكد للمرة الأولى أن الدول ملزمة بحماية الناس من آثار تغير المناخ وسيفتح الباب أمام المزيد من التحديات القانونية.
وقبل صدور الحكم، تجمع حشد كبير أمام مبنى المحكمة للتعبير عن الهتاف والتلويح بالأعلام، وكان من بينهم الناشطة المناخية غريتا ثونبرغ.
وقال جيري ليستون إن القرارات “من الممكن أن تكون لحظة فاصلة في الكفاح العالمي من أجل مستقبل صالح للعيش. إن النصر في أي من الحالات الثلاث سيكون أحد أهم التطورات بشأن تغير المناخ منذ التوقيع على اتفاقية باريس”. ، محامي لدى شبكة الإجراءات القانونية العالمية، التي تدعم الطلاب البرتغاليين.
لدى الاتحاد الأوروبي، الذي لا يشمل سويسرا، هدف حاليًا المتمثل في أن يكون محايدًا للمناخ بحلول عام 2050. وقد قالت العديد من الحكومات إن تحقيق هدف عام 2030 سيكون بعيد المنال اقتصاديًا.
وتقول مجموعة المتقاعدين السويسريين، الذين يبلغ متوسط أعمارهم 74 عاما، إن حقوق النساء الأكبر سنا تنتهك بشكل خاص لأنهن الأكثر تأثرا بالحرارة الشديدة التي ستصبح أكثر تواترا بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري.
قالت وكالة المناخ الأوروبية كوبرنيكوس، في يناير/كانون الثاني، إن الأرض حطمت الأرقام القياسية العالمية للحرارة السنوية في عام 2023، وقاربت عتبة الاحترار المتفق عليها في العالم، وأظهرت المزيد من العلامات على كوكب محموم.
وفي القضايا الثلاث، زعم المحامون أن الحماية السياسية والمدنية التي تكفلها الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لا معنى لها إذا كان الكوكب غير صالح للسكن.
وقال آلان شابليه، ممثل البلاد في جلسات الاستماع التي عقدت العام الماضي، إن سويسرا ليست وحدها التي تتأثر بظاهرة الاحتباس الحراري. “لا يمكن لسويسرا وحدها أن تحل هذه المشكلة.”
واعترافا منها بمدى إلحاح أزمة المناخ، قامت المحكمة بتسريع جميع القضايا الثلاث، بما في ذلك خطوة نادرة تسمح للقضية البرتغالية بتجاوز الإجراءات القانونية المحلية.
وكالة انباء
[ad_2]
المصدر