[ad_1]
دعم حقيقي
الصحافة المستقلةاكتشف المزيدإغلاق
مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة ومبنية على الحقائق والتي تحمل السلطة للمساءلة وتكشف الحقيقة.
سواء كان 5 دولارات أو 50 دولارًا، فإن كل مساهمة لها قيمتها.
ادعمونا لتقديم صحافة بدون أجندة.
طلب المستشار الخاص جاك سميث من محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الاثنين إعادة النظر في قضية الوثائق السرية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب بعد أن رفضها القاضي الشهر الماضي.
رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون القضية، والتي كانت واحدة من أربع محاكمات لترامب، بعد أن خلصت إلى أن تعيين سميث كمستشار خاص كان غير دستوري.
وبعد ذلك، استأنف فريق سميث الحكم أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة ومقرها أتلانتا، حيث قال المدعون في مذكرة الاستئناف الخاصة بهم إن قرار كانون “يتعارض مع ممارسات التعيين الواسعة النطاق والراسخة في وزارة العدل وفي جميع أنحاء الحكومة”.
ويعد الاستئناف أحدث تطور في محاكمة يعتبرها العديد من الخبراء القانونيين قضية جنائية واضحة، لكنها خرجت عن مسارها بسبب التأخير، وأشهر من جلسات الاستماع أمام القاضي كانون الذي عينه ترامب، وفي النهاية أمر الرفض الذي أدى إلى توقف الإجراءات مؤقتًا على الأقل.
ولم يتضح بعد المدة التي قد تستغرقها محكمة الاستئناف للبت في الأمر، ولكن حتى لو ألغت قرار رفض كانون وأحيت الادعاء، فلن تكون هناك فرصة لإجراء محاكمة قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني، ويمكن لترامب، إذا انتُخب، أن يعين المدعي العام الذي سيرفض القضية.
وتشمل القضية عشرات التهم الجنائية الموجهة إلى ترامب، والتي تزعم أنه احتفظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية من فترة رئاسته في منتجعه مار إيه لاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا، وعرقل جهود الحكومة لاستعادتها. وقد دفع ترامب ببراءته.
تم تعيين سميث مستشارًا خاصًا في نوفمبر 2022 من قبل المدعي العام ميريك جارلاند للتحقيق في تعامل ترامب مع الوثائق بالإضافة إلى جهوده لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 قبل أعمال الشغب في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي.
وأسفرت التحقيقات في الحادثين عن توجيه اتهامات جنائية، على الرغم من أن محاكمة التخريب الانتخابي تواجه مستقبلا غير مؤكد بعد قرار المحكمة العليا الأمريكية الشهر الماضي الذي منح ترامب حصانة واسعة وضيق نطاق القضية.
كان محامو الدفاع في قضية الوثائق السرية قد زعموا أن تعيين سميث ينتهك بند التعيينات في الدستور، وهو الاقتراح الذي دفع كانون إلى عقد جلسة استماع استمرت عدة أيام في يونيو/حزيران. وانحاز القاضي إلى الدفاع، قائلاً إنه لا يوجد قانون محدد يسمح بتعيين جارلاند لسميث، وقال إن تعيين سميث كان غير قانوني لأنه لم يتم تعيينه في المنصب من قبل الرئيس أو تأكيده من قبل مجلس الشيوخ.
ومن المتوقع أن يشير فريق سميث إلى أن تعيينات المستشارين الخاصين حظيت بتأييد القضاة مرارا وتكرارا في قضايا متعددة، وأن قدرة المدعي العام على تسمية مستشار خاص راسخة.
[ad_2]
المصدر