[ad_1]
تشير الهزيمة الثقيلة التي منيت بها بريتوريا في التصويت لرئاسة مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إلى أن مواقفها في السياسة الخارجية تكلفها الدعم.
لم يكن أحد في جنوب أفريقيا أكثر سعادة من وزيرة العلاقات الدولية والتعاون ناليدي باندور عندما فاز فريق كرة القدم الوطني بافانا بافانا على المغرب هذا الأسبوع ليصل إلى ربع نهائي كأس الأمم الأفريقية. قال باندور مبتسمًا في مؤتمر صحفي يوم 31 يناير: “لقد قام بافانا بمهمة رد الجميل لنا بنتيجة 2-0”.
وكان “الجميل” المثير للسخرية هو الهزيمة غير المتوقعة التي حققها السفير المغربي عمر زنيبر لسفير جنوب إفريقيا مكسوليسي نكوسي – بأغلبية 30 صوتًا مقابل 17 – في انتخابات 10 يناير لرئاسة مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لعام 2024. ومن الواضح أن المغرب تفوق على جنوب أفريقيا في المناورة، متجاوزا الإجراءات العرفية.
وجاء دور أفريقيا لترشيح دولة للرئاسة التي تتناوب بين مناطق العالم الخمس. وعادة ما تختار مجموعة السفراء الأفارقة في جنيف المرشح، مما يجعل تصويت المجلس إجراء شكليا. وقد رشح السفراء الأفارقة جنوب أفريقيا.
لكن المغرب تمكن من إدخال نفسه كمرشح أفريقي ثان، مما قوض التوافق وأجبر المجلس المؤلف من 47 عضوا على التصويت، حسبما ذكرت مصادر دبلوماسية في أديس أبابا. وأكد كلايسون مونييلا، المتحدث باسم وزارة العلاقات الدولية والتعاون في جنوب أفريقيا، لـ ISS Today أن هذا ما حدث.
وكانت مجموعة السفراء الأفارقة في جنيف قد رشحت جنوب أفريقيا لتكون مرشح المنطقة
لم يكن إطلاق المغرب النار على جنوب أفريقيا مفاجئا. وهما عدوان لدودان، ويرجع ذلك في الغالب إلى أن بريتوريا دافعت عن استقلال الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية، في حين تدعي الرباط أنها إقليمها. وتعتبر جنوب أفريقيا هذا النضال الأخير لإنهاء الاستعمار في أفريقيا، وقبل التصويت مباشرة، قال نكوسي إنه إذا تم انتخاب زنيبر، فإن ذلك “سيحطم أي قدر من الشرعية كان يتمتع بها هذا المجلس على الإطلاق”.
ولكن لماذا خسرت جنوب أفريقيا التصويت الأوسع (وبشكل سيئ للغاية)؟ أرجعت شركة Africa Confidential ذلك إلى عدة عوامل: موقف بريتوريا القوي المؤيد للجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية؛ وموقفها «عدم الانحياز» (قد يقول البعض المؤيد لموسكو) بشأن حرب روسيا ضد أوكرانيا؛ سياساتها المؤيدة لمجتمع المثليين؛ ومؤخراً، اتهامها البارز بالإبادة الجماعية ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية.
ومن خلال فحص أعضاء المجلس السبعة والأربعين، يمكن للمرء أن يرى كيف أن مواقف بريتوريا بشأن الصحراء الغربية وأوكرانيا، ونشاطها بشأن إسرائيل، كان من الممكن أن تكلفها الدعم بين بعض الأعضاء الأفارقة، وربما جميع الأعضاء الغربيين. وربما كان موقفها تجاه روسيا وأوكرانيا سيكلفها أيضاً أصوات دول أوروبا الشرقية مثل بلغاريا ورومانيا.
ومن هذا المنطلق، كان المغرب ذكياً عندما حول التصويت من المجموعة الأفريقية إلى المجلس الأوسع نطاقاً ـ وهو الساحة الأكثر ملاءمة للرباط. ومن بين العوامل المساهمة المحتملة في خسارة جنوب أفريقيا، ربما تكون قضية محكمة العدل الدولية وإسرائيل هي الأكثر إثارة للاهتمام.
وكان من المقرر أن تبدأ جلسة محكمة العدل الدولية في لاهاي بعد يوم واحد فقط من التصويت في جنيف، وكان طلب جنوب أفريقيا التفصيلي قد أصبح علنياً منذ 29 ديسمبر/كانون الأول. ولم تعرب أي دولة غربية عن دعمها لهذه الخطوة، ووصفتها الولايات المتحدة، وهي عضو في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، بأنها “عديمة الجدوى وتؤدي إلى نتائج عكسية ولا أساس لها على الإطلاق في الواقع”.
وكان المغرب ذكيا عندما حول التصويت إلى المجلس الأوسع، وهو ساحة أكثر ملاءمة للرباط
ومن الصعب تحديد الدور الذي لعبه كل من هذه العوامل، لأن الاقتراع كان سريا. ولكن إذا كانت قضية محكمة العدل الدولية من بينها، فإن رئاسة جنوب أفريقيا لمجلس حقوق الإنسان لعام 2024 ستكون أول ضحية دولية لاتهامات الإبادة الجماعية ضد إسرائيل. وقد يتبعها آخرون، بما في ذلك التهديدات الموجهة إلى أفضلياتها التجارية في الولايات المتحدة.
وكان انتصار المغرب رمزيا إلى حد كبير، حسبما قال مراقبو الاتحاد الأفريقي لمحطة ISS Today. إن مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ليس هيئة قوية للغاية، ويكافح من أجل تحقيق الشرعية والمصداقية لأنه يصوت إلى حد كبير وفقًا للمواقف الوطنية وليس الأخلاقية البحتة.
ومع ذلك، فإن رئاسة أي هيئة تابعة للأمم المتحدة هو أمر مرموق، وربما ينوي المغرب استخدامه لدرء الانتقادات الموجهة لاحتلاله للصحراء الغربية والادعاءات بأنه يرتكب انتهاكات لحقوق الإنسان ضد سكان الإقليم. ومن هذا المنطلق فإن الفوز على جنوب أفريقيا كان بمثابة نصر مزدوج للمغرب ـ فلم يقتصر الأمر على الفوز بالمركز فحسب، بل وأيضاً حرمانه من أكبر منافس له في أفريقيا.
كما أشارت شركة Africa Confidential إلى أن المغرب عمل مع إسرائيل لهزيمة جنوب إفريقيا في الانتخابات الرئاسية. وأشار إلى تحالف المغرب الفعلي مع إسرائيل بموجب اتفاق أبراهام. واعترفت الرباط بإسرائيل عام 2021 في اتفاق ثلاثي اعترفت فيه الولايات المتحدة بسيادة المغرب على الصحراء الغربية.
إن الاتحاد ضد جنوب أفريقيا سيكون منطقياً بالنسبة للمغرب وإسرائيل، من منظور تكتيكي. وقد وضعت جنوب أفريقيا إسرائيل والمغرب في سلة واحدة، كما حدث عندما وصفت باندور العام الماضي كيف قامت بحملة لمنع الاعتراف بإسرائيل كمراقب في الاتحاد الأفريقي. وقالت إن إسرائيل والمغرب “ظالمان” و”محتلان مستعمران… ويلعبان دوراً سلبياً للغاية في أفريقيا” من خلال استخدام “عضلاتهما المالية” لكسب دعم الدول الأفريقية.
إن الاتحاد ضد جنوب أفريقيا سيكون منطقياً بالنسبة للمغرب وإسرائيل، من منظور تكتيكي
وأعرب أحد خبراء الاتحاد الأفريقي، الذي طلب عدم الكشف عن هويته، عن تشككه في أن تكون إسرائيل والمغرب متعاونين، مشيرًا إلى أنه لا يمكن لأي دولة إسلامية أن تتحمل أن ترى وهي تدعم إسرائيل في ضوء الدمار الذي تلحقه بغزة. لكن المغرب بالطبع لن يعلن عن أي صفقة قد يبرمها مع إسرائيل.
لا تزال عودة المغرب المثيرة للجدل إلى الاتحاد الأفريقي في عام 2017، والتي عارضتها جنوب أفريقيا بشدة، تسبب اضطرابًا في جميع أنحاء أفريقيا، ويرجع ذلك أساسًا إلى عداءها العميق مع جارتها الجزائر، وهي حليف قوي لجنوب أفريقيا، إلى حد كبير أيضًا بشأن الصحراء الغربية. وقال أحد مراقبي الاتحاد الأفريقي: “إنها في الواقع تصيب القارة بالشلل”.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
على سبيل المثال، قبل أقل من ثلاثة أسابيع من انعقاد القمة العادية للاتحاد الأفريقي لعام 2024، لم ترشح شمال إفريقيا مرشحًا لرئاسة الهيئة القارية هذا العام. لقد حان دور المنطقة لتولي هذا المنصب، لكن المسؤولين في أديس أبابا يقولون إن شمال إفريقيا لا تزال “تتشاور”.
وقال خبير الاتحاد الأفريقي إن مصر ترغب في الحصول على الرئاسة لأن ذلك سيمكنها من ممارسة نفوذها في أزمة السودان وغيرها من القضايا. لكنها ترأست آخر مرة في عام 2019، ولن يبدو من الجيد أن تتولى الرئاسة مرة أخرى بهذه السرعة. وقال الخبير إن الخيار الآخر هو موريتانيا “لكنها دولة ضعيفة للغاية”.
ومخاوف الجزائر ومؤيديها بشأن هذه القضية، مثل جنوب أفريقيا، هي أنه إذا تم انتخاب المغرب رئيسا للاتحاد الأفريقي، فإنه سيستخدم هذا المنصب لتعزيز مطالبته بالصحراء الغربية. وسيشمل ذلك تهميش أو طرد الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية التي تقودها جبهة البوليساريو، والتي تدعي أنها تمثل الإقليم كدولة مستقلة.
وبالنسبة لجنوب أفريقيا، على الرغم من أنها حظيت بإشادة دولية واسعة النطاق بسبب طلبها إلى محكمة العدل الدولية، فإن السؤال هو ما إذا كانت هزيمتها المدوية في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بمثابة تحذير من أن مواقفها الخارجية قد تكلفها دعماً غربياً، وربما أوسع نطاقاً.
بيتر فابريسيوس، مستشار، ISS بريتوريا
[ad_2]
المصدر