[ad_1]
لا يتوقف دونالد ترامب عن الشكوى من التحيز المزعوم لنظام العدالة في بلاده. ومن المستحيل أن تناقضه: فجزء من نظام العدالة هذا مؤيد له بشكل فاضح. وقد قدمت أعلى محكمة في الولايات المتحدة دليلاً على ذلك في حكم طال انتظاره صدر يوم الاثنين 1 يوليو. تهيمن على المحكمة العليا ستة قضاة عينهم رؤساء جمهوريون، بمن فيهم رجل الأعمال السابق، الذي وجهت إليه تهمة “التآمر ضد الدولة” في أغسطس 2023. وهو متهم بمحاولة إبطال نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، التي وضعته في مواجهة جو بايدن، وخاصة من خلال تحريض أنصاره، في اليوم الذي تم فيه التصديق على النتائج، على السير نحو مبنى الكابيتول، الذي حاولوا، دون جدوى، الاستيلاء عليه بالقوة.
اقرأ المزيد للمشتركين فقط المحكمة العليا تمنح ترامب فوزًا كبيرًا في قضية الحصانة الرئاسية
كان من الضروري أن يتم البت في مثل هذا الاتهام الخطير قبل الانتخابات الرئاسية التي جرت في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، والتي كان ترامب يترشح لها. لكن المحكمة العليا قررت خلاف ذلك، فأحالت إلى محكمة وسيطة مهمة تحديد ما إذا كانت تصرفات ترامب، غير المسبوقة في تاريخ الولايات المتحدة، تندرج ضمن نطاق واجباته الرسمية وبالتالي حصانته الرئاسية أم لا.
بطيئ بشكل مذهل
إن هذا الرد المماطل، الذي كان له بالفعل تأثير تأجيل الإعلان المقرر في يوليو/تموز عن الحكم بعد إدانته جنائياً في قضية تزوير حسابات إلى سبتمبر/أيلول، سيجعل من المستحيل عقد محاكمة قبل الانتخابات. ولم يكن الأمر مفاجئاً لأولئك الذين شعروا بالفعل بالفزع إزاء البطء المذهل للمحكمة العليا في هذه القضية. فقد تم استدعاء المحكمة بشكل عاجل في ديسمبر/كانون الأول 2023 للحكم في قضية الحصانة، لكنها انتظرت حتى اليوم الأخير من عامها القضائي للرد.
اقرأ المزيد للمشتركين فقط بايدن يواجه تحديًا في استطلاعات الرأي من قبل زملائه الديمقراطيين بعد كارثة مناظرة ترامب
في الوقت الذي لم يخف فيه ترامب نيته في تصفية الحسابات مع كل من وقف في طريق محاولته الانقلابية، وإخضاع الضوابط والتوازنات الأمريكية، رأت المحكمة العليا أيضًا أنه من المناسب الاستفادة من هذه القضية لتعريف حصانة الرئيس بطريقة واسعة النطاق بشكل خاص. إلى حد التشكيك في مبدأ أساسي من مبادئ الديمقراطية في الولايات المتحدة: لا أحد فوق القانون.
إن الحكم الصادر في الأول من يوليو/تموز لا يمكن إلا أن يعزز من عدم ثقة أغلبية الأميركيين في أعلى هيئة قضائية في الولايات المتحدة، والتي وصلت صورتها بالفعل إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق. ويزداد هذا الخطر حدة بسبب حقيقة مفادها أن الحاشية المباشرة لقاضيين محافظين دافعت علناً عن الطعن في نتائج الانتخابات الرئاسية، دون أن يعتبر القضاة أنه من الأفضل تنحية أنفسهم عن هذه القضية لحماية نزاهة مؤسستهم.
لقد تأكد انهيار المحكمة العليا الأميركية هذا العام من خلال عدد قياسي من الأحكام التي تبناها قضاة محافظون وحدهم. وهذا الانحراف هو نتاج استراتيجية طويلة الأمد تهدف إلى تعزيز القضاة الذين يعتبرون المدافعين الأكثر عنادًا عن القراءة المحافظة الضيقة للنصوص. وقد حمل إلغاء الحماية الفيدرالية للإجهاض في عام 2022 بصماتهم بالفعل. والشيك المفتوح الممنوح لترامب يؤكد العمى الذي ضحيته الديمقراطية وسيادة القانون.
ترجمة المقال الأصلي المنشور باللغة الفرنسية على lemonde.fr؛ الناشر قد يكون مسؤولا فقط عن النسخة الفرنسية.
إعادة استخدام هذا المحتوى
[ad_2]
المصدر