[ad_1]
الناجون من المحرقة انتقدوا مؤسسة يوم الذكرى لعدم ذكر غزة (غيتي)
انتقد الناجون اليهود من المحرقة بشدة مؤسسة يوم ذكرى المحرقة (HMDT) بسبب قرارها استبعاد أي إشارة إلى غزة من دعوتها الرسمية لحضور حفل يوم ذكرى المحرقة عام 2025.
بدأ الخلاف عندما أصدرت HMDT دعوة رسمية للحدث في 27 يناير، الذي يصادف الذكرى الثمانين لتحرير أوشفيتز-بيركيناو.
وتضمنت الدعوة في البداية إشارة إلى “العنف المدمر ضد المدنيين الفلسطينيين في غزة”.
لكن إدراج هذا النص قوبل برفض حاد، خاصة من بعض الناجين من المحرقة وزعماء الجالية اليهودية، الذين اتهموا الثقة بالتقليل من أهمية ذكرى المحرقة من خلال التكافؤ بين فظائع النظام النازي والعنف في غزة.
ردًا على رد الفعل العنيف، أصدرت HMDT اعتذارًا سريعًا و”غير متحفظ”، معترفة فيه بأن إدراج الإشارة إلى غزة كان غير مناسب. وقالت رئيسة HMDT، لورا ماركس، إنه لم يكن ينبغي ذكر غزة بعد الضغوط.
ومع ذلك، أعرب ناجون آخرون من الهولوكوست عن إحباطهم العميق من الاعتذار واتهموا المنظمة بتجربتهم.
كان ستيفن كابوس، أحد الناجين من المحرقة والذي كان يبلغ من العمر سبع سنوات فقط عندما وصل النظام النازي إلى مسقط رأسه في بودابست، أحد أكثر المنتقدين صراحةً.
وأجرى الرجل البالغ من العمر 87 عاما، والذي قضى جزءا من طفولته في الغيتو وأجبر على الاختباء خلال المحرقة، مقارنات مباشرة بين تجارب طفولته والمعاناة المستمرة في غزة. وهو يعتقد أن وضع الفلسطينيين يعكس الإبادة الجماعية التي عاشها عندما كان طفلاً.
وقال للعربي الجديد: “عندما أنظر إلى غزة اليوم، أشعر بنفس الألم. لدي رابط قوي للغاية من التجربة حول ما يعنيه أن تكون في خطر دائم وتحت القصف”.
ويعترف كابوس بأن الهولوكوست كانت لها سمات فريدة، ولا سيما نطاقها الصناعي والطبيعة المنهجية للإبادة الجماعية النازية. ومع ذلك، فهو يرى أنه لا يمكن تجاهل التأثير العاطفي والجسدي لكلتا الإبادة الجماعية.
ويقول: “أعتقد أن المقارنة بين ما حدث بالمحرقة والإبادة الجماعية الحالية في غزة، والتي أعتقد أنها كذلك، ليست خاطئة”. “من الخطأ تمامًا استخدام المحرقة كتبرير أو تفسير للإبادة الجماعية في غزة.”
“التاريخ مستمر، ولا يمكننا أن نتعلم دروس اليوم دون إجراء مقارنات وتحليلات للماضي”.
ويشاطر العديد من الأشخاص وجهة نظر كابوس الذين يعتقدون أن يوم ذكرى المحرقة لا ينبغي أن يقتصر على تذكر الماضي فحسب، بل يجب أن يكون أيضًا بمثابة دعوة لمنع ارتكاب الفظائع في المستقبل.
كما أدان مارك إيتكيند، أحد المنظمين المشاركين لمجموعة الناجين من الهولوكوست وأحفادهم ضد الإبادة الجماعية في غزة، HMDT لقرارهم.
ويصر إيتكيند، الذي يعود نشاطه إلى تاريخ عائلته الشخصي في النجاة من المحرقة، على أن قرار المؤسسة بإبعاد نفسها عن غزة متجذر في النفعية السياسية وليس في النزاهة التاريخية.
وقال للعربي الجديد: “لقد قدمت مؤسسة يوم ذكرى الهولوكوست الاعتذار لأنهم مرعوبون من هؤلاء السياسيين وغيرهم من مؤيدي إسرائيل الذين انتقدوهم بقسوة شديدة”. “ما قالته المؤسسة في رسالتهم كان غير ضار على الإطلاق. من المناسب تمامًا ذكر جريمة حرب أو إبادة جماعية معاصرة في مثل هذه الرسالة”.
وأضاف إيتكيند: “السبب الرئيسي لإحياء ذكرى المحرقة هو منع حدوث المزيد من المذابح والفظائع والإبادة الجماعية في الحاضر والمستقبل”.
واتهم الساسة الغربيين بالنفاق واستحضار المحرقة بشكل متكرر لانتقاد تصرفات أنظمة مثل روسيا ستالين أو ألمانيا النازية، لكنه رسم خطًا واضحًا عندما يتعلق الأمر بالفظائع التي ارتكبتها دولة إسرائيل في غزة.
يقول الناشط: “هذا يجعلني أشعر بالضعف الحقيقي لأن لدينا طبقة سياسية لا تهتم بحقوق الإنسان.
“إنهم يحيون ذكرى الإبادة الجماعية اليهودية التي وقعت قبل 80 عامًا، بينما هم أنفسهم يرتكبون الفظائع والإبادة الجماعية اليوم. إنه أمر شائن ومخيف للغاية”.
اتصل العربي الجديد بمؤسسة يوم ذكرى الهولوكوست للتعليق.
[ad_2]
المصدر