[ad_1]
يميل الرئيس بايدن إلى خفض تكاليف الرعاية الصحية وخوض معارك مع صناعة الأدوية لإظهار ما يمكن أن يحققه لولاية ثانية وعلى النقيض من المرشح المحتمل للحزب الجمهوري الرئيس السابق ترامب.
يتبنى بايدن سياسات صارمة لمعالجة ارتفاع أسعار الأدوية ويقوم بحملات انتخابية كشخص يرغب في مواجهة صناعة الأدوية.
لقد كانت الرعاية الصحية على الدوام قضية رابحة بالنسبة للديمقراطيين في الانتخابات الأخيرة، وتريد حملة إعادة انتخاب الرئيس تسليط الضوء على الطرق الحالية والمستقبلية التي يخفض بها التكاليف بالنسبة للأميركيين.
أعلنت الإدارة الأسبوع الماضي أن لديها سلطة “التدخل” وكسر براءات اختراع الأدوية التي تم تطويرها باستخدام أموال دافعي الضرائب إذا رأت الإدارة أنها باهظة الثمن للغاية.
وفي مقطع فيديو قصير نُشر على موقع X، المعروف سابقًا باسم تويتر، قال بايدن إن هذه الخطوة كانت “خطوة مهمة جدًا نحو إنهاء التلاعب بالأسعار، لذلك لا يتعين عليك دفع ثمن الدواء أكثر مما تحتاج إليه”.
ولطالما دعا التقدميون الإدارة إلى ممارسة ما يسمى “حقوق التدخل” في التعامل مع الأدوية باهظة الثمن، لكن البيت الأبيض كان مترددا حتى في الاعتراف بذلك كاحتمال.
كمرشح في عام 2020، كان بايدن أيضًا مترددًا في تبني الاستراتيجية، على عكس المنافسين بما في ذلك السيناتور بيرني ساندرز (I-Vt.) وإليزابيث وارن (D-Mass.).
ومؤخراً، رفضت الإدارة التماساً لإجبار شركتي فايزر وأستيلاس على خفض سعر عقار السرطان إكستاندي، والذي يتكلف ما بين 160 ألف دولار إلى 180 ألف دولار لكل مريض سنوياً.
ولكن في إشارة إلى الدور الذي يمكن أن تلعبه تكاليف الرعاية الصحية في انتخابات عام 2024، أشاد حتى المشرعون الديمقراطيون المعتدلون مثل النائب ريتشارد نيل (ديمقراطي من ماساشوستس) بهذه الخطوة باعتبارها “قمعًا للتلاعب بالأسعار”.
ولم يؤيد الإعلان الجديد الاستخدام الواسع النطاق للسلطة، وشدد المسؤولون على عدم وجود عقار محدد يستهدفونه على الفور.
ومع ذلك، كانت هذه الخطوة بمثابة تحذير لصناعة الأدوية، التي تستعد الآن لخوض معركة جديدة مع البيت الأبيض.
وقال ستيفن أوبل، الرئيس التنفيذي لمجموعة PhRMA التجارية: “إذا كان ثمن التعاون مع الحكومة هو الاستيلاء على براءات الاختراع الخاصة بك أو تحديد سعر الدواء، فسيكون التعاون أقل بكثير”. خلال حدث استضافته The Hill.
وأضافت المجموعة في منشور على موقع X: “إن الإدارة تعيدنا إلى الوقت الذي كانت فيه الأبحاث الحكومية على الرف، ولا يستفيد منها أحد”.
وردا على ذلك، قالت حملة بايدن ببساطة: “أوه لا. لقد أزعجنا شركات الأدوية الكبرى مرة أخرى».
وتأتي هذه الضربة الأخيرة لصناعة الأدوية في أعقاب أحد إنجازات الإدارة الصحية المميزة: منح الرعاية الطبية القدرة على التفاوض بشأن أسعار بعض الأدوية.
ومن المتوقع الإعلان عن القرارات النهائية بشأن الأسعار في سبتمبر – قبل الانتخابات مباشرة – على الرغم من أنها لن تدخل حيز التنفيذ حتى عام 2026. وقد رفعت المجموعات الصناعية والمجموعات المتحالفة مع الصناعة ما يقرب من اثنتي عشرة دعوى قضائية لوقفها أو تأخيرها.
وتعد هذه الدعاوى القضائية مصدر فخر لحلفاء الإدارة، وتعمل على تعزيز رسالة بايدن الشعبوية.
وقالت ليزلي داتش، رئيسة اللجنة الديمقراطية للحزب الديمقراطي: “حتى في الوقت الذي تنفق فيه شركات الأدوية الكبرى كل مواردها في الدعاوى القضائية والضغط من أجل الحفاظ على أرباحها مرتفعة، فإن الرئيس بايدن لم يتردد في التزامه بالنضال من أجل الأسر العاملة وجعل الأدوية الموصوفة في متناول الجميع”. -المجموعة المتوافقة حماية رعايتنا.
ويأتي الإعلان الأخير عن تسعير الأدوية في الوقت الذي تسعى فيه الحملة إلى تقديم رسالة اقتصادية رابحة تروق للناخبين. تركز الإدارة على قضايا الجيب التي تهدف إلى مساعدة العائلات على التحكم في النفقات وربط السياسات الصحية بنجاحات بايدن الاقتصادية.
يمكن أن تمنح القدرة على تحمل تكاليف الرعاية الصحية للرئيس دفعة قوية بين الناخبين الأصغر سنا وأولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عاما.
ومن الممكن أيضاً أن يمنح البيت الأبيض وجهة نظر ملموسة لمواجهة المخاوف بشأن التضخم.
وفي حين تظهر استطلاعات الرأي أن عدداً أكبر من الديمقراطيين يفوق عدد الجمهوريين الذين يقولون إنهم يهتمون بتكاليف الرعاية الصحية، فإن هذه القضية تحتل مرتبة عالية عبر الطيف السياسي.
أظهر استطلاع للرأي أجرته مجموعة أبحاث السياسة الصحية KFF في نوفمبر/تشرين الثاني، والذي صدر في وقت سابق من هذا الشهر، أن 8 من كل 10 ناخبين قالوا إن القدرة على تحمل تكاليف الرعاية الصحية “مهمة للغاية” بالنسبة للمرشحين لمناقشتها خلال الحملة الانتخابية، وتأتي في المرتبة الثانية بعد التضخم.
وكانت هذه القضية بارزة بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا وبين الناخبين الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكثر، والذين كانوا قلقين على وجه التحديد بشأن مستقبل الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي.
كانت حملة بايدن تروج لبعض إنجازات الرئيس المميزة لجعل أسعار الأدوية في متناول الجميع وخفض تكاليف الرعاية الصحية، مثل تحديد سقف لتكاليف الأنسولين في برنامج Medicare والسماح لبرنامج Medicare بالتفاوض على أسعار الأدوية – كل ذلك مع رسم تناقض كبير مع ترامب.
“كان دونالد ترامب أضعف من أن يتمكن من مواجهة شركات الأدوية الكبرى وخفض أسعار الأدوية الموصوفة لكبار السن كرئيس – لكن جو بايدن أنجز الأمر. وقال سيث شوستر، المتحدث باسم حملة بايدن-هاريس 2024، في بيان لصحيفة The Hill: “نتيجة لذلك، يشهد الملايين انخفاض أسعار الأدوية المنقذة للحياة التي يعتمدون عليها”.
تحدث ترامب بصرامة عن ملاحقة تكاليف الأدوية خلال فترة رئاسته، لكن لم يتم تنفيذ أي من سياساته الرئيسية.
وأضاف شوستر: “إذا نجح ترامب في فترة ولاية ثانية، فسوف ترتفع الأسعار بشكل كبير، وقد يضطر الأمريكيون الذين يستفيدون حاليًا من الأنسولين بقيمة 35 دولارًا إلى الاختيار بين دفع الإيجار وتحمل تكاليف الأدوية الأساسية”.
جزء من التحدي الذي تواجهه الحملة هو التأكد من أن رسالتها قد وصلت إلى النور وأن الناس يدركون ما أنجزته الإدارة بالفعل.
أظهر استطلاع KFF نفسه أن عددًا قليلاً من البالغين في الولايات المتحدة يدركون أن قانون الحد من التضخم يهدف إلى خفض تكلفة الأدوية الموصوفة للأشخاص الذين يتلقون الرعاية الطبية – على الرغم من توقيع بايدن على القانون قبل أكثر من عام.
وقال 32% فقط من البالغين إنهم على علم بوجود قانون يلزم الحكومة الفيدرالية بالتفاوض على أسعار بعض الأدوية للمسجلين في برنامج Medicare، على الرغم من أن النسبة كانت 25% في يوليو.
وفي حين قال عدد أكبر من البالغين الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فما فوق إنهم على علم بقانون يحدد تكلفة الأنسولين للأشخاص الذين يتلقون الرعاية الطبية، قال حوالي ربع الأشخاص فقط إنهم على علم به.
حقوق الطبع والنشر لعام 2023 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر