[ad_1]
قالت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) إن قواعد الفيفا الرئيسية التي تحكم نظام الانتقالات “تتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي”، الأمر الذي قد يكون له عواقب وخيمة على مستقبل كرة القدم للأندية.
إن قرار الفيفا ضد اللاعب “BZ” – المعروف أيضًا باسم لاعب خط وسط تشيلسي وأرسنال وبورتسموث السابق لاسانا ديارا – سيسبب قدرًا كبيرًا من عدم اليقين عبر اللعبة. ويحتوي على حكمين رئيسيين بعد أن وجدت المحكمة أن القواعد المتعلقة بالتصريح بانتقالات اللاعبين تقيد حرية الحركة، وهو مبدأ أساسي في قانون الاتحاد الأوروبي، وأن القواعد الحالية التي تتطلب شراء الأندية لتغطية تكلفة تعويض اللاعب الذي يخالف العقود “بدون سبب عادل” تعتبر مانعة للمنافسة.
وفي بيان أصدرته محكمة العدل الأوروبية بعنوان “بعض قواعد الفيفا بشأن الانتقالات الدولية للاعبي كرة القدم المحترفين تتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي”، حددت المحكمة الأحكام الرئيسية التي ستخضع الآن لمزيد من التدقيق من قبل المحاكم البلجيكية، حيث بدأت القضية أصلا.
وجاء في البيان: “أولا، القواعد المعنية تهدف إلى إعاقة حرية حركة لاعبي كرة القدم المحترفين الراغبين في تطوير نشاطهم من خلال الذهاب للعمل في ناد جديد، تم إنشاؤه على أراضي دولة أخرى عضو في الاتحاد الأوروبي”. “تفرض هذه القواعد مخاطر قانونية كبيرة، ومخاطر مالية غير متوقعة وربما عالية للغاية، بالإضافة إلى مخاطر رياضية كبيرة على اللاعبين والأندية الراغبة في توظيفهم، والتي، مجتمعة، من شأنها إعاقة الانتقالات الدولية لهؤلاء اللاعبين”.
ثانيًا، قالت المحكمة: “فيما يتعلق بقانون المنافسة، ترى المحكمة أن القواعد المعنية تهدف إلى تقييد، وحتى منع، المنافسة عبر الحدود، وهو الأمر الذي يمكن أن تتبعه جميع الأندية المؤسسة في الاتحاد الأوروبي، من خلال – التعاقد من جانب واحد مع لاعبين متعاقدين مع نادي آخر أو لاعبين يُزعم أن عقد توظيفهم قد تم إنهاءه دون سبب عادل. وقالت المحكمة إن هذه القواعد “لا يبدو أنها ضرورية أو لا غنى عنها”.
منظر من داخل محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي حيث تم إعلان الحكم. تصوير: جوليان وارناند/وكالة حماية البيئة
سوف يواجه الفيفا الآن تساؤلات جدية حول كيفية تعديل قواعده، بصفته الهيئة الحاكمة لكرة القدم العالمية، أو ما إذا كان يستطيع ذلك بالفعل. وأعربت مصادر الفيفا عن ثقتها في الحكم الذي يؤكد من جديد شرعية المبادئ الأساسية لنظام النقل وأن الأسئلة لا تزال قائمة حول فقرتين فقط من مادتين من لوائح الفيفا بشأن وضع وانتقالات اللاعبين. ومع ذلك، تحتفظ هاتان الفقرتان بمجال لخلق بيئة جديدة حيث يتمكن اللاعبون من فسخ العقد بحرية أكبر من أجل الانتقال إلى ناد آخر.
تعود نشأة القضية إلى عام 2014، عندما كان ديارا يلعب مع لوكوموتيف موسكو. كان اللاعب الدولي الفرنسي آنذاك في نزاع مع لوكوموتيف بشأن راتبه. قرر النادي أن هذا يعد بمثابة خرق للعقد وقام بإنهائه. ثم أخذوا ديارا إلى غرفة النزاعات والتسوية التابعة للفيفا (جمهورية الكونغو الديمقراطية) للحصول على تعويضات. على الرغم من المطالبة المضادة من ديارا، وجدت جمهورية الكونغو الديمقراطية لصالح لوكوموتيف وفرضت غرامة على ديارا قدرها 10.5 مليون يورو. وفي الوقت نفسه، تلقى عرضا للعقد من نادي شارلروا البلجيكي. لقد جاء ذلك بشرط: أراد شارلروا تأكيدًا من الفيفا بأن ديارا سيكون قادرًا على الانتقال وأنهم لن يكونوا مسؤولين عن أي من التكاليف المستحقة لـ لوكوموتيف.
تخطي ترويج النشرة الإخبارية السابقة
اشترك في كرة القدم اليومية
ابدأ أمسياتك مع نظرة الغارديان على عالم كرة القدم
إشعار الخصوصية: قد تحتوي النشرات الإخبارية على معلومات حول المؤسسات الخيرية والإعلانات عبر الإنترنت والمحتوى الممول من أطراف خارجية. لمزيد من المعلومات راجع سياسة الخصوصية الخاصة بنا. نحن نستخدم Google reCaptcha لحماية موقعنا الإلكتروني وتنطبق سياسة خصوصية Google وشروط الخدمة.
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
ولم يقدم الفيفا هذه الضمانات، حيث تنص قواعده على وجوب منح شهادة النقل الدولية من قبل الدوري الذي يغادره اللاعب قبل إبرام أي صفقة. ومع عدم دفع أي أموال لشركة لوكوموتيف، لم يكن هذا التصريح متاحًا. ونتيجة لذلك، في ديسمبر 2015، رفع ديارا دعوى قضائية ضد الفيفا والدوري البلجيكي لكرة القدم، مدعيًا خسارة الأرباح وبدء عملية طويلة أدت إلى صدور الحكم هذا الأسبوع.
[ad_2]
المصدر