[ad_1]
متظاهرون يقرأون نص قرار المحكمة العليا خارج المحكمة العليا في 27 يونيو 2024 في واشنطن. مارك شيفلبين / ا ف ب
مهدت المحكمة العليا الطريق يوم الخميس 27 يونيو/حزيران أمام مستشفيات أيداهو لتقديم عمليات الإجهاض الطارئة في الوقت الحالي في حكم إجرائي ترك الأسئلة الرئيسية دون إجابة وقد يعني أن القضية تنتهي أمام المحكمة ذات الأغلبية المحافظة مرة أخرى قريبًا. وجاء الحكم بعد يوم من نشر رأي لفترة وجيزة على الموقع الإلكتروني للمحكمة عن طريق الخطأ، وتم حذفه بسرعة، ولكن ليس قبل أن تحصل عليه وكالة بلومبرج نيوز.
ويبدو الرأي النهائي مشابها إلى حد كبير للمسودة التي صدرت مبكرا. وهو ينقض أمر المحكمة السابق الذي سمح بدخول حظر الإجهاض في أيداهو حيز التنفيذ، حتى في حالات الطوارئ الطبية. إنه لا يحل القضايا الأساسية في القضية، مما يعني أن نفس القضاة الذين صوتوا لإلغاء الحق الدستوري في الإجهاض قد يفكرون مرة أخرى قريبًا في متى يمكن للأطباء توفير الإجهاض في حالات الطوارئ الطبية.
اقرأ المزيد المشتركون فقط المحكمة العليا في الولايات المتحدة تدرس قرار حظر الإجهاض شبه الكامل في ولاية أيداهو
كان الإفراج المبكر بمثابة المرة الثانية خلال عامين التي يصدر فيها حكم بالإجهاض مبكرًا، وإن كان في ظروف مختلفة قليلاً. تم تسريب حكم المحكمة الزلزالي الذي أنهى الحق الدستوري في الإجهاض إلى بوليتيكو.
مخاطر صحية خطيرة
وجاء الحكم في قضية رفعتها إدارة بايدن ضد أيداهو، والتي زعمت أنه يجب السماح للأطباء بإجراء عمليات الإجهاض الطارئة بموجب قانون اتحادي عندما تواجه المرأة الحامل مخاطر صحية خطيرة. وقد تراجعت ولاية أيداهو بحجة أن قانونها يوفر استثناءً لإنقاذ حياة المريضة الحامل وأن القانون الفيدرالي لا يتطلب استثناءات موسعة.
قال الأطباء في أيداهو إن القانون لم يكن واضحًا بشأن متى يمكنهم إجراء عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ، مما أجبرهم على نقل النساء الحوامل جواً إلى ولايات أخرى للحصول على رعاية الطوارئ في عدة مناسبات منذ أن سمحت المحكمة العليا بدخول الحظر حيز التنفيذ في يناير.
ووجد القضاة أنه لا ينبغي للمحكمة أن تتدخل في القضية بهذه السرعة، وأعادت أغلبية 6-3 أمر المحكمة الابتدائية الذي سمح للمستشفيات في الولاية بإجراء عمليات الإجهاض الطارئة لحماية صحة المريضة الحامل.
اقرأ المزيد المشتركون فقط بعد مرور عامين على الانقلاب على قانون رو في وايد، أصبح الأطباء الأمريكيون على خط المواجهة
ويعني هذا الرأي أن قضية أيداهو ستستمر في النظر في المحاكم الدنيا، وقد ينتهي الأمر بها أمام المحكمة العليا مرة أخرى. فهو لا يجيب على الأسئلة الرئيسية حول ما إذا كان بإمكان الأطباء إجراء عمليات الإجهاض الطارئة في أماكن أخرى، وهي قضية ملحة حيث تحركت معظم الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون لتقييد الإجراء خلال العامين الماضيين منذ أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد.
وفي قضية مماثلة، جادلت ولاية تكساس أيضًا بأن قانون الرعاية الصحية الفيدرالي لا يتفوق على حظر الولاية على الإجهاض، وانحازت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في نيو أورليانز إلى جانب الولاية.
لا يبدو أن حكم أيداهو يؤثر على هذه النتيجة. واستأنفت إدارة بايدن القضية في تكساس، تاركة سبيلا آخر لعرض القضية أمام المحكمة العليا. ومن غير المرجح أن يفكر القضاة في ما إذا كانوا سينظرون في قضية تكساس قبل الخريف.
إعادة استخدام هذا المحتوى
[ad_2]
المصدر