[ad_1]
بعد عام من النمو الهائل، قد يواجه الذكاء الاصطناعي التوليدي أكبر تهديد قانوني حتى الآن من صحيفة نيويورك تايمز.
رفعت صحيفة التايمز دعوى قضائية ضد شركة مايكروسوفت وشركة OpenAI، الشركة التي تقف وراء أداة ChatGPT الشهيرة، بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر قبل وقت قصير من العام الجديد، زاعمة أن الشركتين استخدمتا الملايين من مقالاتها بشكل غير مسموح لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
وتنضم الصحيفة إلى عشرات الكتاب والفنانين الذين رفعوا دعاوى قضائية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى في الأشهر الأخيرة لتدريب الذكاء الاصطناعي على أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن. واجهت العديد من هذه الدعاوى القضائية عثرات في المحكمة.
ومع ذلك، يعتقد الخبراء أن شكوى التايمز أكثر حدة من دعاوى حقوق الطبع والنشر السابقة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.
وقال روبرت براونيس، أستاذ قانون الملكية الفكرية في كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن، لصحيفة The Hill: “أعتقد أنهم تعلموا من بعض الخسائر السابقة”.
وقال براونيس إن الدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة التايمز “أقل تشتتًا إلى حد ما في أسباب الدعوى”.
وأضاف: “المحامون هنا في صحيفة نيويورك تايمز حريصون على تجنب مجرد إلقاء كل شيء على الحائط ورؤية ما يعلق هناك”. “إنهم يركزون حقًا على ما يعتقدون أنه سيستمر.”
التحول مقابل التكاثر
تتطلب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية كميات كبيرة من المواد للتدريب. تستخدم نماذج اللغات الكبيرة، مثل ChatGPT من OpenAI وCopilot من Microsoft، المواد التي تم تدريبها عليها للتنبؤ بالكلمات التي من المحتمل أن تتبع سلسلة من النصوص لإنتاج استجابات شبيهة بالاستجابات البشرية.
وقال شابي خان، الرئيس المشارك لمجموعة الذكاء الاصطناعي والأتمتة والروبوتات في شركة المحاماة فولي آند لاردنر، إن نماذج الذكاء الاصطناعي هذه عادةً ما تكون تحويلية بطبيعتها.
“إذا سألته استفسارًا عامًا …. وأوضح كان أنه لا يقوم بالبحث والعثور على المقطع الصحيح ثم يقوم فقط بإعادة إنتاج المقطع. “سوف تحاول إنشاء نسختها الخاصة لما يجب أن يقال بناءً على نمط تلتقطه من خلال تحليل مليارات الكلمات من المحتوى.”
ومع ذلك، في الدعوى التي رفعتها ضد OpenAI وMicrosoft، تزعم التايمز أن نماذج الذكاء الاصطناعي التي طورتها الشركتان “حفظت” ويمكنها في بعض الأحيان إعادة إنتاج أجزاء من مقالات الصحيفة.
وجاء في الدعوى القضائية: “إذا تمكن الأفراد من الوصول إلى محتوى التايمز ذي القيمة العالية من خلال المنتجات الخاصة بالمدعى عليهم دون الحاجة إلى دفع ثمنها ودون الاضطرار إلى التنقل عبر نظام حظر الاشتراك غير المدفوع الخاص بالتايمز، فمن المرجح أن يفعل الكثيرون ذلك”.
“السلوك غير القانوني للمدعى عليهم يهدد بتحويل القراء، بما في ذلك المشتركون الحاليون والمحتملون، بعيدًا عن التايمز، مما يقلل الاشتراك والإعلان والترخيص وإيرادات الشركات التابعة التي تمول قدرة التايمز على مواصلة إنتاج مستواها الحالي من الصحافة الرائدة”. يضيف.
ردًا على الدعوى القضائية، قال متحدث باسم OpenAI في بيان إن الشركة تحترم “حقوق منشئي المحتوى ومالكيه” و”ملتزمة بالعمل معهم لضمان استفادتهم من تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ونماذج الإيرادات الجديدة”.
قال براونيس إن بعض الأجزاء “الأكثر إثارة للإعجاب” في قضية التايمز هي الأمثلة المتكررة لنماذج الذكاء الاصطناعي التي تكرر ببساطة مادتها، بشكل حرفي تقريبًا.
وأشار خان إلى أن الدعاوى القضائية السابقة المتعلقة بحقوق الطبع والنشر لم تكن قادرة على عرض مثل هذه النسخ المباشرة لموادها بواسطة العارضات.
في الأشهر الأخيرة، رفضت المحاكم مطالبات المدعين في دعاوى قضائية مماثلة، الذين زعموا أن مخرجات نماذج معينة من الذكاء الاصطناعي انتهكت حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم لأنها فشلت في إظهار مخرجات كانت مشابهة إلى حد كبير لأعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر.
وقال خان لصحيفة The Hill: “أعتقد أن (التايمز) قامت بعمل جيد مقارنة بالشكاوى الأخرى التي ربما تم طرحها في الماضي”. “لقد قدموا أمثلة متعددة لمقتطفات أساسية وبصراحة أكثر من مجرد مقتطفات، مقاطع من صحيفة نيويورك تايمز كنسخ”.
واقترح خان أن المحكمة يمكن أن تقرر أن حالات استخدام معينة للذكاء الاصطناعي التوليدي ليست تحويلية بما فيه الكفاية وتطلب من الشركات الحد من بعض المطالبات أو المخرجات لمنع نماذج الذكاء الاصطناعي من إعادة إنتاج محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر.
وبينما أشار براونيس بالمثل إلى أن المشكلة قد تؤدي إلى إصدار أمر قضائي ضد شركات التكنولوجيا أو تعويضات لصحيفة التايمز، فقد أكد أيضًا أنها ليست مشكلة غير قابلة للحل بالنسبة للذكاء الاصطناعي التوليدي.
وقال: “أعتقد أن الشركات سوف تستجيب لذلك وتقوم بتطوير مرشحات تتكاثر بشكل كبير وتقلل من حدوث هذا النوع من المخرجات”. “لذا، لا أعتقد أن هذه مشكلة كبيرة وطويلة الأمد بالنسبة لهذه الشركات.”
في رد أكتوبر على استفسار من مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، قالت OpenAI إنها طورت تدابير لتقليل احتمالية “الحفظ” أو التكرار الحرفي من خلال نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، بما في ذلك إزالة التكرارات من بيانات التدريب الخاصة بها وتعليم نماذجها لرفض المطالبات المستهدفة. في إعادة إنتاج الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.
ومع ذلك، أشارت الشركة إلى أنه “نظرًا لتعدد الطرق التي قد يطرح بها المستخدم الأسئلة، قد لا يكون ChatGPT مثاليًا في فهم ورفض كل طلب يهدف إلى الحصول على مخرجات قد تتضمن جزءًا من المحتوى الذي تم تدريب النموذج عليه”.
وقالت OpenAI إن نموذج الذكاء الاصطناعي مجهز أيضًا بمرشحات الإخراج التي يمكنها حظر المحتوى الذي يحتمل أن يكون مخالفًا والذي يتم إنشاؤه على الرغم من الضمانات الأخرى.
وشددت OpenAI أيضًا في بيان يوم الاثنين على أن الحفظ هو “خطأ نادر” وزعمت أن التايمز “تلاعبت عمدًا بالمطالبات” من أجل جعل ChatGPT يكرر مقالاته.
وقالت الشركة: “حتى عند استخدام مثل هذه المطالبات، فإن نماذجنا لا تتصرف عادةً بالطريقة التي تلمح إليها صحيفة نيويورك تايمز، مما يشير إلى أنهم إما أصدروا تعليمات للنموذج بالتكرار أو اختاروا أمثلةهم من العديد من المحاولات”.
وأضافت: “على الرغم من ادعاءاتهم، فإن إساءة الاستخدام هذه ليست نشاطًا نموذجيًا أو مسموحًا به للمستخدم، وليست بديلاً لصحيفة نيويورك تايمز”. “وبغض النظر عن ذلك، فإننا نعمل باستمرار على جعل أنظمتنا أكثر مقاومة للهجمات العدائية لتجديد بيانات التدريب، وقد أحرزنا بالفعل تقدمًا كبيرًا في نماذجنا الأخيرة.”
كيف يمكن لوسائل الإعلام والذكاء الاصطناعي تشكيل بعضها البعض
وحذر كارل زابو، نائب الرئيس والمستشار العام لمجموعة صناعة التكنولوجيا NetChoice، من أن الدعاوى القضائية مثل التي رفعتها صحيفة التايمز يمكن أن تخنق الصناعة.
“سترى مجموعة من هذه الجهود الرامية إلى ابتزاز مطوري الذكاء الاصطناعي للحصول على المال بطريقة تضر الجمهور، وتضر بوصول الجمهور إلى المعلومات وتقوض نوعًا ما الغرض من قانون حقوق الطبع والنشر، وهو تعزيز المعرفة الإنسانية وقال زابو لصحيفة The Hill: “في نهاية اليوم”.
وفي نهاية المطاف، قال خان إنه يعتقد أنه ستكون هناك آلية يمكن من خلالها لشركات التكنولوجيا الحصول على تراخيص للمحتوى، مثل المقالات من صحيفة التايمز، لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
وقد أبرمت شركة OpenAI بالفعل صفقات مع وكالة Associated Press وشركة Axel Springer – وهي شركة إعلام ألمانية تمتلك Politico وBusiness Insider ومنشورات أخرى – لاستخدام محتواها.
أشارت التايمز أيضًا في الدعوى القضائية التي رفعتها إلى أنها تواصلت مع Microsoft وOpenAI في أبريل لإثارة مخاوف الملكية الفكرية وإمكانية التوصل إلى اتفاق، وهو ما اعترفت به OpenAI في بيانها حول القضية.
وقال متحدث باسم الشركة: “محادثاتنا الجارية مع صحيفة نيويورك تايمز كانت مثمرة وتمضي قدما بشكل بناء، لذلك نحن مندهشون وخيبة أمل إزاء هذا التطور”.
وأضاف المتحدث باسم OpenAI أن الشركة “تأمل أن نجد طريقة مفيدة للطرفين للعمل معًا”.
وقال خان لصحيفة The Hill: “أعتقد أن معظم الناشرين سيتبنون هذا النموذج لأنه يوفر إيرادات إضافية للشركة”. “ويمكننا أن نرى ذلك لأن صحيفة نيويورك تايمز حاولت الدخول في (اتفاق). لذا، هناك ثمن هم على استعداد لقبوله”.
حقوق الطبع والنشر لعام 2023 لشركة Nexstar Media Inc. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المادة أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
[ad_2]
المصدر