[ad_1]
واشنطن – في الأيام العشرة الأخيرة من شهر يونيو/حزيران، وبخطوات محمومة من صنعها، لمست المحكمة العليا شريحة واسعة من المجتمع الأمريكي في سيل من القرارات بشأن الإجهاض، والأسلحة، والبيئة، والصحة، وأزمة المواد الأفيونية، والأوراق المالية. الاحتيال والتشرد.
ومع اجتماع المحكمة للمرة الأخيرة في هذه الولاية يوم الاثنين، وهو موعد غير عادي حتى شهر يوليو/تموز، ينتظر القرار الأكثر توقعًا: ما إذا كان الرئيس السابق دونالد ترامب محصنًا من الملاحقة القضائية لدوره في انتخابات السادس من يناير/كانون الثاني 2021، أم لا؟ أعمال شغب في مبنى الكابيتول الأمريكي.
ستقرر المحكمة أيضًا ما إذا كانت قوانين الولاية التي تحد من كيفية تنظيم منصات التواصل الاجتماعي للمحتوى الذي ينشره مستخدموها تنتهك الدستور.
كانت قضية الحصانة هي القضية الأخيرة التي تم رفعها في الخامس والعشرين من إبريل/نيسان. لذا فمن غير المعتاد أن تكون هذه القضية من بين القضايا الأخيرة التي يتم الفصل فيها. ولكن توقيت قرار المحكمة بشأن حصانة ترامب قد يكون بنفس أهمية الحكم النهائي.
ومن خلال التمسك بالقضية حتى أوائل يوليو/تموز، قلل القضاة، إن لم يكن ألغوا، فرصة اضطرار ترامب إلى المثول للمحاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، بغض النظر عما تقرره المحكمة.
وفي قضايا قضائية ملحمية أخرى تتعلق بالرئاسة، بما في ذلك قضية أشرطة ووترغيت، تحرك القضاة بشكل أسرع بكثير. قبل خمسين عامًا، أصدرت المحكمة قرارها بإجبار الرئيس ريتشارد نيكسون على تسليم تسجيلات محادثات المكتب البيضاوي بعد 16 يومًا فقط من سماع المرافعات.
وحتى في هذه الولاية، توصلت المحكمة في أقل من شهر إلى قرار يقضي بالإجماع لصالح ترامب بأنه لا يمكن للولايات التذرع بشرط العصيان بعد الحرب الأهلية لطرده من الاقتراع بسبب رفضه قبول فوز الرئيس الديمقراطي جو بايدن قبل أربع سنوات.
كان تأخير بدء المحاكمات هدفًا أساسيًا لمحامي ترامب في جميع القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضده. لم تُعقد سوى محاكمة واحدة وأسفرت عن إدانته بتهمة تزوير السجلات التجارية للتغطية على مبلغ مالي تم دفعه خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016 لممثلة أفلام إباحية تقول إنها مارست الجنس معه، وهو ما ينفيه. ترامب هو أول رئيس سابق يُدان بارتكاب جناية.
وقد دفع تعامل المحكمة العليا مع قضية الحصانة، التي بدأت عندما رفض القضاة التماسا أوليا بمتابعتها في ديسمبر/كانون الأول، المنتقدين إلى القول إن المحكمة منحت ترامب حتى الآن “الحصانة بالتأخير”. ورفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بالإجماع طلب ترامب بالحصانة في فبراير/شباط، ووافق القضاة بعد بضعة أسابيع على الاستماع إلى استئناف ترامب.
كما أن المحكمة التي تنظر القضية تضم ثلاثة قضاة رشحهم الجمهوريون – إيمي كوني باريت، ونيل جورسوتش، وبريت كافانو. ورفض قاضيان آخران، هما صامويل أليتو وكلارنس توماس، الدعوات للتنحي عن القضية بسبب تساؤلات حول نزاهتهما.
يوم الجمعة، صوت القضاة بأغلبية 6 مقابل 3 لتضييق نطاق تهمة العرقلة الفيدرالية التي تم استخدامها ضد مئات المتهمين في 6 يناير، بالإضافة إلى ترامب. في هذه الحالة، شارك أليتو وتوماس مرة أخرى وكان خمسة من المحافظين يشكلون الأغلبية. وكان رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وكافانو وجورساتش هم الثلاثة الآخرين.
وقال كيم روزفلت، أستاذ القانون بجامعة بنسلفانيا، إن القضاة المحافظين لا يقفون عادة إلى جانب المتهمين في القضايا الجنائية.
“لكنها قضية ترامب، وبالتالي فإن التشكيلة ليست مفاجئة بقدر ما هي مخيبة للآمال”، كما قال روزفلت. “على نحو متزايد، يبدو الأمر كما لو أن أغلبية أعضاء هذه المحكمة على استعداد لثني القواعد العادية لصالح ترامب”.
القضية الرئيسية الأخرى التي لم يتم حلها – قوانين الدولة لتنظيم منصات وسائل التواصل الاجتماعي – يمكن أن يكون لها أيضًا مسحة أيديولوجية.
تدرس المحكمة الجهود المبذولة في تكساس وفلوريدا والتي من شأنها أن تحد من كيفية قيام Facebook وTikTok وX وYouTube وغيرها من منصات التواصل الاجتماعي بتنظيم المحتوى الذي ينشره مستخدموها.
في حين تختلف التفاصيل، فإن كلا القانونين يهدفان إلى معالجة شكاوى المحافظين من أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي كانت ذات ميول ليبرالية ومستخدمين خاضعين للرقابة بناءً على وجهات نظرهم، وخاصة فيما يتعلق باليمين السياسي.
تم التوقيع على قوانين فلوريدا وتكساس من قبل الحكام الجمهوريين في الأشهر التي أعقبت قرارات فيسبوك وتويتر، الآن X، لقطع منشورات ترامب المتعلقة بأعمال الشغب في الكابيتول من قبل أنصاره.
وفي يوم الأربعاء، رفض القضاة دعوى قضائية رفعتها ولايات أخرى يقودها الجمهوريون ضد إدارة بايدن بسبب مزاعم بأن المسؤولين الفيدراليين أجبروا المنصات بشكل غير لائق على إزالة المنشورات المثيرة للجدل المتعلقة بكوفيد-19 وأمن الانتخابات.
___
تابع تغطية وكالة أسوشيتد برس للمحكمة العليا الأمريكية على
[ad_2]
المصدر