[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
أظهرت دراسة جديدة أن تمويل الأدوية الجديدة الباهظة الثمن في إنجلترا على مدى العقدين الماضيين كان من الأفضل إنفاقه في أماكن أخرى في هيئة الخدمات الصحية الوطنية.
ووجد التقرير الذي نشر في مجلة لانسيت مساء الخميس أن طرح مثل هذه الأدوية كان له “تكلفة باهظة على صحة كثيرين آخرين” لأن التكلفة كانت بمثابة تحويل الموارد من أنواع أخرى من الرعاية الصحية التي كان من شأنها أن تساعد المزيد من المرضى.
أظهرت مراجعة البيانات الصحية بين عامي 2000 و2020 أن طرح أدوية جديدة – مثل تراستوزوماب، وهو علاج للسرطان – قدم 3.75 مليون سنة إضافية من الصحة الكاملة للمرضى بتكلفة 75 مليار جنيه استرليني.
ومع ذلك، خلص مؤلفو التقرير إلى أن إعادة توجيه هذه الأموال كان من الممكن أن تضيف 5 ملايين سنة من الصحة الكاملة لمرضى هيئة الخدمات الصحية الوطنية إذا تم إنفاقها على الخدمات الحالية، مثل التشخيص المبكر للمرض.
يحكم المعهد الوطني للتميز في الرعاية الصحية (NICE) على الأدوية التي تقدم قيمة مقابل المال لهيئة الخدمات الصحية الوطنية. لدى NICE حاليًا حد أعلى لفعالية التكلفة يبلغ 30 ألف جنيه إسترليني لكل سنة حياة معدلة الجودة – وهو مقياس للطول الإضافي ونوعية الحياة التي يوفرها الدواء – للتوصية بالعلاج.
ويشير التقرير إلى أن هذا أعلى من “الإنفاق النموذجي الذي تبلغ قيمته 15000 جنيه إسترليني” الخاص بهيئة الخدمات الصحية الوطنية لنفس النتيجة.
وقال التقرير: “هذا يسمح للشركات بفرض أسعار أعلى مما تدفعه هيئة الخدمات الصحية الوطنية لتقديم فوائد صحية مماثلة باستخدام العلاجات والخدمات الحالية”.
سيؤدي البحث الجديد إلى تكثيف الجدل حول أسعار الأدوية بعد أن اتفقت حكومة المملكة المتحدة وصناعة الأدوية مؤخرًا على أن NICE ستحافظ على عتبة فعالية التكلفة حتى عام 2029.
وقال حسين ناسي، الأستاذ المشارك في السياسة الصحية في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية (LSE) والمؤلف الرئيسي للتقرير: “يمكن للأدوية الجديدة أن تكون شريان الحياة للمرضى الذين لديهم احتياجات سريرية كبيرة لم تتم تلبيتها. ومع ذلك، فإن الأدوية المبتكرة باهظة الثمن، ولا تبرر تكاليفها دائمًا الفوائد التي تقدمها.
مُستَحسَن
“بعد أكثر من عقد من نقص الاستثمار في هيئة الخدمات الصحية الوطنية، ربما لم يعد من المبرر وجود عتبة لطيفة لا تعكس المبلغ الذي تحتاج هيئة الخدمات الصحية الوطنية إلى إنفاقه لتوليد الصحة”.
وأضاف أن خفض الحد الأدنى سيسمح لهيئة الخدمات الصحية الوطنية بالتفاوض على أسعار أفضل للأدوية الجديدة.
وكان الباحثون الذين قاموا بهذه الدراسة من كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية، وجامعة يورك في المملكة المتحدة، وجامعة براون في الولايات المتحدة.
وقال متحدث باسم هيئة الخدمات الصحية الوطنية إن الأدوية المبتكرة “تحقق تحسينات في نوعية الحياة كان من المستحيل تحقيقها بطريقة أخرى”.
وأضافوا أن هيئة الخدمات الصحية الوطنية كانت “رائدة عالميًا في استخدام الأدوية البديلة الحيوية والأدوية الجنيسة منخفضة التكلفة”، حيث تضم 85 في المائة من جميع الوصفات الطبية، “مما يضمن القدرة الإجمالية على تحمل تكاليف ميزانية الأدوية التابعة لهيئة الخدمات الصحية الوطنية”.
وقال متحدث باسم NICE: “إن إنفاق الأموال على الأدوية الجديدة يخلق تكلفة الفرصة البديلة، مما يؤدي إلى إزاحة الخدمات في أماكن أخرى من النظام الصحي. ولهذا السبب يعد دور NICE حيويًا: فنحن نقوم بتقييم العلاجات الجديدة بعناية ونوصي فقط بتلك التي تقدم القيمة مقابل المال لدافعي الضرائب.
“بدون مساهمة NICE، سيتم اتخاذ قرارات التمويل محليًا، مما يؤدي إلى الوصول غير العادل للمرضى – “يانصيب الرمز البريدي” – وربما ارتفاع التكاليف”.
وقالت فيكتوريا جوردان، رئيسة سياسة الوصول إلى الأسواق في رابطة صناعة الأدوية البريطانية: “في نهاية المطاف، على الرغم من أن الأساليب الاقتصادية المعقدة تعد أداة مهمة لصناع القرار، إلا أنها تفشل في تحقيق الفائدة الكاملة من علاج جديد، وأحيانًا العلاج الوحيد المتاح”. سيوفر للمرضى وأسرهم ومقدمي الرعاية والمجتمع على نطاق أوسع.
[ad_2]
المصدر