[ad_1]
أدى خطأ ترميزي في إحدى مقاطعات ولاية بنسلفانيا الشرقية إلى قلب الأصوات في سؤال اقتراع تساءل عما إذا كان ينبغي الاحتفاظ بزوجين من قضاة الاستئناف الحاليين في الولاية.
بواسطة مايكل روبنكام وكالة أسوشيتد برس
7 نوفمبر 2023، الساعة 3:37 مساءً
قال مسؤولون يوم الثلاثاء إن خطأ ترميزيًا في مقاطعة شرق بنسلفانيا تسبب في قلب الأصوات على سؤال اقتراع سأل عما إذا كان ينبغي الاحتفاظ بزوجين من قضاة الاستئناف الحاليين بالولاية.
طُلب من الناخبين أن يقرروا ما إذا كان ينبغي الاحتفاظ بقاضيي المحكمة العليا في بنسلفانيا جاك بانيلا وفيكتور ستابيلي لفترات إضافية مدتها 10 سنوات. وقال لامونت مكلور، المدير التنفيذي لمقاطعة نورثامبتون، إن التصويت بنعم أو لا لكل قاض تم تبديله بسبب الخطأ. إذا وضع الناخب علامة “نعم” للاحتفاظ بـ Panella و”لا” في Stabile، على سبيل المثال، فقد انعكس ذلك كـ “لا” في Panella و”yes” في Stabile.
وقال مكلور إن الناخبين لاحظوا أولاً الخطأ في سجلات التصويت المطبوعة التي تنتجها أجهزة تعمل باللمس.
أثرت المشكلة على جميع آلات التصويت في المقاطعة المستخدمة يوم الثلاثاء، والتي قدرت مكلور عددها بأكثر من 300. وقالت وزارة خارجية بنسلفانيا إن المشكلة اقتصرت على صوتي الاحتفاظ بالأصوات في مقاطعة نورثهامبتون، ولم تتأثر أي سباقات أخرى على مستوى الولاية.
حصلت المقاطعة على أمر من المحكمة يوم الثلاثاء بعد اكتشاف المشكلة التي سمحت بمواصلة استخدام الآلات. وقال مكلور، الذي يقود المقاطعة الواقعة على بعد 50 ميلاً (80 كيلومتراً) شمال فيلادلفيا، إنه عندما تتم جدولة الأصوات، سيتم تصحيحها بحيث “ستتم إعادة أصوات بانيلا إلى بانيلا، وستعاد أصوات ستابيلي إلى ستابيلي”.
ووصفه مكلور بأنه “خلل بسيط نسبيًا” وقال في مقابلة عبر الهاتف إن “أصوات الجميع سيتم احتسابها” كما أراد الناخبون. وصدرت تعليمات لموظفي الاقتراع بإبلاغ الناخبين بالخلل قبل دخولهم إلى حجرة التصويت.
وألقى مكلور باللوم على خطأ في الترميز من قبل شركة أنظمة التصويت والبرمجيات الخاصة بآلات التصويت، والذي قال إن موظفي الانتخابات في المقاطعة فشلوا في اكتشافه أثناء الاختبار.
اعترفت شركة ES&S بالخطأ. وقالت المتحدثة باسم الشركة، كاتينا جرانجر، إن المشكلة نتجت عن خطأ بشري، وكانت مقتصرة على مقاطعة نورثهامبتون ولم تؤثر إلا على مسألة الاحتفاظ القضائي.
[ad_2]
المصدر