[ad_1]
خسر أحد الفائزين بالميدالية الذهبية في الرماية الأولمبية فرصته في المنافسة في أولمبياد باريس 2024 بعد أن أيدت محكمة في نيو ساوث ويلز قرارًا برفض طلب ترخيص السلاح الخاص به.
النقاط الرئيسية: تم تأييد قرار رفض ترخيص السلاح لمطلق النار الأولمبي مايكل دايموند، وقد استأنف اللاعب البالغ من العمر 51 عامًا ضد القرار العام الماضي، ووجدت المحكمة أن منح ترخيص السلاح لن يكون في المصلحة العامة
تم إلغاء ترخيص الأسلحة النارية من الفئة “أ” الخاص بمايكل دايموند، 51 عامًا، في عام 2018 بعد إدانته بتهم الأسلحة النارية والقيادة تحت تأثير الكحول في بورت ستيفنز في عام 2017.
وكان قد طعن في القرار ولكن تم تأييد الاستئناف في يناير من العام الماضي.
وفي سبتمبر/أيلول، سعى إلى إجراء مراجعة إدارية لقرار رفض طلب جديد للحصول على ترخيص سلاح.
وقد أيدت المحكمة المدنية والإدارية في نيو ساوث ويلز هذا القرار، مما يعني أنه لن يتمكن من المشاركة في التصفيات الأولمبية الوطنية المقبلة.
كان اللاعب البالغ من العمر 51 عامًا لاعبًا رياضيًا ناجحًا في الرماية منذ صغره، وفاز بميداليتين ذهبيتين في هذه الرياضة في أولمبياد 1996 و2000.
حاول دايموند إلغاء القرار في الوقت المناسب للحصول على الألقاب الوطنية الأسترالية. (ABC News: كارين بارلو)
“الترخيص المطلوب” للتصفيات الأولمبية القادمة
وقال دايموند للمحكمة إنه يحتاج إلى ترخيص للأسلحة النارية قبل 16 يناير 2024 “للتنافس في الألقاب الوطنية الأسترالية، وهي أول مسابقة اختيار للألعاب الأولمبية (باريس)”.
وقال دايموند إنه يمكن الوثوق به نظرا للعمل الذي قام به لتحسين نفسه منذ فرض الحظر.
وجاء في الحكم الصادر في 5 يناير/كانون الثاني أن دايموند خضع للعلاج وبرنامج للتدخل على الطريق وتدريب على سلامة الأسلحة النارية.
أعطى زميله الأولمبي راسل مارك OAM مرجعًا للشخصية وقال إنه “لا يمكنه التحدث بشكل أكبر عن مايكل كمنافس”.
وأضاف: “لقد تصرف فقط بأقصى قدر من الاحترام والكرامة”.
“لقد تعامل مايكل مع أسلحته النارية واستخدمها بالكامل ضمن حدود لوائح الأسلحة النارية ذات الصلة.”
ووفقًا للحكم، قال دايموند إنه خسر أكثر من مليون دولار من الرعاية والإيرادات ذات الصلة بسبب فقدان رخصته.
جادلت قوة شرطة نيو ساوث ويلز بأن البرامج والتوجيه الذي قام به دايموند لم يرقى إلى مستوى “خطوات مهمة في إظهار السلوك المصلح” بسبب الطبيعة الخطيرة لجريمته.
وجدت المحكمة في النهاية أن دايموند لم يتخذ الخطوات الكافية لتحسين سلوكه وأن منح ترخيص الأسلحة النارية لن يكون في المصلحة العامة.
وجاء في الحكم: “حتى لو قبلت الندم الحقيقي والالتزام بإصلاح السلوك، فلا يمكن للمحكمة أن تتجاهل تاريخ المدعي”.
“إن ثقل هذا التاريخ كبير لدرجة أنه لا يمكن التغلب عليه من خلال الفترة الأخيرة من التوجيه والمشورة والتدريب.
“أنا مقتنع بأن خطر منح ترخيص الأسلحة النارية لمقدم الطلب حقيقي وملموس.”
احصل على نشرتنا الإخبارية المحلية، والتي يتم توصيلها مجانًا كل يوم أربعاء
[ad_2]
المصدر