[ad_1]
هذه المقالة هي نسخة من نشرة Swamp Notes الإخبارية. يمكن للمشتركين المتميزين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم اثنين وجمعة. يمكن للمشتركين العاديين الترقية إلى Premium هنا، أو استكشاف جميع نشرات FT الإخبارية
إن موسم الانتخابات هو دائما الوقت المناسب لقياس درجة الحرارة السياسية في عالم التكنولوجيا، ويبدو هذا العام بالتأكيد أن وادي السيليكون – المعقل التقليدي للدعم الديمقراطي – يتجه إلى اليمين.
لقد قاد أصحاب الأصوات العالية مثل إيلون ماسك حملة صاخبة ضد الرئيس. وكما لاحظ زملاء فاينانشال تايمز في سان فرانسيسكو وواشنطن العاصمة مؤخرًا، فإن الفصيل المؤيد لترامب في عالم التكنولوجيا يبدو أكبر وأعلى صوتًا بالتأكيد في دورة الانتخابات هذه مقارنة بعام 2020 أو 2016.
ولكن الضجيج العالي القادم من وادي السيليكون يجعل من السهل قراءة الكثير من الأمور في هذا السياق. وأظن أنني لست الوحيد الذي يرى هذيانات إيلون ماسك في أعلى الصفحة كلما نظرت إلى موقع إكس. (وأظن أيضاً أنني لست الوحيد الذي يذهب إلى هناك بشكل أقل تواتراً ــ أياً كانت آراؤك السياسية. فمن يملك الطاقة العاطفية الكافية لإثارة كل هذا القدر من الكراهية والتصيد؟)
في الواقع، كان هناك دائمًا توتر عميق بين المعتقدات الاجتماعية الليبرالية للغاية لمعظم العاملين في صناعة التكنولوجيا في شمال كاليفورنيا والنزعة الليبرالية القوية التي كانت واضحة دائمًا بين مؤسسي التكنولوجيا. والسؤال المثير للاهتمام هو أين يقع هذا التوازن في أي لحظة معينة.
في بعض النواحي، بدأ عالم التكنولوجيا يتحرك نحو اليسار أكثر. فوفقا لموقع OpenSecrets، فإن ما يقرب من 70-80% من التبرعات السياسية من الأشخاص العاملين في قطاعات مثل البرمجيات والإنترنت تتدفق الآن إلى الديمقراطيين. لم تكن النسبة مرتفعة دائما، لكن الأمور تحركت نحو اليسار أكثر بعد ظهور ترامب على الساحة.
ولكن الأمر مختلف تماما مع قادة التكنولوجيا. فقد كانت هناك منذ فترة طويلة شكوى من اليمين مفادها أن رؤساء شركات التكنولوجيا خاضعون لقوى العمل الليبرالية، الأمر الذي يزيد من التحيز المناهض للجمهوريين في منصاتهم. وقد خفت حدة هذا الادعاء مع تراجع نشاط العمال. وفي هذه الأيام، يطلب معظم قادة التكنولوجيا من عمالهم أن يتركوا شغفهم الشخصي ــ السياسي أو غيره ــ في المنزل عندما يأتون إلى العمل، كما تشير إيلين مور من صحيفة فاينانشال تايمز هنا.
في الوقت نفسه، أصبحت النزعة الليبرالية أكثر وضوحا. فقد أصبح من المقبول اجتماعيا أن يميل الناس إلى ترامب ــ أو على الأقل، وفرت الحرب المفتوحة على منصات مثل إكس منفذا للناس للتعبير عن آرائهم التي ربما كانوا يحتفظون بها لأنفسهم في السابق.
لقد أدى صعود الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى رفع المخاطر بشكل كبير. يعتقد الكثيرون في وادي السليكون أن بقية العالم يقلل من تقدير مدى أهمية هذا الأمر للاقتصاد والسياسة، وكل شيء آخر تقريبًا أيضًا. وهذا جعلهم منسجمون بشكل خاص مع الإدارة الأمريكية القادمة، والتي يعتقد الكثيرون أنها ستلعب دورًا كبيرًا في تشكيل مستقبل التكنولوجيا في لحظة حاسمة.
إن استمرار الوضع الراهن يناسب الكثيرين. ورغم أن العلاقة كانت متوترة في بعض الأحيان، فقد توصلت مؤسسة شركات التكنولوجيا الكبرى إلى نوع من التسوية مع إدارة بايدن، وهو ما يشير إلى أنها ستكون أكثر من سعيدة باستمرار سيطرة الديمقراطيين على البيت الأبيض (بغض النظر عما إذا كان بايدن نفسه يقيم في البيت الأبيض أم لا).
كانت شركات التكنولوجيا مستفيدة مباشرة من بعض النجاحات التشريعية الرئيسية التي حققها بايدن، مثل قانون الرقائق وزيادة التمويل للبنية الأساسية. وقد حظي الأمر التنفيذي الصادر العام الماضي بشأن الذكاء الاصطناعي بدعم شركات التكنولوجيا الكبرى بشكل عام.
ولكن مع ذلك، كانت هناك بالتأكيد بعض الاختلافات الحادة في الرأي، وخاصة فيما يتصل بنشاط مكافحة الاحتكار في لجنة التجارة الفيدرالية ووزارة العدل. ومن الواضح أن احتمال نجاح إدارة ترامب في إضعاف مراقبي مكافحة الاحتكار يلقى استحساناً واضحاً لدى البعض، مثل هذا المسؤول السابق عن الضغط لصالح جوجل الذي يتفاخر على موقع لينكد إن.
إذا كان القائمون على المؤسسة التقنية الحالية يشعرون عمومًا أنهم قادرون على التعايش مع الديمقراطيين في البيت الأبيض، فهناك نزعة قوية من المعارضة. ووفقًا لهذا الرأي، إذا كان الذكاء الاصطناعي يمثل لحظة محورية للتكنولوجيا، فإن تحريره من الإفراط في التنظيم من ناحية، والقبضة المثبطة لشركات التكنولوجيا الكبرى من ناحية أخرى، يشكل أهمية قصوى.
إن وجهات نظر هذه المجموعة تتجلى بوضوح في شركات مثل أندريسن هورويتز، وهي شركة رأس مال مخاطر شارك في تأسيسها مارك أندريسن، وهو رجل ليبرالي متحرر، وقد أعلنت مؤخرا أنها ستبدأ لأول مرة في دعم الساسة الذين تتفق مع آرائهم. وتتمثل أحدث مساهمة من أندريسن في هذا النقاش في نداء نيابة عن “الشركات التكنولوجية الصغيرة” ــ الشركات الناشئة التي يُفترض أنها تعاني من اختناق بسبب الإفراط في التنظيم. ومن المفترض أن هذا موقف غير حزبي، ولكن لا توجد جوائز لمن يخمن التغييرات التي يرغب أندريسن في رؤيتها في واشنطن.
أشعر وكأن مثل هذه الآراء تحظى بدعم أوسع في وادي السيليكون. هانا، لقد تابعت ماسك لفترة من الوقت وكنت تشاهدين هذا من سان فرانسيسكو، ما رأيك في الأصوات الليبرالية الأعلى؟
اقتراحات للقراءة
في السياسة، قد يبدو الشغف بخوض معركة أولى بالأيدي العارية مؤشرا على القوة، ولكن في بعض الأحيان قد يبدو ذلك تافها وغير منتج. وهذا هو الموقف الذي يجد جو بايدن نفسه فيه وهو يحاول الحفاظ على قبضته على ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة. إما أنه يُظهِر الطاقة والعزيمة، أو أنه يرفض بعناد قبول الواقع. تلخص هذه المقالة التي كتبها نيكولاس كريستوف في صحيفة نيويورك تايمز المأزق الذي يواجهه الديمقراطيون.
ولكي ندرك مدى سرعة تطور الذكاء الاصطناعي، فإن مقالة “الوعي الظرفي” التي كتبها الباحث السابق في معهد أوبن إيه آي ليوبولد أشينبرينر تستحق القراءة. فقد أوضح الفيلسوف نيك بوستروم من جامعة أكسفورد المخاطر النظرية التي يفرضها الذكاء الاصطناعي المتقدم قبل عقد من الزمان في كتابه “الذكاء الفائق”. ويعيد أشينبرينر صياغة هذه النظرة من خلال تحليل مفصل لكل الطرق التي يقترب بها الذكاء الاصطناعي من تحقيق ما كان بوستروم يتصوره. ولا تزال هناك عقبات، وربما يتبين لنا أن الآلات فائقة الذكاء حقا مجرد خيال مستحيل، على الأقل في ظل الحالة الحالية للمعرفة في مجال الذكاء الاصطناعي، ولكن هذا يوضح مدى السرعة التي يتحرك بها هذا المجال.
هناك فجوة متزايدة بين المبلغ الهائل الذي أنفقته صناعة التكنولوجيا على بناء البنية الأساسية للذكاء الاصطناعي التوليدي، والإيرادات الإضافية التي أنتجتها هذه الصناعة. تلخص هذه المقالة التي كتبها ديفيد كاهن، الشريك في سيكويا كابيتال، الأمر: فجوة بقيمة 600 مليار دولار يمكن أن تبتلع العديد من أحلام صناعة الذكاء الاصطناعي.
هانا ميرفي ترد
ريتشارد
على مدى السنوات القليلة الماضية، أصبح ماسك وترامب متوافقين بشكل طبيعي على أساس شعور مشترك بالضحية – فقد استُهدِفا من قبل “العمالة” – وضغطا من أجل رؤية جديدة لـ “حرية التعبير” الأمريكية. وكجزء من هذا، استخدم ماسك، الذي أصبح أكثر ميلاً إلى خطاب ترامب، منصته الخاصة لتحفيز أولئك الذين يضمرون رغبات محافظة سرية في التحدث علناً. وكما تقول، فإن العديد منهم يخرجون الآن من الخشب.
ولكن هل يركز مؤيدو ترامب الجدد حقا على ما يعد به المرشح الرئاسي وادي السيليكون حاليا ــ أو ما قد يقدمه؟ هناك من يزعمون أن بعض قادة التكنولوجيا يتنافسون فقط على النفوذ في بلاط ترامب الآن بعد أن بدأت حملته تكتسب زخما موثوقا. ومع ترامب ونهجه القائم على المعاملات التجارية، يتجسس هؤلاء القادة على سبل تشكيل السياسة بشكل مباشر من خلال إقراض النفوذ أو الأموال.
على أية حال، يبدو ترامب منفتحا على الأعمال التجارية. فقد أطلق مؤخرا وعودا كبيرة لتعزيز صناعة العملات المشفرة ذات الجيوب العميقة، ووضع نفسه كمنقذ لها من رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصة المعادي لبايدن جاري جينسلر. وفي هذا الأسبوع فقط، ظهر أن الرئيس السابق – الذي غرد في عام 2019 بأن البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى “مبنية على الهواء” – يخطط للتحدث في مؤتمر بيتكوين في ناشفيل في وقت لاحق من الشهر.
فيما يتعلق بنقطتك حول الذكاء الاصطناعي، بدأنا بالفعل نرى هذا التوتر يتجلى على مستوى الدولة. مؤخرًا، كتبت مع زميلتي تابي كيندر عن تشريعات سلامة الذكاء الاصطناعي الخرقاء التي أقرها مجلس الشيوخ في كاليفورنيا على عجل، مما أثار رعب المبتكرين في مجال التكنولوجيا ومشاريع رأس المال الاستثماري مثل أندريسن هورويتز، الذين يرون أنها خانقة. وأشار مؤيدو هذا التشريع (الذين يطلق عليهم المنتقدون اسم المتشائمين بشأن الذكاء الاصطناعي) إلى أنهم تحركوا بهذه السرعة بسبب مخاوف من أن تتجاهل إدارة ترامب قضية سلامة الذكاء الاصطناعي أو حتى تلغي الأمر التنفيذي الذي أصدره بايدن.
إذا كان احتضان ترامب لقطاع التشفير يشكل سابقة، فقد نشهد ارتفاع صوت شركات الذكاء الاصطناعي بشكل أكبر.
تعليقاتك
والآن كلمة من سكان مستنقعاتنا…
ردًا على “الهجرة والتضخم والإجازة”:
“إن السياحة لها قضية خاصة بها تتعلق بالخسائر والأضرار. لقد صاغنا عبارة “سياسة تغير المناخ”. لقد فرض الغرب المتقدم، ومجموعة العشرين والأصدقاء، خسائر فادحة على الجنوب النامي بسبب انبعاثات الكربون التي لا يتحمل الضحايا مسؤولية كبيرة عنها… إن الخسائر والأضرار تمتد إلى ما هو أبعد من المال والأسعار”. – مايك كلارك
ردًا على سؤال “من ينبغي أن يكون على البطاقة الديمقراطية؟”:
“في المقابلة التي بثتها قناة ABC مع بايدن، سُئل في وقت مبكر عما إذا كان قد شاهد شريطًا لأدائه في المناظرة. وكانت إجابته: “لا أعتقد ذلك، كلا”. لماذا لم تتناول صحيفة فاينانشال تايمز هذا الأمر؟
“هل لم يتذكر ما إذا كان قد شاهده؟ هل رفض مشاهدته على الرغم من الضجة التي أحدثها؟ هل لم يرغب في مشاهدته؟ هل لم يشعر موظفوه بالتزام بمشاهدته حتى يفهم المشكلة التي يعاني منها؟” – بوب هولدر
يسعدنا أن نسمع منك. يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى الفريق على swampnotes@ft.com، أو الاتصال بريتشارد على richard.waters@ft.com وهانا مورفي على hannah.murphy@ft.com، ومتابعتهم على X على @MsHannahMurphy و@RichardWaters. قد نعرض مقتطفًا من ردك في النشرة الإخبارية التالية
النشرات الإخبارية الموصى بها لك
العد التنازلي للانتخابات الأمريكية – المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض. سجل هنا
نشرة ليكس الإخبارية — ليكس هي العمود اليومي الثاقب الذي تقدمه فاينانشال تايمز عن الاستثمار. الاتجاهات المحلية والعالمية من كتاب خبراء في أربعة مراكز مالية عظيمة. اشترك هنا
[ad_2]
المصدر