[ad_1]
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
يمكن أن تصبح اتفاقيات ما قبل الزواج ملزمة في إنجلترا وويلز بعد أن وجدت مراجعة واسعة النطاق أن القواعد المعمول بها منذ عقود والتي تحدد كيفية تقسيم الأصول المالية بعد الطلاق لا يمكن التنبؤ بها وتحتاج إلى الإصلاح.
وجدت لجنة القانون، التي تقدم المشورة لحكومة المملكة المتحدة بشأن الإصلاحات القانونية، أن نظام الطلاق الحالي “يشجع النزاع” بين الأزواج المنفصلين وكان غير مؤكد لدرجة أنه “يمكن القول بأنه لا يتوافق مع سيادة القانون”.
اكتسبت لندن سمعة باعتبارها “عاصمة الطلاق في العالم” بفضل الكرم الملحوظ في الجوائز المالية التي أقرتها المحكمة والممنوحة للزوجات السابقات.
يُطلب من المحاكم النظر في “الاحتياجات” المالية لكلا الطرفين بعد الانقسام، لكن اللجنة وجدت أن هذا كان “مفهومًا غامضًا”.
ومن الناحية العملية، كان القضاة يميلون إلى تقسيم الثروة “الزوجية” المجمعة للشركاء المطلقين بالتساوي، حتى لو كان أحد الشريكين هو المعيل، بموجب مبدأ مفاده أن كل من الزوجين، بغض النظر عن دوره، قدم مساهمة متساوية في الزواج.
ومع ذلك، يتمتع القضاة بسلطة تقديرية واسعة بشأن كيفية تفسير القانون، بما في ذلك الأصول التي تعتبر “غير زوجية”.
واعترفت المحاكم باتفاقيات الزواج – الوثائق الموقعة قبل أو أثناء الزواج والتي تحدد كيفية تقسيم الأصول في حالة انتهاء الزواج – منذ حكم المحكمة العليا في عام 2010 بشأن الوريثة الألمانية كاترين رادماخر.
لكنها ليست ملزمة. ومن بين الخيارات التي طرحتها اللجنة يوم الأربعاء كان وضع مثل هذه الاتفاقيات على أساس قانوني.
أوصت اللجنة في عام 2014 بجعل الزواج المسبق قابلاً للتنفيذ، لكن الحكومة لم تنفذ التوصية.
كلفت الحكومة العام الماضي بمراجعة النظام القانوني الذي يحدد ما يسمى بالعلاجات المالية في حالات الطلاق، والتي تعود جذورها إلى قانون القضايا الزوجية لعام 1973.
وقد ساعدت السوابق القضائية اللاحقة في تشكيل كيفية تقسيم الأصول، على الرغم من أن لجنة القانون وجدت أن معظم هذا القانون الذي أصدره القاضي يتعلق بالأزواج الأثرياء ولم يكن ذا صلة بمعظم الناس.
وكانت الحدود الزمنية لمدفوعات النفقة المدفوعة للأزواج السابقين أيضًا من بين مجموعة من الخيارات التي ناقشتها الهيئة المستقلة يوم الأربعاء، على الرغم من أنها قالت إن هناك “إجماعًا ضئيلًا” حول كيفية عمل هذا الإجراء عمليًا.
وطرحت اللجنة مجموعة من الإصلاحات المحتملة الأخرى. واقترحت أربعة “نماذج”، تتراوح بين “التدوين” الخفيف للسوابق القضائية القائمة من جهة إلى وضع قواعد ثابتة بشأن كيفية تقسيم الأصول من جهة أخرى.
والوضع الأخير، الموجود في العديد من الولايات القضائية الأخرى في أوروبا، يتطلب إصلاحًا شاملاً للقانون في إنجلترا وويلز.
ولم يكن أي من الاقتراحات بمثابة توصية للوزراء، وقالت المفوضية إنها تقترح فقط “نماذج محتملة يمكن أن يرتكز عليها أي إصلاح مستقبلي”.
ومع ذلك، كانت اللجنة، التي يرأسها اللورد القاضي فريزر، واضحة في أن النظام الحالي يمثل مشكلة.
وخلصت إلى أن القانون الحالي “لا يوفر إطارًا متماسكًا يمكن من خلاله لأطراف الطلاق أو الفسخ أن يتوقعوا نتائج محددة عادلة وكافية”.
وتشمل الإصلاحات المحتملة الأخرى التي تمت مناقشتها في “تقرير النطاق” الصادر عن اللجنة ما إذا كان ينبغي أن يكون هناك اعتراف أكبر بالعنف المنزلي في تحديد العلاجات المالية وما إذا كان من الضروري تقاسم معاشات التقاعد عند الطلاق.
وناقش التقرير أيضا مدفوعات النفقة للأزواج. وفي حين تم انتقاد هذه التدابير باعتبارها توفر “تذكرة وجبة مدى الحياة” للأزواج السابقين، فقد أشارت اللجنة إلى بحث مفاده أن ترتيبات الحياة الكاملة كانت “غير شائعة للغاية”.
وناقشت اللجنة إمكانية تحديد المدفوعات بخمس سنوات إلا في حالات “العسر الاستثنائي”. لكنها قالت إن هناك “القليل من الإجماع” حول كيفية عمل ذلك.
وقالت اللجنة القانونية إن الأمر الآن متروك للحكومة للنظر في التقرير والرد عليه.
[ad_2]
المصدر