[ad_1]
حققت الانتخابات الرئاسية التونسية التي جرت في 6 أكتوبر/تشرين الأول ما كان من المفترض أن تفعله: إطالة بقاء الرئيس الاستبدادي الحالي قيس سعيد في السلطة. فاز سعيد على المرشحين المسموح لهما بالوقوف ضده – أحدهما مؤيد والآخر معارض في السجن – ليحصل على 90 في المائة من الأصوات. لكن مع نسبة إقبال منخفضة للغاية تقل عن 29 في المائة، فإن فوز سعيد لا يشكل تأييدا. من الواضح أن معظم الناس عبروا عن عدم رضاهم بالبقاء في المنزل.
إنها مختلفة تمامًا عن انتخابات 2019 التي أوصلت سعيد إلى السلطة. في ذلك الوقت، كان الميدان يتألف من 26 مرشحًا، وعندما فاز سعيد في جولة الإعادة، كانت نسبة المشاركة تزيد عن 55 في المائة. لكن منذ ذلك الحين، قام سعيد بتفكيك الضوابط والتوازنات الديمقراطية ووسع سلطته بشكل كبير. ومن المتوقع أن يفسر النتيجة على أنها تفويض لمزيد من قمع الحريات.
حملة سعيد
بدأ الأمر في يوليو/تموز 2021، عندما أقال سعيد رئيس الوزراء وعلق عمل البرلمان. وبعد شهرين أعطى نفسه سلطة الحكم بمرسوم. لقد جرد أعضاء البرلمان من حصانتهم، ومنذ ذلك الحين تم تجريم وسجن العديد من السياسيين، إلى جانب الأشخاص الذين أدانوا أفعاله على وسائل التواصل الاجتماعي.
ثم قدم سعيد دستورًا جديدًا، تم إقراره في استفتاء منخفض المشاركة في يوليو 2022، والذي أعطى الرئيس سلطة شبه مطلقة. بحلول ذلك الوقت، كان قد استبدل مجلس القضاء الأعلى بهيئة من اختياره وأقال العديد من القضاة. وقام بتعيين هيئة انتخابية جديدة تحت سيطرته المباشرة. كما منحه الدستور الجديد السيطرة على الجيش.
قبل الانتخابات البرلمانية في ديسمبر/كانون الأول 2022، قام سعيد بتغيير النظام الانتخابي من نظام تضع فيه الأحزاب السياسية قوائم إلى نظام يترشح فيه الناس كمرشحين فرديين، مما يزيد من إضعاف سلطة الأحزاب، التي حظرها أيضًا من الحملات الانتخابية. وسط مقاطعة المعارضة وإقبال منخفض بشكل صادم بنسبة تزيد قليلاً عن 11 في المائة، أنتجت الانتخابات برلمانًا يتكون بأغلبية ساحقة من أنصار سعيد.
وأعقبت السلطات موجة أخرى من الاعتقالات، شملت نشطاء المجتمع المدني والصحفيين والمحامين الناقدين، وذلك باستخدام قوانين غامضة الصياغة وفضفاضة بشأن الجرائم الإلكترونية والأمن والإرهاب. وسرعان ما أصدرت المحاكم المتوافقة الأحكام. ويُعتقد أن هناك حاليًا أكثر من 170 سجينًا تم سجنهم بسبب سياساتهم أو بسبب ممارستهم لحقوقهم المدنية الأساسية. بالإضافة إلى ذلك، قمعت قوات الأمن بعنف الاحتجاجات ضد استيلاء سعيد على السلطة.
وتقوم السلطات الآن بالتحقيق مع العديد من منظمات المجتمع المدني، وجمدت أموال بعضها. هناك تهديد بإصدار قانون جديد بشأن منظمات المجتمع المدني، الأمر الذي من شأنه أن يزيد من تدخل الدولة في المنظمات ويسمح لها بتقييد تمويلها.
الشعبوية في التدفق الكامل
وكانت ثورة الياسمين عام 2011، التي أطلقت التجربة الديمقراطية التونسية المنقرضة إلى حد كبير، مدفوعة بمخاوف اقتصادية وسياسية. بينما عمل الناس ومجموعات المجتمع المدني في البداية على الدفاع عن الديمقراطية حيث كانت البلاد مهددة بالانزلاق إلى اضطرابات عنيفة – مما أدى إلى حصول منظمات المجتمع المدني الأربع التابعة للجنة الرباعية للحوار الوطني التونسي على جائزة نوبل للسلام لعام 2015 – بحلول وقت انقلاب سعيد عام 2021، كان الرأي العام واسع النطاق وقد بدأ الإحباط من السياسات المختلة والفساد والضائقة الاقتصادية المستمرة.
سعيد يستغل هذا. لقد استخدم باستمرار الخطاب الشعبوي لتبرير أفعاله، ووضع نفسه إلى جانب “الشعب” ضد ما يسميه بالنخبة الفاسدة، وادعى أنه المدافع الحقيقي عن الثورة حتى عندما يعكس إنجازاتها. ومن بين الأشخاص الذين سئموا السياسة واليائسين اقتصاديا، اكتسبت مواقف سعيد الشعبوية بعض الشعبية. لكن مشكلته هي أنه على الرغم من مركزية السلطة وتقييد الحريات الديمقراطية، فإنه لم يتمكن من تحقيق التقدم الاقتصادي.
ونظراً لهذا، فقد لجأ إلى سياسة فرق تسد الكلاسيكية من خلال شيطنة المهاجرين واللاجئين، وبالتالي الأفارقة السود الذين يعيشون في تونس. وتستضيف تونس ما يقدر بنحو 17 ألف طالب لجوء ولاجئ، معظمهم فروا من الحرب الأهلية الدامية في السودان. ألقى سعيد باللوم على المهاجرين في الجريمة والعنف ونشر نظريات المؤامرة حول كون الهجرة مؤامرة لتقويض البلاد. في يوليو/تموز 2023، اعتقلت الحكومة مئات الأشخاص وألقتهم في ظروف غير آمنة على الحدود التونسية. وأدى خطاب سعيد الشعبوي المثير للانقسام إلى تأجيج أعمال العنف حيث أخذ الناس القانون بأيديهم.
وتابعت الحكومة عنصريتها بتجريم مجموعات المجتمع المدني التي تناضل من أجل حقوق المهاجرين والأفارقة السود. قاد سعيد عملية التشهير، ووصف قادة المنظمات التي تعمل مع المهاجرين بـ “الخونة” و”المرتزقة”، وزعم أنهم يتلقون تمويلًا أجنبيًا لمساعدة المهاجرين على الاستقرار في تونس. وهذا جزء من تكتيك يستخدمه الشعبويون عادة، لمساواة النقد بالتخريب المدعوم من الخارج: فقد اتهم سعيد أولئك الذين انتقدوا حملته بالاعتقالات بالتدخل الأجنبي وتشويه سمعة المعارضين السياسيين ووصفهم بأنهم “غير وطنيين”.
تم القضاء على المنافسة
ولم يكن هناك أمل في التراجع قبل الانتخابات. الأحزاب السياسية الكبرى التي تنافست ذات يوم لم تقدم مرشحين؛ أولئك الذين ربما طرحوهم موجودون حاليًا في السجن. وبدلا من ذلك، دعوا إلى المقاطعة. وسرعان ما تم تجريم العديد من منتقدي سعيد الذين أرادوا الترشح وحكم عليهم بالسجن. وقد أدى ذلك إلى منعهم من الترشح، حيث لا يمكن أن يكون لدى المرشحين سجل جنائي. وبشكل عام، فإن عدد الأشخاص الذين تم استبعادهم قبل التصويت وصل إلى أرقام مضاعفة. ولم يبق مرشح المعارضة الوحيد، عياشي زامل، على بطاقة الاقتراع إلا لأنه حكم عليه بعد الموافقة على هذا الترشيح. وقد حصل على عقوبته الثالثة خلال الحملة، وهي السجن 12 عامًا، قبل أيام قليلة من التصويت ويواجه المزيد من الاتهامات.
رفضت السلطات اعتماد العديد من منظمات المجتمع المدني التي لعبت في السابق دورًا حيويًا في مراقبة الانتخابات على أساس أنها تتلقى تمويلًا أجنبيًا، مما جعل هذه الانتخابات تشهد أقل عدد من المراقبين منذ الثورة.
وفي الفترة التي سبقت التصويت، أبلغت الهيئة الانتخابية التي يسيطر عليها سعيد عن صفحات وسائل التواصل الاجتماعي لاحتمال الملاحقة القضائية وأصدرت تحذيرات للعديد من محطات الراديو. وبعد ذلك، في الأسبوع الذي سبق الانتخابات، أقر البرلمان العميل لسعيد قانونًا يلغي اختصاص المحكمة الإدارية التونسية على السلطة الانتخابية. وجاءت هذه الخطوة بعد أن أمرتها المحكمة بإعادة ثلاثة مرشحين استبعدتهم؛ لقد تجاهلت السلطة الانتخابية ببساطة الحكم، ثم اتهم السياسيون المحكمة بأنها متأثرة بالمصالح الأجنبية.
لقد أدى كل ذلك إلى إجراء انتخابات مع الحد الأدنى من الحملات الانتخابية، مع عدد قليل من الأحداث العامة من أي نوع، ولا تكاد توجد أي ملصقات للحملة باستثناء ملصقات سعيد، والافتقار التام للنقاش والحوار الذي يعد جزءًا حيويًا من الديمقراطية.
الضغط مطلوب
أوضحت الاحتجاجات التي سبقت الانتخابات والتي نظمها ائتلاف جديد من منظمات المجتمع المدني والأحزاب السياسية أنه ليس الجميع يقفون خلف سعيد. لكن، بفضل فوزه المنظم وولايته الثانية التي مدتها خمس سنوات، من المتوقع أن يجعل سعيد الأمر أكثر صعوبة على الناس أن يجتمعوا وينظموا ويتحدثوا علناً. لا بد أن تفشل شعبويته في نهاية المطاف، لا سيما في ظل الصراع الاقتصادي، ولكن من المرجح أن تصبح تونس أكثر قمعا قبل أن يأتي التغيير.
في مختلف أنحاء العالم ــ بما في ذلك الجزائر المجاورة، التي شهدت طقوساً انتخابية جوفاء مماثلة في سبتمبر/أيلول ــ ليس من المحزن أن يقوم أصحاب المناصب بإملاء كل جانب من جوانب الأصوات التي تؤكد استمرار سلطتهم. لكن ما حدث في تونس – نظراً للتضحيات التي قدمت بعد الثورة دفاعاً عن الديمقراطية والقيمة التي يحملها نموذجها في جميع أنحاء المنطقة – يحمل وزناً رمزياً إضافياً. ومع ذلك فإن المجتمع الدولي لم يفعل حتى الآن إلا أقل القليل.
كان رد الاتحاد الأوروبي إلى حد كبير هو تسليم الأموال لسعيد مقابل وعود بتشديد الضوابط على الكثيرين الفارين من الاقتصاد المتدهور من أجل حياة أفضل في أوروبا. ومن الواضح الآن أن قوات الأمن التونسية تستخدم الأموال لارتكاب انتهاكات واسعة النطاق لحقوق الإنسان. وينبغي على الاتحاد الأوروبي والدول التي تربطها علاقات دافئة مع تونس أن تطالب بالمزيد مع دخول سعيد ولايته الثانية. وينبغي عليهم أن يحثوا على احترام حقوق الإنسان الأساسية والحريات المدنية، وأن يدعوا إلى استعادة الضوابط والتوازنات لوضع حدود على سلطة سعيد الاستبدادية.
*رئيس تحرير CIVICUS ومدير مشارك وكاتب في CIVICUS Lens ومؤلف مشارك لتقرير حالة المجتمع المدني.
لإجراء المقابلات أو لمزيد من المعلومات، يرجى الاتصال بـ Research@civicus.org
[ad_2]
المصدر