[ad_1]
للحصول على تنبيهات مجانية للأخبار العاجلة يتم إرسالها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك، قم بالاشتراك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة اشترك في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالأخبار العاجلة المجانية
لقد كان ونستون تشرشل هو الذي قال، وفقاً للأسطورة: “التاريخ سيكون لطيفاً معي لأنني أنوي كتابته”. وهكذا فعل، بشيء من التفصيل، وببلاغته المعتادة (ستة مجلدات كبيرة على وجه الدقة). ومن العدل أن نقول إن إنجازاته الهائلة في السلطة ساعدت على المضي قدمًا، وفي حالة ليز تروس، ليس هناك الكثير مما يمكنها فعله لتغيير حكم التاريخ على الفترة القصيرة والفظيعة التي قضتها في منصبها يؤكد فقط هذه الحقيقة.
لقد كانت، وستظل، وستظل إلى الأبد مصدر إحراج وطني، وموهبتها الاستثنائية الوحيدة هي الافتقار المذهل للوعي الذاتي. إنها ليست سمة مفيدة في السياسي، وهي غير جذابة إلى حد كبير في المؤلف. إنها تقوم بنفس القدر من العمل الشاق على الصفحة المطبوعة كما هي خارجها.
ربما كانت هذه فرصة لها لشرح رحلتها السياسية من الديمقراطيين الليبراليين المناهضين للملكية إلى حزب المحافظين الليبرالي “الكاميروني” المعتدل إلى الأيديولوجية اليمينية المتشددة. ربما كانت قد أوضحت كيف تحولت من مؤيد متحمس لأوروبا ومؤيد للبقاء في الاتحاد الأوروبي إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. وكان بوسعها أن تتوصل إلى الاستنتاج المنطقي الذي يترتب على اعترافها بأنها ذهبت إلى أبعد مما ينبغي وبسرعة أكبر مما ينبغي في أجندتها لخفض الضرائب ــ وهو أن جيريمي هانت وريشي سوناك حصلا على التوقيت المناسب. ولو ركزت تروس على العمل مع بنك إنجلترا لخفض التضخم أولا، ثم حولت انتباهها إلى تخفيضات ضريبية متواضعة ولكنها تستحوذ على العناوين الرئيسية، فربما كانت لا تزال رئيسة للوزراء الآن؛ وهي وحزبها في وضع أفضل بكثير أيضاً. وبدلاً من ذلك، تشتمل مذكراتها على تذمر ضخم، تتخلله عبارات لا معنى لها تشبه تاتشر، مثل “إما أن تؤمن بأن الضرائب المنخفضة تعمل على تحفيز النمو الاقتصادي أو لا تؤمن بها”.
باختصار، كتابها ــ الذي يتألف في جزء منه من مذكرات مليئة بالأفكار المبتذلة، وفي جزء آخر من الجدل الصاخب ــ لا يستحق القراءة إلا باعتباره تمريناً في علم الأمراض السياسية. تقول: “كان بإمكاني أن أكتب كتابًا كاملاً أحدد فيه الأخطاء التي حدثت، وأشكو من عدم العدالة في كل شيء، وأبرر الاختيارات التي قمت بها. ربما سأكتب هذا الكتاب يومًا ما.
ربما يكون هذا هو الادعاء الأكثر إثارة للدهشة في الصفحات الـ300 بأكملها، وهي جملة مقلوبة رأسًا على عقب بشكل محزن.
الدخول إلى عالم ليز تروس من خلال بوابة عشر سنوات لإنقاذ الغرب – العنوان يعطي فكرة كبيرة عن غرور المؤلف المتضخم – هو المرور عبر المرآة إلى عالم حيث لا يوجد شيء كما نتذكره، حيث لم ترتكب أي خطأ، حيث أن كل ما حدث بشكل خاطئ كان خطأ شخص آخر. إنه مكان مقلوب رأسًا على عقب، من الداخل إلى الخارج، مليء بالأشخاص الغريبين والمتخيلين، على الرغم من عدم وجود أشخاص غريبين مثل تروس نفسها.
فكر في هذه السيرة الذاتية غير المقنعة على أنها ليست “مغامرات أليس في بلاد العجائب” بقدر ما هي “مغامرات ليز في بلندرلاند”، حيث تسقط امرأة شقراء صغيرة الحجم في حفرة أرنب في ممر خيالي مصاب بجنون العظمة من تصميمها الخاص، وهو المسار الذي تقع فيه عشيقتها الطويلة. يحذرها زوجها الذي يعاني، وهو يرافقها في الرحلة، من أن الأمر سينتهي بالبكاء، وهي محاطة بغيلان خيالية بشعة مثل جو بايدن، والرئيس ماكرون، وجاستن ترودو، ومايكل جوف، والسكرتير الدائم لوزارة الخزانة. حتى أن ليز تلتقي بالملكة، وهي سيدة عجوز ضعيفة ولطيفة تنصح ليز، بحكمة، بـ “ضبط وتيرة نفسها”. (كان من الممكن أن نكون في وضع أفضل لو أنها أعلنت – مجازيًا بالطبع – “قطعت رأسها!”) نظرًا لفضولها مثل أليس، تشرب تروس من زجاجة السم “تخفيضات ضريبية غير ممولة: اشربني”. ربما اعتقدت تروس، مثل أليس، أنه “إذا شرب المرء الكثير من زجاجة تحمل علامة “السم”، فمن المؤكد أنه سيختلف مع أحدهم، عاجلاً أم آجلاً”. لكنها مضت قدماً على أي حال. والمرجع الأكثر معاصرة هو “FAFO”.
وكما خلصت تروس نفسها، مع افتقارها إلى الوعي الذاتي: “كانت التجربة برمتها كرئيسة للوزراء سريالية للغاية، وبدت استقالتي وكأنها مجرد لحظة درامية أخرى في فيلم غريب للغاية تم تمثيلي فيه بطريقة أو بأخرى. الأمور لم تسر كما كنت أتوقع”.
في الواقع لا. على الرغم من الأغلبية البرلمانية الشاهقة، والصحافة العبودية في الغالب، ونفس السلطات شبه الرئاسية الكاملة التي تمتع بها جميع أسلافها، إلا أنها تصور نفسها، بملل، كضحية، لانهيار إدارتها بعد 49 يومًا على نحو أشبه بمأساة وطنية بطولية. . في الحقيقة، إنها رواية مألوفة، وهي رواية ظلت تروس تروج لها بشكل مضجر ونشط تقريبًا منذ أن دفعت نفسها بفعالية إلى خارج السلطة من خلال عدم الكفاءة المطلقة التي سحقت الروح.
ليز تروس تلقي خطاب استقالتها خارج 10 داونينج ستريت (غيتي إيماجز)
إنه “تفسير” يتوافق بسهولة مع الموضة الحالية لليمين المتشدد للنظريات حول عصابة غامضة “عولمة” مناهضة للديمقراطية تحكم العالم وتمنع شخصيات متطرفة مثل ليز تروس من الاستيلاء على السلطة: “في كثير من الحالات، وقعت الإصلاحات التي أردتها ضحية المصالح الخاصة والانجراف نحو اليسار في مؤسساتنا الوطنية وثقافتنا السياسية”. وكعادتها، فإنها تلقي باللوم في الأزمة الاقتصادية التي فرضتها هي ومستشارها كواسي كوارتينج على البلاد على نفس الأشخاص والمؤسسات التي كان من الممكن، لو لم تتجاهلهم، أن تنقذنا من تلك الكارثة وتنقذ وظيفتها. في الواقع، وبعيدًا عن كونها ضحية أو خاضعة لسيطرة وزارة الخزانة وبنك إنجلترا ومكتب مسؤولية الميزانية، فعلت تروس إلى حد كبير كل ما يحلو لها بغض النظر عن ذلك، وراهنت على سلسلة ضخمة غير ممولة من التخفيضات الضريبية، وعانت من الخسارة. عواقب. تقول تروس إن هذه المؤسسة غير المتبلورة جعلتها “تحت تهديد السلاح” من خلال التسبب بطريقة ما في “انهيار السوق” ما لم تتراجع عن سياساتها، فتقع في “لعبة تتريس عندما تبدأ في فقدان السيطرة وتقترب القطع أكثر فأكثر من القمة”. “. ومن الواضح أن الصحفيين، الذين نجحوا في توجيه الرأسمالية (أتحدث بسخرية من خلال خبرتي الطويلة) كانوا أيضًا “متعطشين للدراما السياسية”.
هراء متعمد. بدأ المستثمرون الدوليون، الذين لا يهتمون مطلقًا بما يعتقده محافظ بنك إنجلترا أندرو بيلي، في بيع الأصول المقومة بالجنيه الاسترليني خلال خطاب الميزانية المصغرة الذي ألقاه كوارتينج خوفًا من التضخم وعدم قدرة البريطانيين على الوفاء بديونهم الهائلة بينما كان هذا الأمر الغريب مخدوعًا. وكان رئيس الوزراء وصديقها مسؤولين. ولم تكن هناك مؤامرة تحرك قوى السوق العالمية؛ إنهم أقوياء بما يكفي بمفردهم. ازدادت الأزمة سوءًا عندما ألقى كوارتينج بعض المزاح الراضي عن نفسه بشأن وجود المزيد من هذا النوع من الأشياء في المستقبل. هذه هي الحقائق. لقد تسببت هي وكوارتينج (اللذان حاولا بكل المقاييس تحذيرها من أنها قد تضحي برئاستها للوزراء) في انهيار المالية العامة، وانهار الجنيه الاسترليني، وتسببا في ارتفاع أسعار الفائدة، وتسببا في فوضى في أسواق التقاعد والرهن العقاري، وخاطرا بالركود الاقتصادي. ووجد حزبها والدولة أن التخفيضات الضريبية للأغنياء غير مقبولة في خضم أزمة تكلفة المعيشة. لم يكن الأمر ببساطة أن تروس أخطأت في العلاقات العامة، كما اعترفت بذلك. إن غطرستها، وليس مؤامرة عالمية، هي السبب وراء عدم وجود خبراء لحمايتها، ولماذا انقلب عليها نواب حزبها وصحافة حزب المحافظين، ولماذا استقالت قبل الإطاحة بها.
ومن المفارقات أن كل صفحة من كتاب تروس تقريبًا تظهر مدى عدم أهليتها للمنصب وعدم جدارتها به. وكما لوحظ جيداً، فإن رد فعلها على وفاة إليزابيث الثانية لم يكن انعكاساً لمكانة الملكة العالمية ومساهمتها الفريدة في وحدة الأمة وتماسكها، بل كان انزلاقاً إلى الشفقة على الذات – “لماذا أنا؟ لماذا أنا؟” لماذا الان؟”.
لقد احتقرت امتيازات المنصب، كما لو أنها لا تستطيع فهم الصورة الأكبر وأنها تستحق الأفضل. كان رقم 10 مليئًا بالبراغيث التي خلفتها بوريس و/أو كلبه، وهو المكان الذي لم تتمكن أوكادو من توصيل حصتها من النبيذ الأبيض. إنها مستاءة لأنه لم يكن لديها أحد أفراد أسرتها لتأخذ دواء السعال في منتصف الليل، ولم يكن هناك أحد في متناول اليد للعناية بشعرها وأظافرها. إن الشعور بالاستحقاق الذاتي منتشر ومحبط.
إنها مستاءة لأنه لم يكن لديها أحد أفراد أسرتها لتأخذ دواء السعال في منتصف الليل، ولم يكن هناك أحد في متناول اليد للعناية بشعرها وأظافرها.
من الواضح أن حقيقة فشلها أمر لا يمكن لتروس أن تقبله أبدًا، حتى لو كانت قادرة على ذلك مزاجيًا. بموجب الحقوق، كان ينبغي لها أن تتسلل بهدوء بعيدًا. يمكنها الآن أن تضع خططاً للحياة بعد سياسات الخطوط الأمامية، وأن تظل هادئة قدر الإمكان، كما فعل أنتوني إيدن بعد كارثة السويس، وبالفعل يفعل حليفها السابق كوارتينج الآن. لكن تروس لا تستطيع أن تفعل ذلك. المفتاح لفهم تروس هو أن تتذكر دائمًا أنها لا تزال تبلغ من العمر 48 عامًا فقط. فقد تولت منصبها في سن أصغر من أغلب أسلافها، وتركته قبل أن تبلغ الخمسين من عمرها (وهو العمر الذي ستبلغه في يوليو/تموز من العام المقبل) ــ أصغر من أي شخص آخر منذ قرون. ماذا يفترض أن تفعل في بقية حياتها؟ إنها غير مؤهلة أو غير مؤهلة لأي أدوار كبيرة في الأعمال التجارية أو المنظمات الدولية (رئيسة صندوق النقد الدولي! هل يمكنك أن تتخيل؟).
من الواضح أنها تعتقد أن كونها عضوًا خلفيًا في جنوب غرب نورفولك لمدة عقدين آخرين أو نحو ذلك هو أمر أقل منها، وحضور الخدمة السنوية في النصب التذكاري حتى الوقت الذي لا يتعرف فيه الناس عليها لن يبقيها مشغولة. ولتجنب أن تكون حاشية مخزية في ذلك، كما أوضح تشرشل عن أخطائه، كان عليها أن تعيد كتابة التاريخ، وتعيد تقديم نفسها كشهيدة شعبوية، وتتبنى مواقف متطرفة بشكل متزايد، وتحاول وضع نفسها كحليفة لترامب، وتجعل نفسها حليفة لترامب. إنها كبيرة في أمريكا (حيث هم أقل دراية بتاريخها وأوجه قصورها)، وتسير بنفسها، على الرغم من أنها غير محتملة على ما يبدو، على رأس حركة محافظة عالمية. ربما بعد ذلك قد تقوم بنوع من العودة – إنها لا تستبعد القيام مرة أخرى بالقيادة أيضًا، كما لو أن الكابتن سميث قد نجا بأعجوبة من كارثة تيتانيك وأراد أن يكون لديه فرصة أخرى لعبور المحيط الأطلسي في وقت قياسي.
ومن هنا جاءت تعليقاتها المفرطة في الاستخفاف بشأن بايدن ــ على الرغم من أن أحد هذه التعليقات، كما هو متوقع، يعبر عن نفسه. وفي مؤتمر المناخ السادس والعشرين في غلاسكو، “اصطدمت تروس بجو بايدن مرة أخرى. لقد تذكر اجتماعنا في البيت الأبيض، وأخبرني أنه لن ينسى أبدًا “تلك العيون الزرقاء”، على الرغم من أننا كنا نرتدي أقنعة كوفيد”. بالطبع، كانت تروس ستأخذ قيود كوفيد بعيدًا بعض الشيء لو كان قناعها يغطي عينيها بالفعل. ولكن ربما، بسبب عمى البصر، هذا هو السبب الذي دفعها، سيدة الدولة ووزيرة الخارجية السابقة، إلى الخلط بين جيل بايدن وبريجيت ماكرون (“آمل أنها لم تلاحظ”). مثل معظم السياسيين، تتمتع تروس بالتملق، وفي الولايات المتحدة يمكنها الاستفادة وكسب المال من غموضها نسبيا ووضعها الفني باعتبارها “رئيسة وزراء محافظة سابقة” بطريقة ستظل مستحيلة في المملكة المتحدة لسنوات عديدة قادمة.
وبالتالي فليس من قبيل المصادفة أن العنوان الفرعي للطبعة الأمريكية من كتاب عشر سنوات لإنقاذ الغرب هو “قيادة الثورة ضد العولمة، والاشتراكية، والمؤسسة الليبرالية”. ولا شك في من تعتقد أنه في رأس حربة تلك “الثورة”. لا يسعنا إلا أن نأمل أن تكون تروس مخدوعة بشدة بشأن هذا الأمر كما هي مخدوعة بشأن كل شيء آخر.
عشر سنوات لإنقاذ الغرب: دروس من المحافظ الوحيد في الغرفة بقلم ليز تروس صدرت الآن، نشرتها دار بايتباك
[ad_2]
المصدر