[ad_1]
“الحل السياسي الذي يعالج جذور الصراع هو السبيل الوحيد للدفاع عن حدود إسرائيل ومواطنيها” يكتب جندي إسرائيلي سابق
لقد مرت أكثر من خمسة أسابيع منذ الهجوم الوحشي الذي شنته حماس على إسرائيل. تم إعدام عائلات بأكملها، وذبح الأطفال الصغار، واغتصاب النساء، وتعذيب الضحايا وتقطيع أوصالهم. قُتل ما يقرب من 1200 شخص، معظمهم من المدنيين، وتم احتجاز 240 إسرائيليًا ومواطنين آخرين كرهائن في غزة. ومنذ ذلك الحين، تطلق حماس الصواريخ يوميًا على المدن والبلدات في إسرائيل، بينما تقوم إسرائيل بقصف جوي ومدفعي لقطاع غزة.
وفي 27 تشرين الأول/أكتوبر، بدأت إسرائيل غزوها البري، الذي لا يزال مستمراً. ووفقاً للأمم المتحدة، قُتل حوالي 11 ألف شخص في قطاع غزة حتى الآن، وتم تهجير 1.5 مليون شخص، ودُمر أو تضرر 45% من الوحدات السكنية في غزة.
في منظمة كسر الصمت، أمضينا عدة سنوات في دراسة شهادات الجنود الذين خدموا في الحملات الإسرائيلية السابقة في غزة. إن النظر إلى الوراء يمكن أن يساعدنا على رؤية الخيارات التي نواجهها اليوم بشكل أكثر وضوحًا.
لقد تم تنفيذ الحملات العسكرية الإسرائيلية السابقة في غزة وفقاً لمبدأين رئيسيين.
يُشار أحيانًا إلى المبدأ الأول على أنه “صفر خطر على قواتنا”. إنها تعطي الأولوية القصوى لسلامة المقاتلين الإسرائيليين. قد يبدو هذا معقولاً بما فيه الكفاية، لكن المبدأ يؤكد أيضاً على ضرورة جعل الجنود أكثر أماناً من خلال نقل المخاطر إلى المدنيين في غزة، حتى لو لم يشاركوا في الأعمال العدائية.
أما المبدأ الثاني فيُعرف باسم “عقيدة الضاحية”، نسبة إلى أحد أحياء بيروت التي تعرضت لقصف شديد من قبل إسرائيل في حرب لبنان عام 2006. ويؤكد مبدأ الضاحية أنه في صراع غير متكافئ ضد جهة فاعلة غير تابعة لدولة بعينها، يمكن تحقيق فترة من الهدوء من خلال إلحاق أضرار غير متناسبة بالأصول العسكرية والبنية التحتية والممتلكات المدنية. مثل هذا الرد من شأنه أن يخلق ردعًا ويقلب السكان المدنيين ضد المنظمات غير الحكومية التي تعمل من أراضيها.
هذين المبدأين — “صفر خطر” والضاحية. وقد شكلت هذه المبادئ كل جانب من جوانب الحملات العسكرية الإسرائيلية في غزة منذ عملية الرصاص المصبوب في الفترة 2008-2009.
خذ بعين الاعتبار بعض الأمثلة:
في 21 أكتوبر/تشرين الأول، أسقط الجيش الإسرائيلي منشورات على شمال غزة، حذر فيها السكان بضرورة المغادرة فوراً، وأعلن أن حياتهم معرضة للخطر، وذكر صراحةً أن “أي شخص يختار عدم المغادرة من شمال قطاع (غزة) إلى جنوب وادي غزة قد يُعرض للخطر”. تم تحديد شريك في منظمة إرهابية”. تحذيرات الإخلاء مثل هذه التحذيرات استُخدمت أيضًا في الحملات العسكرية السابقة في غزة. وصدرت الأوامر للمدنيين الذين كانوا يقيمون في المناطق التي كان من المفترض أن تغزوها القوات البرية بمغادرة منازلهم.
بعد الوقت المخصص للإخلاء، تعرضت هذه المناطق لنيران جوية ومدفعية كثيفة، وكان الغرض منها في كثير من الأحيان “تليين” المنطقة: لصد المقاتلين الأعداء، وتدمير الهياكل التي قد تشكل تهديدًا للقوات البرية، ونقل للمدنيين الذين فشلوا في الانصياع لأمر الإخلاء بأنه ليس من شأنهم التواجد هناك. وفيما يتعلق بإسرائيل، أدت التحذيرات إلى فصل المدنيين عن المقاتلين و”تحويل” المناطق المدنية إلى ساحات قتال، حيث يفترض أنه لا توجد حاجة لتقييد استخدام القوة.
وهكذا، سمحت عقلية ساحة المعركة بقواعد اشتباك أكثر تساهلاً. وفي المناطق “المحولة”، حيث تم تحذير السكان بضرورة الإخلاء، كانت أوامر الجنود في كثير من الأحيان هي عدم المجازفة ومعاملة الجميع على أنهم من مقاتلي حماس. أفاد الجنود الذين خدموا في الغزوات البرية السابقة أنهم قيل لهم: “أي شخص موجود هناك، بقدر ما يتعلق الأمر بالجيش، يُحكم عليه بالإعدام” و”أنت تطلق النار على أي شيء يتحرك”.
وأوضح أحد الجنود: “التصور هو أن أي شخص تراه هو إرهابي”. وقال آخر: “قالوا لنا: ليس من المفترض أن يكون هناك أي مدنيين. إذا تعرفت على شخص ما – تطلق النار عليه”.
لم تكن هذه الأوامر تعني، ولم يفهم الجنود أنها تعني، أنه حتى الأشخاص الذين من الواضح أنهم غير مؤذيين يجب إطلاق النار عليهم؛ لقد كانوا يقصدون أنه إذا كان هناك أي شك في أن الشخص غير ضار، فيجب معاملته على أنه عدائي. وهدفت هذه الأوامر إلى حماية الجنود من التهديدات المحتملة على حساب المدنيين الأبرياء الذين بقوا في الجيش واعتبروا “متواطئين مع منظمة إرهابية”، على حد تعبير المنشورات الأخيرة.
لمحاربة حماس داخل المناطق الحضرية، انقلبت قرينة البراءة التي كانت في الماضي توجه حرب المدن في الجيش الإسرائيلي رأسا على عقب. في غزة، أي شخص لا يخلي المنطقة يعتبر مذنباً حتى تثبت براءته.
وبمجرد الانتهاء من التحول المفاهيمي للقرى والأحياء إلى ساحات قتال، هاجمت القوات الإسرائيلية كما لو كانت تخوض حربًا تقليدية. وقام المهندسون القتاليون والجرافات المسلحة بتطهير الطريق أمام القوات البرية، ودمروا أي شيء في طريقهم – الطرق والسيارات والمباني السكنية والأراضي الزراعية.
تحركت دبابات ميركافا جنبًا إلى جنب مع المشاة، وأطلقت النار باستمرار على أي شيء يبدو وكأنه تهديد. ويصف جندي الجرافات والدبابات التي تعمل جنبًا إلى جنب: “(لقد) أطلقوا النار ودمروا وأطلقوا النار ودمروا، وهكذا تحركنا… منازل في مواقع استراتيجية لم نكن على وشك الاستيلاء عليها، أشياء خطيرة. (.. .) لقد سووا كل شيء بالأرض.”
يقول الجنود إنه كان هناك إطلاق نار مستمر، دون انقطاع: إطلاق نار من أسلحة رشاشة، قذائف هاون، إم 16، مدفعية، نيران جوية. فكل شيء يعتبر هدفا مشروعا: “أنت في غزة، تطلق النار على كل شيء”.
وكان الهدف من إطلاق النار المكثف هو حماية الجنود وكان التدمير يهدف إلى القضاء على التهديدات المحتملة لهم. وكانت حماية الجنود هي الأولوية القصوى. وكان تدمير أحياء بأكملها نتيجة لهذه الحماية، وفي الوقت نفسه، أحد أهداف العملية، بحسب عقيدة الضاحية.
وبمجرد دخولها، تم تكليف القوات بالعثور على مقاتلي حماس وإعاقتهم، أو، كما حدث في عام 2014، بالعثور على الأنفاق التي تستخدمها حماس لغزو إسرائيل وتدميرها. وتحولت بعض المنازل التي داهمتها القوات إلى مقرات ومساكن مؤقتة. وعندما انسحبت القوات البرية أخيراً من قطاع غزة، تم تفجير العديد من المنازل التي أقام فيها الجنود من قبل المهندسين العسكريين، في حين تم قصف الأحياء التي كانوا يحتلونها من قبل القوات الجوية. وكان هذا تنفيذاً واضحاً لمبدأ الضاحية، الذي يقضي بتدمير المناطق المدنية بشكل مستقل عن أي خطر على سلامة الجنود. يصف أحد الجنود الانسحاب:
“قبل ساعة أو ساعة ونصف من بدء وقف إطلاق النار، انقضاضة تلو الأخرى، جاءت الطائرات وقصفت جميع المنازل التي كانت مرتبطة بشكل ما بالعدو… منزل تلو الآخر، القنابل تتساقط وتمحو كل منها”. “كنا على بعد ثلاثمائة أو أربعمائة متر. وبمجرد أن تأكدنا من خروج الجميع، دخلت الطائرات وأسقطتهم. سقط المنزل على الأرض. ممحا، وتحول إلى غبار”.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
وكما توضح هذه الأمثلة، فإن المبادئ التي وجهت العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة تنطوي على إلحاق المزيد من الضرر بالمدنيين وإلحاق أضرار جسيمة بالممتلكات المدنية والبنية التحتية المدنية. ورغم أن الحملات العسكرية الماضية لم تردع حماس عن استئناف الأعمال العدائية، إلا أن التزام إسرائيل بهذه المبادئ لم يضعف. بل على العكس من ذلك، فمع كل جولة جديدة من العنف، كان يتم تفسير هذين المبدأين على أنهما يسمحان ويوصيان باستخدام قدر أكبر من القوة وقوة النيران. وكانت الدروس المستفادة من الصراعات الماضية تتعلق دائمًا بالتطبيق السليم لهذه المبادئ، ولم تتعلق أبدًا بصحة المبادئ نفسها. التجربة تعلمنا فقط ما تسمح لنا افتراضاتنا برؤيته.
لقد أوضح الهجوم المروع الذي وقع في 7 تشرين الأول/أكتوبر أن الدفاع عن إسرائيل يتطلب نهجاً مختلفاً. ويتعين علينا أن نتساءل عن افتراضاتنا: فالدرس الذي ينبغي لنا أن نستخلصه من صراعات الماضي هو أن القوة وحدها لا تستطيع أن توفر لنا نحن الإسرائيليين الأمن الذي نستحقه. إن الحل السياسي الذي يعالج جذور الصراع هو السبيل الوحيد للدفاع عن حدود إسرائيل ومواطنيها. ويجب أن نتوصل إلى اتفاقيات ملزمة تضمن الحقوق والأمن والحرية للإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء وتقرير المصير لكلا الشعبين.
خدم نداف وايمان في القوات الخاصة التابعة لجيش الدفاع الإسرائيلي في الضفة الغربية وقطاع غزة، وهو مدير كبير في منظمة قدامى المحاربين الإسرائيلية المناهضة للاحتلال، “كسر الصمت”.
الآراء المعبر عنها ليست بالضرورة آراء GroundUp.
[ad_2]
المصدر