[ad_1]
يخضع المحامون لشركة المعادن الثمينة للتحقيق من قبل مجلس الممارسات القانونية لأنهم استخدموا اقتباسات قضية مزيفة من أداة الذكاء الاصطناعى. حذرت المحكمة من أن الذكاء الاصطناعى يمكن أن يخترع القضايا القانونية التي يبدو أنها حقيقية ، ويجب على المحامين دائمًا التحقق من عملهم.
يواجه فريق من المحامين مشكلة بعد أن اكتشف محكمة غوتنغ العليا أنهم استخدموا قضايا المحكمة المزيفة التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في الوثائق القانونية الرسمية.
كان الفريق القانوني يمثل المعالجة المتجهة إلى الشمال ، وهي شركة للمعادن الثمينة ، في نزاع ترخيص عندما تم اكتشاف الخطأ.
وذكرت News24 أن الاستشهادات في رؤساء الجدال تبين أنها مصنوعة بالكامل.
وقال القاضي بالنيابة دي جي سميت إن المحامين لا ينويون تضليل المحكمة ولكنهم ما زالوا يحالين على المسألة إلى مجلس الممارسة القانونية لتحقيق سوء السلوك.
اعترف محامي جونيور جايلز باركلي بوثين بأنه استخدم أداة الذكاء الاصطناعى عبر الإنترنت وفشل في التحقق من الحالات التي أنتجتها. قال إنه يتعرض لضغوط للوفاء بموعد نهائي.
بحلول الوقت الذي قام فيه الفريق القانوني المعارض بالإبلاغ عن الخطأ ، فقد فات الأوان بالفعل. أخبر كبار المستشارين أرنولد سوبيل المحكمة أنه لم يقم “بالتحقق” السريع فقط ولم يكتشف الاستشهادات المزيفة. اعتذر في المحكمة.
حذر القاضي Smit من أن الاستخدام العرضي للمحتوى الذي تم إنشاؤه من الذكاء الاصطناعي يمكن أن يصل إلى سوء السلوك المهني. وقال إن مثل هذه الأدوات يمكن أن “تعوض بثقة” القضايا القانونية المزيفة التي تبدو حقيقية ، ويعود الأمر للمحامين لتأكيد كل ما يقدمونه.
على الرغم من هذه القضية ، لا تزال المعالجة المتجهة إلى الشمال فازت بمساحتها ومنحت رخصة التكرير.
هناك قضية مماثلة قيد التحقيق في Pietermaritzburg ، حيث قدم فريق قانوني سبع حالات مزيفة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعى.
[ad_2]
المصدر