[ad_1]
وفي شهر مارس/آذار من هذا العام، طلبت أوكرانيا من حلفائها الأوروبيين ربع مليون قذيفة شهرياً. وقال وزير الدفاع آنذاك أوليكسي ريزنيكوف إن خطة المعركة الكاملة تتطلب ما لا يقل عن 350 ألف جندي. وكانت أوكرانيا آنذاك تقوم بتقنين إنتاجها إلى 110 آلاف فقط شهرياً، وكانت بحاجة إلى أوروبا للمساعدة في تعويض الفارق.
وتعهد الاتحاد الأوروبي بتقديم مليون قذيفة في غضون عام واحد ــ وهو ثلث ما طلبته أوكرانيا. وبحلول نهاية نوفمبر/تشرين الثاني، كانت قد سلمت 300 ألف صاروخ من مخزونات الجيوش الأوروبية. وقال جوزيب بوريل، مسؤول السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي، إن أمامه أربعة أشهر لتعويض الفارق، لكن يجب أن تأتي المزيد من التسليمات من الإنتاج الجديد.
ومن المثير للدهشة أنه بعد ما يقرب من عامين من الحرب على الأراضي الأوروبية، لم يقم الاتحاد الأوروبي بتقييم القدرة الإنتاجية القارية. وقال بوريل في 14 تشرين الثاني/نوفمبر في اجتماع لوزراء دفاع الاتحاد الأوروبي: “نود أن نعرف اليوم أين نحن وما هو إيقاع الإنتاج لهذا المسار الثاني”.
وكانت روسيا أيضاً تطلق قذائف أكثر مما تستطيع إنتاجه، وفي سبتمبر/أيلول طلبت المساعدة من كوريا الشمالية. وقال جون كيربي المتحدث باسم البيت الأبيض إن كوريا الشمالية سلمت خلال شهر ما قيمته ألف حاوية من الذخيرة. وقال رئيس المخابرات العسكرية الإستونية، الكولونيل أنتس كيفيسيلج، إن ذلك ترجم إلى ما بين 300 ألف إلى 350 ألف قذيفة، وهي نفس الكمية التي سلمها الاتحاد الأوروبي إلى أوكرانيا، ولكن في شهر واحد بدلاً من ثمانية.
وأشار تحليل لصحيفة واشنطن بوست لتصوير الأقمار الصناعية إلى أن العدد أعلى لأن السفن كانت تبحر على الطريق بين ميناء منطقة التجارة الحرة في كوريا الشمالية راسون وميناء دوناي الروسي منذ أغسطس.
ربما تكون روسيا قد تلقت قذائف إضافية من كوريا الشمالية عبر السكك الحديدية. قال مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) إن صور الأقمار الصناعية تظهر أن حركة السكك الحديدية بين كوريا الشمالية وروسيا زادت “بشكل كبير” منذ التقى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بالزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون في سبتمبر.
وقال يورجوس مارغاريتيس، أستاذ التاريخ الفخري في جامعة أرسطو في سالونيك، والذي كان يراقب ميزان المدفعية: “لمفاجأة الغرب الكبرى، أثبتت روسيا أنها أكثر مهارة في تأمين ما تريده من الخارج، بما في ذلك من الصين”. الجزيرة. إن كمية القذائف التي وعدت بها كوريا الشمالية – 10 ملايين – هائلة. وقد قدموا بالفعل عُشر ذلك.
وأضاف: «(روسيا) لديها إمدادات جيدة، وهي لا تهتم بحجم الخسائر، ولديها دعم من طرف ثالث وهو أمر لا شك فيه. وقال ينس باستيان، زميل المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية، لقناة الجزيرة: “كل هذه العناصر الثلاثة ليست هي نفسها على الجانب الأوكراني”.
لقد تُرك الاتحاد الأوروبي يتخبط في البحث عن إجابة. واقترح بوريل أن تتخلف صناعة الدفاع عن سداد العقود للعملاء في الخارج، الذين يشترون حاليًا 40 بالمائة من إنتاجها.
وكان الرد الأمريكي أسرع وأكثر ديناميكية. وفي شهر فبراير/شباط، قررت زيادة إنتاج قذائف المدفعية ستة أضعاف ــ وهو مستوى لم تشهده البلاد منذ الحرب الكورية ــ من أجل تجديد المخزونات المرسلة إلى أوكرانيا، وتزويد أوكرانيا بالمزيد، وتعزيز المخزون اللازم للصراعات المستقبلية.
وفقًا لتقرير نشرته صحيفة نيويورك تايمز، كان الجيش الأمريكي يشتري 14400 قذيفة شهريًا في سبتمبر 2022، عندما تضاعف ذلك ثلاث مرات، وفي يناير 2023 ضاعفها مرة أخرى إلى 90 ألفًا. لكن الأمر سيستغرق مقاولي الدفاع الأمريكيين حتى نهاية العام المقبل للوصول إلى تلك الطاقة الإنتاجية.
ما هي المشكلة مع أوروبا؟
ويقول الاتحاد الأوروبي إنه سيطابق طلب الولايات المتحدة بحوالي مليون طلقة من ذخيرة المدفعية، بما في ذلك الصواريخ، سنويًا بحلول الربيع.
ونقل عن مفوض السوق الداخلية بالاتحاد الأوروبي تييري بريتون قوله في اجتماع لوزراء دفاع الاتحاد الأوروبي: “أنا مسؤول عن القدرة الإنتاجية للذخيرة، لذا أستطيع أن أؤكد أن هدف إنتاج أكثر من مليون طلقة ذخيرة سنويًا… يمكن تحقيقه”. اللقاء يوم 14 نوفمبر.
وأضاف أنه لكي يحدث ذلك، يجب على الحكومات إصدار الأوامر.
“إن الدول الأعضاء هي التي يجب أن تطلب هذه الذخيرة، والتي يجب أن تنتجها، والتي يجب أن تضمن إنتاجها في المقام الأول لأوكرانيا. وقال بريتون: “كل هذا في أيدي الدول الأعضاء”.
ومع ذلك، بحلول السادس من ديسمبر/كانون الأول، كان أعضاء الاتحاد الأوروبي قد قدموا طلبيات لشراء 60 ألف قذيفة فقط من المليون قذيفة التي وعدوا بها أوكرانيا، حسبما ذكرت وكالة رويترز للأنباء. ويستغرق تنفيذ الطلبات وقتًا طويلاً، مما يجعل من المشكوك فيه أن يكتمل الاتحاد الأوروبي بحلول شهر مارس حتى فيما يتعلق بالطلبات المحدودة التي تم تقديمها. على سبيل المثال، قالت شركة راينميتال الألمانية لصناعة الصلب والأسلحة في 3 ديسمبر/كانون الأول إنها تلقت طلبًا بقيمة 142 مليون يورو (156 مليون دولار) لشراء قذائف مخصصة لأوكرانيا، ولكن سيتم تسليمها في عام 2025.
يقول الخبراء إن حالة التنسيق الدفاعية المؤسفة في الاتحاد الأوروبي لها أسباب عديدة.
وعلى عكس مجالات مثل الأعمال المصرفية، والتحول إلى الطاقة الخضراء، والنقل، حيث تنسق الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي سياساتها بشكل وثيق بقيادة بروكسل، يظل الدفاع والسياسة الخارجية من الكفاءات الوطنية.
وقال باستيان: “ليس لدينا صناعة دفاعية أوروبية متكاملة، ولا سياسة دفاعية أوروبية متكاملة، وقد سلطت أوكرانيا الضوء على ذلك لمدة عامين”. وأضاف: “يوضح السيد بوريل أن الفشل على مستوى الاتحاد الأوروبي هو أيضًا فشل الدول الفردية التي ليس لديها القدرة على الإنتاج على نطاق واسع خلال فترة زمنية محددة”.
ويشكل الافتقار إلى التنسيق في السياسة الخارجية تحديا مماثلا. وقالت مينا ألاندر، زميلة البحث في المعهد الفنلندي للشؤون الدولية: “ليس لدينا تصور واحد محدد ومشترك للتهديد، وبالتالي فإن البلدان لديها أولويات مختلفة”.
وقالت لقناة الجزيرة: “لا يشارك الجميع الرأي القائل بأن روسيا تشكل تهديدًا وجوديًا لأوروبا”.
وساهم سحب أوروبا للاستثمار في الصناعات الثقيلة، بما في ذلك إنتاج المعادن، والذي وصل إلى ذروته خلال جائحة كوفيد-19، في قلة المعروض من المواد الخام اللازمة للأسلحة.
“إذا كنت ترغب في بناء جسر، فإن 80 بالمائة من الفولاذ الخاص بك سيأتي من الصين والهند ودولة أو دولتين أخريين في الشرق. وقال مارجريتيس، إن الأمر نفسه ينطبق على إنتاج الأسلحة. وقال: “إذا كنت ترغب في زيادة إنتاج الصلب، فأنت بحاجة إلى إجراء تغييرات هائلة”، بما في ذلك توفير الطاقة الرخيصة والعمالة الوفيرة.
ويقول الخبراء إنه إذا لم تحافظ أوروبا على الأقل على بعض الاكتفاء الذاتي في الصناعات الثقيلة، فإنها تخاطر بأمنها.
وقال باستيان جيجاريتش، المدير العام للمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، ومقره لندن: «أوروبا بحاجة إلى تحول تاريخي في التفكير السياسي، يقترن بإنفاق دفاعي أعلى بشكل كبير وجهد حازم لإعادة ضبط التصورات العامة حول الحاجة إلى دفاع قوي». كتب مؤخراً مركز أبحاث، وتيم لورينسون، مستشار صناعة الدفاع.
“لا يبدو أن أيًا من هذه المتطلبات مضمون حاليًا. ولكن ما لم يتم تحقيق هذه الأهداف فإن قوة الردع التي يتباهى بها حلف شمال الأطلسي قد تتعثر. ربما لم تعد روسيا تنظر إلى أوروبا باعتبارها تمتلك دفاعات ذات مصداقية، وتميل إلى مهاجمة دولة عضو في الناتو.
[ad_2]
المصدر