[ad_1]
مع الغزو الإسرائيلي المستمر لقطاع غزة، شهد العالم بعض الحقائق المزعجة للغاية بالنسبة لشعب فلسطين، بما في ذلك جيل من الأسر التي قُتلت في منازلها، وقنابل تزن 2000 رطل دمرت الكتل، وأجبر اللاجئون على شرب المياه الملوثة بمياه الصرف الصحي غير المعالجة بسبب نقص المياه. بديل، ويختفي الأزواج الشباب في السجون الإسرائيلية، حيث يواجهون “ما قد يصل إلى حد التعذيب” وفقًا للأمم المتحدة.
والأكثر من ذلك، فقد منحت الحرب العديد من الشخصيات والمسؤولين الإسرائيليين منصة لإطلاق اقتراحات صادمة مثل الاقتراح الإسرائيلي الأخير لإنشاء جزيرة اصطناعية قبالة ساحل غزة لتسريع المساعدات الإنسانية.
وعندما سافر مسؤولون إسرائيليون إلى بروكسل لعقد اجتماعات في 22 كانون الثاني/يناير، حثهم نظرائهم الأوروبيون على إرساء الأساس لقيام دولة فلسطينية.
ووصف جوزيب بوريل، الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية، هذه الخطوة بأنها حاسمة من أجل “سلام مستدام ودائم” يقوم على حل الدولتين.
“لا نحتاج إلى أي جزيرة.. لا طبيعية ولا صناعية. سنبقى في وطننا. أرض فلسطين لنا، وهي لنا، وسنبقى فيها”
من جانبه، رأى وزير الخارجية الإسرائيلي، يسرائيل كاتس، أن الاجتماعات بمثابة اختبار لفكرة مختلفة تمامًا: بناء جزيرة صناعية قبالة ساحل غزة.
وعرض على المسؤولين الأوروبيين شريط فيديو عن خطته الخاصة بالجزيرة الاصطناعية، التي قدمها على أنها معبر حدودي من نوع ما. ويمكن لإسرائيل أن تستخدم الجزيرة الاصطناعية كمنصة لفحص الأشخاص والبضائع التي تدخل غزة عن طريق البحر الأبيض المتوسط، استكمالاً للقنوات الحالية للمساعدات الإنسانية على طول حدود القطاع مع مصر.
ومع ذلك، فإن كفاح غزة من أجل الحصول على المساعدات الإنسانية لا يأتي من عدم وجود معابر حدودية، بل من الضوابط الإسرائيلية التمييزية والقاسية على الحدود – حيث تتهم الأمم المتحدة إسرائيل بمنع المساعدات الإنسانية تمامًا.
من يقف وراء خطة “جزيرة غزة”؟
وكان كاتس، الذي ينتمي إلى حزب الليكود السياسي الذي يتزعمه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، قد قام بنشر فيديو الجزيرة الاصطناعية لأول مرة في عام 2017، أثناء خدمته في منصبي وزير المخابرات ووزير النقل والسلامة على الطرق في نفس الوقت.
وأشار هذا الاقتراح السابق إلى أن الجزيرة ستمتد على مساحة 534 هكتارا، وتبلغ تكلفتها 5 مليارات دولار، وتضم محطات لتحلية المياه، ومحطة لتوليد الطاقة، ومنطقة لسفن الشحن وحاويات الشحن، وربما حتى جسرا متحركا ومطارا.
وأشار الفيديو إلى أن تمويل المشروع، الذي طرحه كاتس لأول مرة قبل سنوات، سيأتي من المجتمع الدولي.
وافترض الفيديو أيضًا أن الجزيرة الاصطناعية ستعمل بعد ذلك على “تعزيز التعاون والعلاقات بين إسرائيل ودول المنطقة وعلى الساحة الدولية”، حيث وصف كاتس المشروع المثير للجدل بأنه مفيد للإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء.
بمناسبة اليوم العالمي للعمل من أجل العدالة المناخية، يدعو الناشطون الفلسطينيون والبيئيون إلى الوقف الفوري للمشروع الاستعماري الاستيطاني الإسرائيلي في فلسطين والتفكيك السريع للاستعمار المناخي في جميع أنحاء العالم.
— العربي الجديد (@The_NewArab) 14 ديسمبر 2023
وتوسعًا في اقتراح عام 2017، اقترح الوفد الإسرائيلي في بروكسل أن الجزيرة الاصطناعية قد تتضمن سكنًا للفلسطينيين.
وفي حين أوضح الإسرائيليون أنهم يعتزمون فقط تقديم خيارات إسكان إضافية لسكان غزة – وليس إجبار الفلسطينيين على الخروج من غزة والعيش في الجزيرة الاصطناعية – فإن المخاوف من التهجير والتطهير العرقي تظل منتشرة على نطاق واسع بين سكان القطاع وفي مختلف أنحاء المجتمع الدولي.
وأعلن رياض المالكي، كبير الدبلوماسيين في السلطة الفلسطينية، عقب اجتماعاته مع زعماء الاتحاد الأوروبي، مع انتشار اقتراح كاتس الأخير بشأن الجزيرة الاصطناعية: “لا نحتاج إلى أي جزيرة”.
“ليست طبيعية وليست مصطنعة. وسنبقى في وطننا. أرض فلسطين لنا، وهي لنا، وسنبقى فيها”.
ربما كان كاتس يأمل أن اقتراحه الخاص بجزيرة اصطناعية، المليء بالفيديو المبهج، من شأنه أن يستحضر صوراً لأشهر الأمثلة في الشرق الأوسط: الجزر الاصطناعية التي أنفقت دبي ثروة صغيرة لبنائها قبالة سواحلها في الخليج العربي والتي الآن نرحب بالسياح من جميع أنحاء العالم.
ومع ذلك، فقد وثق باحثون من الدول المجاورة والأمم المتحدة كيف أن مشاريع دبي “هددت الأمن البيئي للخليج الفارسي”، و”تسببت في عواقب بيئية مثيرة للقلق بالنسبة للدول الساحلية الأخرى”، وألحقت أضرارًا بـ “مساحات واسعة من البيئات الساحلية المنتجة بيئيًا سابقًا”.
ونظراً للأضرار التي ألحقتها الحرب المستمرة بالفعل بالبيئة الطبيعية في غزة، فإن بناء جزيرة اصطناعية قد يدفع المنطقة إلى أزمة بيئية أعمق كثيراً.
“لا أحد يريد مناقشة البيئة والسلام في هذه الظروف، حيث يمكن أن تبدو جهودهم عقيمة وغير متزامنة إلى حد كبير مع الحقائق على الأرض”
كيف تمكن إسرائيل الإرهاب البيئي في الضفة الغربية
— العربي الجديد (@The_NewArab) 20 نوفمبر 2023
غزة نموذجاً
وبعيداً عن ذلك، يشكل اقتراح استخدام جزيرة لتلبية احتياجات اللاجئين المحرومين سابقة أكثر إثارة للقلق في التاريخ الحديث.
وتحاول بنجلاديش، موطن ما يقرب من مليون لاجئ من الروهينجا من ميانمار، منذ فترة طويلة نقل عشرات الآلاف منهم إلى بهاسان تشار، وهي جزيرة نائية في خليج البنغال، غير مجهزة للسكن البشري.
وأصبح الروهينجا، مثل نظرائهم الفلسطينيين، لاجئين بعد فرارهم من الجيش المتهم في كثير من الأحيان بشن حملة تطهير عرقي ضدهم.
ثم وجد اللاجئون الذين وضعتهم بنجلاديش في بهاسان تشار أنفسهم على شفا أزمات بيئية وإنسانية موازية، مع القليل من الطعام والتهديد الوشيك بالرياح الموسمية القاتلة.
تقدم تجربة الروهينجا تحذيرا لا لبس فيه حول التحديات التي قد يواجهها أي فلسطيني ينتقل إلى جزيرة صناعية قبالة سواحل غزة.
ويبدو أن احتمال إنشاء الجزيرة الاصطناعية على الفور بعيد المنال، في ظل مقاومة المجتمع الدولي لطرد الفلسطينيين من غزة، وتصوير إسرائيل للفكرة باعتبارها مشروعاً محبوباً لكاتس وليست سياسة قائمة.
ومع ذلك فقد تم تداول هذا المفهوم طوال الجزء الأكبر من عقد من الزمن. وبعد اجتماع بروكسل، أصبح الاقتراح الذي ينطوي على آثار بيئية وإنسانية وخيمة على الفلسطينيين هو الأكثر شيوعاً.
[ad_2]
المصدر