[ad_1]
يُظهر انتصار حزب الحرية اليميني المتطرف الذي يتزعمه خيرت فيلدرز مدى انتشار الإسلاموفوبيا والآراء المناهضة للمهاجرين في هولندا. ويرى أليكس دي يونج أن الأحزاب اليسارية يجب أن تركز الآن على بناء معارضة حقيقية، وليس التنازل عن سياسات السلطة.
أدين الزعيم السياسي اليميني المتطرف خيرت فيلدرز بالتحريض على الكراهية ضد المغاربة عندما وصفهم بـ “الحثالة” في تجمع انتخابي عام 2016. (غيتي)
في الأسبوع الماضي، فاز حزب الحرية اليميني المتطرف الذي يتزعمه خيرت فيلدرز بأكبر عدد من المقاعد البرلمانية في الانتخابات الوطنية الهولندية. والشخصية السياسية معروفة على المستوى الدولي برهابها المتطرف من الإسلام، ومطالبتها، من بين أمور أخرى، بإغلاق جميع المساجد في هولندا.
ومن الأمور الحاسمة في فوزه هو تطرف المؤيدين السابقين لحزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية الليبرالي المحافظ الذي يتزعمه رئيس الوزراء الحالي مارك روته. وكما أوضح الموقع الإخباري الهولندي الساخر De Speld، فإن الزعيم الجديد لحزب VVD، ديلان يسيلجوز، أدار حملة انتخابية ممتازة، لكن لصالح فيلدرز.
وكان روتي قد تسبب في سقوط حكومته الائتلافية من خلال المطالبة بالمزيد من القيود على حقوق اللاجئين والتي كانت غير مقبولة بالنسبة لجزء من ائتلافه. وأعرب الحزب عن أمله في أن تهيمن الهجرة على الانتخابات، وليس القضايا الملحة الأخرى مثل أزمة الإسكان في البلاد وارتفاع تكاليف المعيشة. خلال الحملة، بالغ يسيلجوز في تضخيم السهولة المفترضة التي يدخل بها اللاجئون إلى هولندا. وكان المستفيد الرئيسي من هذا التكتيك هو حزب من أجل الحرية، القوة السياسية التي بنت صورتها السياسية على مدى عقد ونصف من الزمن على العداء تجاه المهاجرين.
“الخطأ الذي ارتكبته أجزاء من اليسار الهولندي هو أن مناهضة العنصرية وحقوق المهاجرين تعتبر ثانوية بالنسبة للقضايا الاجتماعية والاقتصادية. ومع ذلك، كما أظهرت الانتخابات الأخيرة بشكل كبير، فإن هذه القضايا حاسمة بشكل لا يصدق في السياسة الهولندية.
خسر حزب VVD 10 مقاعد، مما ترك له 24 مقعدًا. ومن بين ناخبي حزب من أجل الحرية الجدد، صوت واحد من كل أربعة سابقًا لحزب VVD.
ومثله كمثل العديد من ناخبيه، فإن فيلدرز هو نتاج المؤسسة اليمينية. في أوائل التسعينيات كان يعمل في حزب VVD وفي عام 1998 مثل الحزب في البرلمان. كما كتب خطابات للمفوض الأوروبي المستقبلي فريتس بولكشتاين، وهو رائد في خطاب “صراع الحضارات” فيما يتعلق بالغرب والمجتمعات الإسلامية في السياسة الهولندية.
وفي نهاية المطاف، ترك فيلدرز حزب VVD في عام 2004، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنهم لم يعارضوا بشكل قاطع انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي.
منذ تأسيس حزب PVV في عام 2006، جمع فيلدرز قاعدة موالية له. وما يقرب من 80% ممن صوتوا له في الانتخابات الوطنية السابقة، فعلوا ذلك مرة أخرى الشهر الماضي. في حين أن حزب من أجل الحرية حشد الدعم إلى حد كبير باعتباره معارضًا لروته، فمن المهم تسليط الضوء على أن فيلدرز ليس وافدًا جديدًا على السياسة. لقد أظهر الناخبون تأييدهم لسياسي محنك ظل لسنوات ثابتة على سياساته الرئيسية. ومن ثم، فإن شعبيته تظهر مدى انتشار الإسلاموفوبيا في هولندا.
والحقيقة أن بيان حزب الحرية كان يعرض المواقف العنصرية والاستبدادية التي ميزت الحزب. وتراوحت التعهدات بين إلغاء اعتذارات الحكومة عن الدور الذي لعبته الدولة الهولندية في العبودية، وترحيل المجرمين ذوي الجنسية المزدوجة، ونشر الجيش ضد “حثالة الشوارع”، وإغلاق الحدود أمام اللاجئين. والاعتقالات الوقائية لـ “المتعاطفين مع الجهاديين”. كان إصرار فيلدرز منذ فترة طويلة على “منع المدارس الإسلامية والمصاحف والمساجد” جذريًا بشكل خاص.
ومع ذلك، ليست السياسات العنصرية والمعادية للأجانب هي وحدها التي اجتذبت الناخبين إلى حزب الحرية. كان فيلدرز في الأصل مؤيدًا صريحًا للسياسات الاقتصادية النيوليبرالية، لكن خلال العقد الماضي، ظهر حزبه بشكل متزايد كمدافع عن الرفاهية. وقد احتوى برنامج حزب الحرية على مواقف تقدمية على ما يبدو، مثل رفع الحد الأدنى للأجور، وخفض تكاليف الرعاية الصحية وإعادة سن التقاعد من 67 إلى 65. على الرغم من أن مثل هذا الخطاب يتناقض مع تصرفات الحزب.
في كتابه “موسوم بالموت: حرب الإسلام ضد الغرب وأنا” (2012)، وصف فيلدرز دور حزب الحرية بأنه يدعم خطط التقشف التي وضعتها حكومة روته الأولى في مقابل تدابير “لتقييد الهجرة، ودحر الجريمة، ومكافحة النسبية الثقافية”. ، والإصرار على اندماج المهاجرين. في البرلمان، قدم حزب الحرية اقتراحًا لجعل اتفاقيات المفاوضة الجماعية لم تعد ملزمة، ودعم فرض المزيد من القيود على الوصول إلى الضمان الاجتماعي.
ناهيك عن أن حزب من أجل الحرية يسعى اليوم إلى تشكيل حكومة مع حزب VVD – الحزب الذي قاد على مدى العقد الماضي تنفيذ الحكومة للتدابير النيوليبرالية التي يزعمون أنهم يعارضونها.
وفي حين أن قسماً كبيراً من ناخبي فيلدرز ملتزمون بالتأكيد بسياسة اليمين المتطرف، فإن جزءاً من جاذبيته يكمن في قدرته على الظهور كقوة معارضة لمؤسسة تضم الأحزاب اليسارية مثل حزب العمال.
وفي محاولة لتقديم نفسه كحزب شرعي قادر على الحكم، دخل حزب العمال في ائتلاف برئاسة روته في عام 2012 بعد أن حصل على ما يقرب من 25٪ من الأصوات. لقد ظلوا على الرغم من تدابير التقشف القاسية التي لا تحظى بشعبية كبيرة والتي تم تنفيذها، حتى أنهم رشحوا وزيرًا سابقًا في الحكومة كمرشح لقائمة مشتركة بين حزب العمال والخضر.
وكانت النتيجة تقدماً متواضعاً لهذه الأحزاب، في الأغلب من خلال الأصوات القادمة من الوسط والأحزاب اليسارية الأخرى، لكنها بالكاد اجتذبت ناخبين جدد. وفي الانتخابات التي أجريت الشهر الماضي، فاز حزب العمال/الخضر بـ 25 مقعداً، وأصبح ثاني أكبر حزب، لكنه احتل المركز الثاني خلف فيلدرز بفارق كبير.
خطأ آخر ارتكبته أجزاء من اليسار الهولندي هو أن مناهضة العنصرية وحقوق المهاجرين تعتبر ثانوية بالنسبة للقضايا الاجتماعية والاقتصادية. ومع ذلك، كما أظهرت الانتخابات الأخيرة بشكل كبير، فإن هذه القضايا حاسمة بشكل لا يصدق في السياسة الهولندية.
عندما أُعلن فوز فيلدرز الانتخابي، اندلعت احتجاجات منظمة على عجل في بعض المدن. ودعا ائتلاف من الجماعات التقدمية إلى مظاهرة وطنية للدفاع عن الحريات المدنية وحرية الدين وحقوق الإنسان. لا شك أن مثل هذه الاحتجاجات ليست مهمة فحسب، بل إنها ملحة لأنها تبرز المعارضة لأجندة فيلدرز وتظهر التضامن مع الجماعات المهددة، وخاصة المسلمين. ففي نهاية المطاف، تُظهِر حالة إيطاليا في عهد جيورجيا ميلوني ما يمكن أن يحدث عندما يصل اليمين المتطرف إلى السلطة؛ وقد تخفف من بعض خطاباتها، لكنها لن تتخلى عن مشروعها الاستبدادي والمعادي للمهاجرين.
لكن الاحتجاجات في حد ذاتها ليست كافية. لسنوات عديدة، مارس فيلدرز الضغوط على التيار الرئيسي من اليمين، وجذب الناخبين إلى جانبه. وبوسع اليسار الهولندي أن يتعلم شيئاً من هذا؛ فبدلاً من استرضاء اليمين، عليها أن تضغط عليهم. أما بالنسبة لإعادة بناء اليسار الذي يمكنه الضغط بشكل فعال على الوسط وكسب مؤيدين جدد، فيجب أن يكون هذا مشروعًا طويل المدى. إن ما نحتاج إليه الآن أكثر من أي وقت مضى هو يسار لا يرى نفسه كحكومة منتظرة، بل كقوة معارضة.
أليكس دي يونج هو المدير المشارك للمعهد الدولي للبحث والتعليم (IIRE) في أمستردام، هولندا، ورئيس تحرير الموقع الاشتراكي الهولندي Grenzeloos.org.
اتبعه على تويتر (X): @AlexdeJongIIRE
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي: editorial-english@newarab.com
الآراء الواردة في هذا المقال تظل آراء المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئة تحريره أو طاقمه.
[ad_2]
المصدر