دافع رئيس الوزراء البريطاني سوناك عن خطة إرسال طالبي اللجوء إلى رواندا

دافع رئيس الوزراء البريطاني سوناك عن خطة إرسال طالبي اللجوء إلى رواندا

[ad_1]

تزايد رد الفعل العنيف بين النواب المحافظين بعد أن نشرت الحكومة تشريعات الطوارئ بشأن خطة رواندا.

دافع رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك عن خطته لإرسال طالبي اللجوء إلى رواندا، بعد يوم من استقالة وزير الهجرة بسبب “خلافات قوية مع اتجاه” سياسة الهجرة الحكومية.

وناشد سوناك نواب حزبه المحافظين يوم الخميس أن يتوحدوا خلف الخطة لأن القضية تركت حزبه في حالة من الفوضى.

استقال وزير الهجرة روبرت جينريك بعد أن نشرت الحكومة تشريعات الطوارئ التي تهدف إلى السماح لبرنامج الترحيل الرواندي المثير للجدل بالمضي قدمًا، قائلاً إن مشروع القانون لم يذهب إلى المدى الكافي.

ويهدف “مشروع قانون سلامة رواندا” إلى التغلب على حكم أصدرته المحكمة العليا في المملكة المتحدة في 15 نوفمبر/تشرين الثاني، والذي خلص إلى أن الخطة التي اقترحتها الحكومة لإرسال آلاف من طالبي اللجوء والمهاجرين إلى الدولة الواقعة في شرق أفريقيا غير قانونية.

وقالت وزيرة الداخلية السابقة في حكومة سوناك، سويلا برافرمان، إن القانون محكوم عليه بالفشل، وحثت رئيس الوزراء على تغيير المسار بشأن الهجرة، وهي ساحة معركة سياسية كبرى في الانتخابات العامة المتوقعة العام المقبل.

وفي مؤتمر صحفي عُقد على عجل في داونينج ستريت، سعى رئيس الوزراء إلى استرضاء المحافظين اليمينيين الذين يريدون منه سحب بريطانيا من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، لمنع المحاكم من منع عمليات الإزالة.

ومن المتوقع أن يواجه سوناك تصويتًا على مشروع القانون الأسبوع المقبل، لكنه ينفي أن يكون ذلك بمثابة تصويت بالثقة على قيادته.

وقال بعض أعضاء البرلمان المحافظين للمرة الأولى منذ أن تولى سوناك منصبه قبل عام، إن هناك احتمال أن يواجه تحديًا على القيادة.

وقال سوناك للصحفيين: “إن مشروع القانون هذا يمنع كل سبب تم استخدامه لمنع الرحلات الجوية إلى رواندا من الإقلاع”.

“الاستثناء الوحيد الضيق للغاية سيكون إذا كان بإمكانك إثبات، بأدلة موثوقة ومقنعة، أن لديك على وجه التحديد خطرًا حقيقيًا ووشيكًا للتعرض لضرر جسيم لا يمكن إصلاحه”.

ويُلزم مشروع القانون القضاة بمعاملة رواندا كدولة آمنة ويقترح منح وزراء المملكة المتحدة صلاحيات لتجاهل أقسام تشريعات حقوق الإنسان.

وأثارت المقترحات مخاوف جديدة لدى أحزاب المعارضة وجماعات حقوق الإنسان، بينما حذرت رواندا من أنها ستنسحب من معاهدة ثنائية تم توقيعها يوم الثلاثاء فقط إذا لم تحترم المملكة المتحدة القانون الدولي.

وأكد سوناك أولوية برلمان المملكة المتحدة في هذه القضية، وقال أيضًا إنه لن يسمح لـ “محكمة أجنبية” بإملاء ما يمكن أن تفعله بريطانيا.

وأضاف: “سينجح مشروع القانون هذا… سنطلق رحلات جوية وسنمنع المهاجرين غير الشرعيين من القدوم إلى هنا وسنوقف القوارب في النهاية”.

ردنا على مشروع قانون رواندا الذي قدمته وزارة الداخلية:

ومن المثير للصدمة أنه بعد ثلاثة أسابيع فقط من قرار المحكمة العليا بأن رواندا غير آمنة للاجئين، تطلب الحكومة من البرلمان التوصل إلى حكم مختلف والتوصل ببساطة إلى أن رواندا آمنة. 1/2 pic.twitter.com/Jq3MFdjEqm

– مساعدات اللجوء (@AsylumAid) 7 ديسمبر 2023

“النسيان الانتخابي”

وتؤدي هذه القضية إلى اتساع الانقسامات داخل حزب المحافظين المنقسم بالفعل والذي تولى أربعة رؤساء وزراء خلال ما يزيد قليلاً عن أربع سنوات.

وتفاقمت الانقسامات بين اليمينيين والمعتدلين منذ أن صوتت بريطانيا لصالح مغادرة الاتحاد الأوروبي في عام 2016، على أساس وعد “باستعادة السيطرة” على حدودها إلى حد كبير.

وحذر برافرمان، الذي أقاله سوناك الشهر الماضي بعد عدة تعليقات تحريضية، من أن المحافظين يواجهون “النسيان الانتخابي” إذا فشل مشروع قانون رواندا.

وتجنب سوناك الرد على سؤال حول ما إذا كان سيدعو إلى انتخابات مبكرة – والتي يجب إجراؤها بحلول يناير 2025 – إذا خسر التصويت، كما يتوقع بعض مراقبي وستمنستر.

“أريد إنهاء المهمة. وأضاف أن الانتهاء من المهمة يعني إدراج هذا التشريع في الكتاب القانوني.

وراهن سوناك على تعهده بـ”إيقاف القوارب” في مخطط رواندا، الذي ظل عالقا في المحاكم منذ أن تم إنزال أول المرحلين من رحلة جوية في اللحظة الأخيرة في يونيو 2022 بعد أمر قضائي من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

وقد عبر ما يقرب من 30 ألف مهاجر ولاجئ القناة من شمال فرنسا في قوارب بدائية هذا العام.

ويتعرض سوناك أيضًا لضغوط لاتخاذ إجراءات صارمة ضد المستويات القياسية للهجرة النظامية. وأظهرت البيانات الصادرة الشهر الماضي أن عدد الأشخاص الذين وصلوا إلى المملكة المتحدة في العام الماضي زاد بمقدار 745 ألف شخص عن الذين غادروا البلاد.

استبدل رئيس الوزراء يوم الخميس وزير الهجرة السابق روبرت جينريك بوزيرين – أحدهما لـ “الهجرة غير الشرعية” والآخر لـ “الهجرة القانونية”.



[ad_2]

المصدر