[ad_1]
ملاحظة المحرر: إليوت ويليامز محلل قانوني لشبكة CNN. وهو نائب مساعد المدعي العام السابق في وزارة العدل ويشغل حاليًا منصب مدير في مجموعة رابين، وهي شركة للشؤون العامة. اتبعه على تويترelliotcwilliams. الآراء الواردة في هذا التعليق هي آراءه الخاصة. عرض المزيد من الآراء على CNN.
سي إن إن –
توجت المحاكمة المدنية بشأن مصير منظمة ترامب، التي توجت بشهادة إيفانكا ترامب يوم الأربعاء، بحصتها من قوة النجومية إلى قاعة محكمة في مانهاتن. ومع ذلك، فإن الادعاءات في هذه القضية أقل إثارة بكثير من غيرها التي يكون الرئيس السابق متهمًا فيها حاليًا.
على سبيل المثال، في قضية فيدرالية في واشنطن العاصمة، يواجه الرئيس السابق دونالد ترامب مزاعم بتخريب انتخابات عام 2020؛ تم رفع قضية ثانية لتخريب الانتخابات من قبل المدعي العام في مقاطعة فولتون، جورجيا؛ قضية فيدرالية في جنوب فلوريدا تزعم سوء التعامل مع وثائق حكومية حساسة في مارالاغو؛ قضية رفعها المدعي العام في مانهاتن تزعم أن ترامب قام بتزوير سجلات الأعمال من أجل إخفاء العلاقات خارج نطاق الزواج؛ ودعوى تشهير مدنية في المحكمة الفيدرالية في نيويورك تتضمن تصريحات أدلى بها ترامب في عام 2019 بشأن اعتداء جنسي. (ينفي ترامب ارتكاب أي مخالفات في كل هذه الحالات).
في المقابل، فإن القضية المركزية في المحاكمة الحالية، التي بدأها المدعي العام لولاية نيويورك ليتيتيا جيمس، هي مسألة مباشرة تتعلق بقانون الشركات: هل قام كيان عقاري بتضخيم قيم العقارات بشكل غير صحيح في التقييمات من أجل الحصول على قروض وضرائب مواتية؟ علاج؟ على الرغم من الألعاب النارية التي أطلقها ترامب واثنين من أبنائه كشاهدين في وقت سابق من المحاكمة، فإن القضية غير مثيرة للجدل (أو أجرؤ على القول، مملة) كما هي.
لم يتم حتى النظر في قضية رئيسية في المحاكمة، حيث حكم القاضي المشرف عليها بالفعل بأن منظمة ترامب متورطة في عمليات احتيال “مستمرة ومتكررة”. (جاء الحكم في أمر “الحكم الموجز”، وهو نوع من الحكم يصدر عادة قبل المحاكمة ويسمح للمحكمة بحل القضايا التي ترى أنها واضحة للغاية في ظاهرها بحيث لا تكون محل نزاع قانوني).
في هذه المرحلة، تدرس المحكمة في المقام الأول الأضرار والعقوبات التي ستواجهها منظمة ترامب نتيجة لذلك. وبما أنها ليست مدعى عليها في القضية وتركت منظمة ترامب في عام 2017 للقيام بدور في البيت الأبيض، فإن شهادة إيفانكا ترامب ليست محورية.
لكن السؤال عن العقوبة التي ستدفعها منظمة ترامب أمر بالغ الأهمية لمستقبل دونالد ترامب. وقد تحمل هذه القضية عواقب وخيمة قد يتجاهلها أي مراقب عادي: خسارة المنظمة لأي قدرة ذات معنى على القيام بأعمال تجارية في نيويورك. وبطريقة ما، قد ينتهي الأمر إلى أن يكون الأمر أكثر أهمية بالنسبة لترامب من أي عقوبات مالية أو الذهاب إلى السجن.
للحصول على معلومات أساسية، لا يمكن لأي كيان القيام بأعمال تجارية في نيويورك (كما هو الحال في أي مكان آخر) دون تقديم شهادة لدى الولاية. إن إلغاء تلك الشهادة، لأي سبب من الأسباب، يمكن أن يكون له تأثير مدمر على الشركة، وربما يعرض حقها في الوجود للخطر.
وفي وقت سابق من القضية، وافق القاضي على طلب من المدعي العام لإلغاء العديد من شهادات الأعمال الحكومية الخاصة بمنظمة ترامب. نجح ترامب في الحصول على وقف تنفيذ القرار عند الاستئناف، وهو معلق أثناء نظر القضية.
إذا تم إلغاء الشهادات، فسيتم الاستيلاء على عدد من أصول ترامب الرئيسية، بما في ذلك برج ترامب في مانهاتن، من قبل حارس قضائي معين من قبل المحكمة. وسيكون لهذا الفرد، الذي سيعمل كمنفذ للعقار، القدرة على إدارة وبيع عقارات ترامب لسداد الفواتير القانونية والدائنين. ومن الجدير بالذكر أن دونالد ترامب نفسه سيغيب عن عملية إدارة الشركة.
قد يكون هذا جانبًا غامضًا من قانون الشركات الحكومي غير معروف للكثيرين، لكنه قد يلحق بترامب ضررًا لا يمكن إصلاحه أكثر بكثير من العديد من العقوبات المحتملة الأخرى التي يواجهها. على سبيل المثال، تبدو العقوبة المالية الكاملة البالغة 250 مليون دولار التي يطلبها المدعي العام من منظمة ترامب أقل من المدهش عند النظر إليها مقابل صافي ثروة ترامب، التي تقدر بنحو 3 مليارات دولار.
وفي حين أن مبلغ 250 مليون دولار يفوق الناتج المحلي الإجمالي لبعض البلدان، فإنه في الواقع يمثل قطرة في دلو بالنسبة لأحد أغنى الرجال على هذا الكوكب. ولنتأمل هنا أن الغرامات البالغة 15 ألف دولار التي أُمر ترامب بدفعها بسبب انتهاكه مرتين لأمر حظر النشر في هذه القضية كان من شأنها أن تقضي على العديد من الأسر الأمريكية؛ لقد كانت بمثابة خطأ تقريبي بالنسبة لترامب، الذي دفعها على الفور تقريبًا. ليس هناك أي أثر رادع أو عقابي للغرامات والرسوم التي لا تترتب على من يدفعها.
حتى التهديد المتزايد بالسجن لفترة طويلة قد يواجهه ترامب في قضايا أخرى لا يوفر بالضرورة المساءلة التي قد يتحملها معظم المتهمين الآخرين في التاريخ الإجرامي الأمريكي.
باعتباري مدعيًا عامًا سابقًا، سأعترف أنه حتى في ظل أفضل الظروف، فإن السجن يسرق من الناس كل شيء تقريبًا – حريتهم، وكرامتهم، وإنسانيتهم. ومع ذلك، فإن الشيء الوحيد الذي لا يسرقه السجن من الناس هو القدرة على الترشح لمنصب رئيس الولايات المتحدة، وربما حتى العمل كرئيس للولايات المتحدة (سيتذكر المؤرخون أنه في عام 1920، حصل يوجين دبس على ما يقرب من مليون صوت لمنصب الرئيس من وراء القضبان).
ومن المؤكد أن هناك قدرًا من العدالة عندما تتم إدانة متهم بعد إجراءات قانونية عامة وعادلة ويتم الحكم عليه وفقًا للقانون. ولكن هل يهم في الواقع ما إذا كان هذا المدعى عليه يستطيع أن يخدم في نفس الوقت كزعيم للعالم الحر؟ ومع إشارة استطلاعات الرأي باستمرار إلى أن قطاعات واسعة من الناخبين غير مهتمين بسحابة الادعاءات القانونية التي تخيم على ترامب، فمن المعقول أن نطرح هذا السؤال.
من ناحية أخرى، في حين أن فقدان القدرة على ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك إلى حد كبير قد يبدو وكأنه صفعة على المعصم، فإنه سيكون مدمرا لترامب وعلامته التجارية وشركاته.
احصل على نشرتنا الاخبارية، الأسبوعية المجانية
فالناس أحرار في تجاهل التاريخ الإجرامي للمرشح، أو حتى إنكار نتائج الانتخابات. ومع ذلك، لا يمكنهم التعامل مع كيان لم يعد موجودًا فعليًا. ترامب الأعمال جاء قبل وقت طويل من ترامب الرئيس. إن خسارة ذلك ستكون كارثية بالنسبة لترامب على كافة المستويات. ولا يمكن لأي قدر من التهديد والتهديد خلال الحملة الانتخابية أن يغير ذلك.
قد لا يحظى سر الشهادات التجارية وهيكل الشركة بقدر كبير من الاهتمام من الجمهور مثل ادعاءات الاعتداء الجنسي في المتاجر الكبرى، أو المداعبات مع نجوم الإباحية، أو المكالمات الهاتفية لمسؤولي الانتخابات بالولاية، أو الوثائق الحساسة المخزنة في الحمامات المطلية بالذهب، أو التمردات. .
ومع ذلك، بالنسبة لشركة كبرى يديرها رئيس سابق، قد ينتهي بها الأمر إلى توفير مقياس وجودي للمساءلة لا توفره معظم الغرامات أو الحبس.
[ad_2]
المصدر