[ad_1]
دعا رجل اتهم تومي روبنسون زوراً بجريمة قتل على قناة X، إلى سن تشريع للسيطرة على موقع التواصل الاجتماعي الخاص بإيلون ماسك، بحجة أنه أصبح “منصة للعنصرية والتعصب والتحيز والتحامل والمعلومات المضللة”.
وقال عبد الحي، الذي تمت تبرئته من قتل المراهق ريتشارد إيفريت عام 1994، لصحيفة الغارديان إنه يفكر في اتخاذ إجراء قانوني ضد موقع التواصل الاجتماعي المعروف سابقًا باسم تويتر، بعد أن نشر روبنسون، وهو محرض يميني متطرف، أنه أدين بارتكاب جريمة قتل. الجريمة.
وقال هاي: “يجب أن يكون هناك تشريع مناسب لجعل مواقع التواصل الاجتماعي خاضعة للمساءلة. نحن بحاجة إلى منصات للناس للتعبير عن مخاوفهم، ولكن يجب أن يكون هناك إطار عمل لوقف انتشار المعلومات المضللة والادعاءات الكاذبة، لأنه بالنسبة لضحايا هذا، فإن حياتهم لن تعود كما كانت مرة أخرى أبدًا.
أرسل هاي تحذيرًا قانونيًا إلى X في نهاية أغسطس، متهمًا إياها بالفشل في إزالة تصريحات روبنسون على الفور، والتي يقول إنها ظلت على الموقع لأكثر من ثلاثة أسابيع وشوهدت أكثر من 375 ألف مرة.
تتمحور المعركة حول منشور من روبنسون، واسمه الحقيقي ستيفن ياكسلي لينون، كتبه في ذكرى مقتل إيفريت، وهو شاب يبلغ من العمر 15 عامًا تعرض للطعن في لندن في 13 أغسطس 1994 فيما حكم القاضي لاحقًا بأنه كان طعنًا. “هجوم عنصري غير مبرر”. وكتب روبنسون أن المراهق قُتل على يد “عصابة من البنغلاديشيين”، مضيفًا أن بدر المياه وشوات أكبر وهاي “أُدينوا” بقتله.
في الواقع، حكم على ميا بالسجن مدى الحياة بتهمة التآمر لقتل إيفريت، وأدين أكبر بارتكاب أعمال عنف. وفي نهاية مرافعة الادعاء، طلب القاضي في القضية من هيئة المحلفين تبرئة هاي، وحكم بأنه لا يوجد دليل على أنه كان من بين المجموعة التي قتلت إيفريت.
أبلغ هاي المنشور على الفور، وأرسل لروبنسون رسالة قصيرة تفيد بأنه غير مذنب. وقال هاي: “إنه شخص كنت أخشى الاتصال به، لكنني شعرت أنه بحاجة إلى معرفة أن ذلك كان خطأ”.
وبعد ثلاثة أيام، في 16 أغسطس/آب، اختفت التغريدة. ثم نشر روبنسون منشورًا آخر، نشر هذه المرة لقطة شاشة من النص الأصلي وأوضح لمتابعيه البالغ عددهم مليونًا أنه حذف النص الأصلي لتجنب تعليق حسابه أثناء تقديم استئناف لإزالته. وكتب: “لقد حذفته، لأن استئنافهم سيستغرق أيامًا”.
قال هاي إن هذا “يسخر” من قواعد X. ومن خلال المحامين، أبلغ هاي عن منشور المتابعة، لكنه قال إنه لم يتلق أي رد. وفي 28 أغسطس/آب، أرسل محاموه إلى “X” خطابًا قبل المطالبة – وهو بمثابة ضربة قانونية – يطالبون فيه بإزالة المنشور والرد قبل 11 سبتمبر/أيلول.
قامت الشركة بإزالة المنشور في 6 سبتمبر وردت على محامي هاي قبل يوم واحد من الموعد النهائي، مشيرة إلى أن هدف X هو تعزيز “المحادثة العامة”، مضيفة أن المستخدمين شاركوا المعلومات ذات المصلحة العامة، “ونتيجة لذلك الجمهور بشكل عام”. فوائد”. وذكرت أنه يمكن للمستخدمين الإبلاغ عن المحتوى الذي ينتهك شروطها، مضيفة: “لقد راجعنا المنشور و(اتخذنا) الإجراء المناسب”. تمت إزالة المشاركة.
لكن هاي جادل بأن X – الذي يقول الباحثون إنه لعب دورًا في عودة العنف اليميني المتطرف في المملكة المتحدة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى قرار ماسك بالسماح لشخصيات مثل روبنسون بالعودة – لم يفعل ما يكفي لدعم سياساته الخاصة. ودعا النواب إلى إصدار تشريع للحد من خطاب الكراهية والمعلومات المضللة على مواقع التواصل الاجتماعي.
قال هاري إكليس ويليامز، الشريك في شركة المحاماة Mishcon de Reya، إنه يجب اتخاذ إجراء قانوني ضد X في الولايات المتحدة، حيث تحمي المادة 230 من قانون آداب الاتصالات منصات التواصل الاجتماعي من المسؤولية القانونية عن المحتوى الذي ينشره المستخدمون.
وقال إنه منذ أن اشترى Elon Musk شركة X، تم قطع فريق الإشراف على المحتوى الخاص بها بشدة وكان هناك انتشار للمحتوى الضار. “في الوقت الحالي، ليس هناك الكثير مما يمكن القيام به. ومع ذلك، فإن قانون السلامة عبر الإنترنت لديه القدرة على تغيير الأمور، وأتوقع مواجهة كبيرة بين X وOfcom في عام 2025.
وشدد هاي على إيمانه بحرية التعبير وحق الاحتجاج. وأضاف: “يجب حماية هذه الحقوق بأي ثمن”. “لكن حرية التعبير تأتي مع المسؤولية.”
قال متحدث باسم X: “للامتثال لقانون المملكة المتحدة، قام X بنشر بعض المنشورات المتعلقة بالسيد هاي. تم الانتهاء من هذا الإجراء بسرعة في 6 سبتمبر 2024، قبل الموعد النهائي الذي طلبه الفريق القانوني للسيد هاي.
[ad_2]
المصدر