[ad_1]
ويزعم مقال ظهر يوم الجمعة الماضي على موقع بلومبرج الإخباري أن “التدخل الرواندي يعمق الصراع المميت في الكونغو”.
لكن هذا التأكيد يتعارض مع الحقائق المتعلقة بالصراع الدائر في شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية. إنه مثال آخر على الصحفيين الغربيين (أو المجموعات الأخرى في فئة “صانعي الرأي العالمي”) الذين يشكلون مجموعة من الحقائق الخاصة بهم، لدعم رواياتهم المفضلة.
اقرأ أيضًا: يكشف التدقيق المالي السري عن فساد رفيع المستوى يغذي الصراع في شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية
قد يكون المراقبون الموضوعيون لشؤون جمهورية الكونغو الديمقراطية على حق في الإشارة إلى أن السبب الحقيقي لتعميق الصراع هناك هو تعنت رئيس البلاد فيليكس تشيسكيدي في متابعة حملة (علنية للغاية) من التطهير العرقي؛ من المذابح والمجازر والاغتصاب وغير ذلك من الفظائع ضد مجتمعات التوتسي في بلاده، بدلاً من الالتزام بخرائط طريق السلام القائمة.
لقد وضعت دول المنطقة خرائط الطريق المذكورة، مثل عمليتي لواندا ونيروبي، لكن تشيسيكيدي تخلص منها. يُظهر الرجل إرادة قليلة جدًا لإيجاد حل سلمي للصراعات في بلاده.
لكن بلومبرج غير مهتم بهذه الحقائق. إنهم لا يتناسبون مع السرد.
اقرأ أيضًا: رئيس جنوب إفريقيا رامافوزا يقول إن الحل السياسي ضروري لأزمة جمهورية الكونغو الديمقراطية
وبدلاً من ذلك، خصص المقال عدة فقرات لشيطنة الرئيس الرواندي، باستخدام المجموعة المعتادة من العبارات والاستعارات المبتذلة، باعتباره الطرف المسؤول وراء “الصراع المتعمق”.
ثم ينتقل المقال إلى موضوع جماعة إم 23 المتمردة، ويتحدث بإسهاب عن كيفية شنها حربًا ضد كينشاسا بدعم رواندي مفترض.
ليس من المستغرب أن مقالًا مثل هذا لا يذكر سوى القليل جدًا من حقيقة أن حركة 23 مارس هي حركة محلية للمواطنين الكونغوليين (من عرق التوتسي) نهضت للدفاع عن شعبها ضد الحكومات في كينشاسا التي اتبعت سياسات الكراهية والتمييز فقط ضدهم. هم.
ولم يذكر أنه منذ وصول تشيسيكيدي إلى السلطة، قام بتصعيد الكراهية والتمييز ضد التوتسي الكونغوليين. أو أن نظام كينشاسا يرعى عدداً كبيراً من الميليشيات المسلحة بشكل غير قانوني والتي تسعى إلى إبادة المدنيين العزل العزل من التوتسي، وتشن هجمات مستمرة في قراهم لذبحهم، واغتصاب نسائهم، ونهب ممتلكاتهم.
وبدلاً من ذلك، يسعى المقال إلى قلب الحقائق رأساً على عقب، حيث يتهم حركة 23 مارس مراراً وتكراراً بارتكاب أعمال شنيعة: مذابح ضد المدنيين؛ ونهب المعادن والموارد الأخرى؛ من الاغتصاب، ومخزون من الجرائم الأخرى.
وهذا هو اتهام الضحايا بجرائم مرتكبيها.
وأي باحث نصف جاد يدرك أن الجيش الكونغولي، والقوات المسلحة لجمهورية الكونغو الديمقراطية، والجماعات المتحالفة معها، وأشهرها القوات الديمقراطية لتحرير رواندا التي ارتكبت أعمال إبادة جماعية، هي الكيانات الإرهابية الحقيقية التي تعيث فساداً في شرق الكونغو. وهم، وغيرهم من الجماعات السفاحة مثل ميليشيات وازاليندو التي تشارك في مطاردة وقتل التوتسي بناء على طلب كينشاسا، هم القتلة والمغتصبون واللصوص الأكثر رعبا.
في الواقع، قامت القوات المسلحة لجمهورية الكونغو الديمقراطية بدمج القوات الديمقراطية لتحرير رواندا في صفوفها، وهي مجموعة أدرجتها الأمم المتحدة ووزارة الخارجية الأمريكية على القائمة السوداء بسبب الأنشطة الإرهابية، ولكنها تقاتل الآن جنبًا إلى جنب مع الجيش الوطني الكونغولي.
وحتى مقال بلومبرج يعترف بأن القوات الديمقراطية لتحرير رواندا هي فرع من متطرفي الهوتو الذين ارتكبوا أعمال إبادة جماعية في رواندا في عام 1994 قبل أن يفروا، مهزومين، إلى زائير السابقة.
علاوة على ذلك، يمنح المقال الجيش الكونغولي، وكذلك القوات الديمقراطية لتحرير رواندا ووازاليندو وآخرين، تصريحًا. لا يوجد حتى وصف سطحي للإرهاب المستمر الذي لا هوادة فيه والذي يدمره هذا التحالف غير المقدس في كيفو، والذي أدى إلى هجر قرى بأكملها، وخلق واحدة من أسوأ أزمات اللاجئين في التاريخ الحديث.
وكل من يتابع الأخبار هنا يدرك أنه بينما يرتكب نظام كينشاسا مذابحه ضد التوتسي، فإن أبواقه الدعائية تبرر هذا الإجرام بالادعاء بأنهم (الضحايا) روانديون، وبالتالي يتعين عليهم العودة إلى رواندا.
وتحاول كينشاسا جاهدة طرد جميع السكان من أوطانهم التاريخية في الشرق، مستغلة حقيقة أنهم يشتركون في العرق مع الناس عبر الحدود في رواندا.
ومع ذلك، لم يذكر بلومبرج هذا الأمر تقريبًا. وهي، مثلها كمثل العديد من وسائل الإعلام الأجنبية، تقوم بعمل عظيم في تضخيم دعاية تشيسيكيدي.
إن مؤلفي المقال لا يثيرون أي تساؤلات حول الفرضية التي تستند إليها السلطات الكونغولية في حملتها للإبادة الجماعية: وهي أن كونك من التوتسي هو في حد ذاته سبب لحكم الإعدام.
إنهم يكتبون فقط، دون داعٍ، أن “حركة 23 مارس تقول إنها تقاتل من أجل حماية التوتسي الكونغوليين”. هذا كل شئ.
لا يوجد سياق. دون ذكر ما الذي تحمي المجموعة منه التوتسي الكونغوليين. لا شئ. لكن تحيزات المقالة تنكشف بعبارة واحدة في تلك الجملة: “تقول حركة 23 مارس”.
والمقصود منه هو التشكيك في الأسباب المعلنة لوجود المجموعة. وهذا جزء من موضوع أوسع: حرمان حركة 23 مارس من قدرتها على التصرف، ومن هنا يأتي التكرار المستمر بأن “حركة 23 مارس هي وكيل رواندا”، ومن الأفضل إلقاء اللوم في الحرب على رواندا.
إنهم يجرون رواندا، متى شاءوا، إلى المشاكل التي كانت نتيجة فقط لإخفاقات الحكومات الكونغولية التي لا تعد ولا تحصى: فشل الحكم؛ والفشل في إرساء سيادة القانون؛ الفشل في حل قضاياهم المتعلقة بانعدام الأمن (والتي يعود تاريخها إلى اليوم الأول من حكمهم الذاتي في عام 1960)، وما إلى ذلك.
المقالة بأكملها، عند النظر إليها بعين مستنيرة، ليست في الواقع أكثر من مجرد وظيفة فأس مدعومة؛ شيء مكتوب بناءً على طلب، على سبيل المثال، شركات التعدين الغربية الكبرى التي لديها مصلحة في تسليط الضوء بقوة على ضحايا حملة الإرهاب التي ترعاها الدولة.
ليس عليك أن تذهب بعيدًا في الأمر للحصول على فكرة عن دوافعه الرئيسية. وجاء في الفقرة 8 ما يلي: “في فبراير/شباط، حاصرت حركة 23 مارس المركز الرئيسي في غوما، مما أدى إلى خنق الإمدادات من بعض أغنى رواسب العالم من خام القصدير والكولتان، والمعادن المستخدمة في أشباه الموصلات والهواتف المحمولة”.
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
نجاح!
تقريبا انتهيت…
نحن نحتاج إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
خطأ!
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.
آها! لقد تركوا القناع ينزلق هناك للحظات!
ودعونا لا ننسى أن بلومبرج هي الناطقة بلسان الشركات الأمريكية وكبار الشخصيات هناك؛ يجب أن تكون الشركات التي تزود منتجي أشباه الموصلات والهواتف المحمولة غاضبة جدًا من M23.
والأخيرة (في دفاعها عن حق شعبها في الوجود والوطن) ربما تكون قد أوقفت تدفق المعادن في مكان ما، وبالتالي لا بد من ضربها في وسائل الإعلام وزيادة تشويه صورتها، ورواندا على نحو مضاعف!
ولا ينبغي لأي شيء أن يشير على الإطلاق إلى إمكانية مقاطعة الطبقة الحاكمة في الكونغو، المورد الفعلي للمعادن المنهوبة (إن قرع طبول كينشاسا ضد رواندا، ونهب المعادن، ليس أكثر من مجرد إسقاط). ويجب الدفاع عن حكام كينشاسا وحمايتهم بأي ثمن.
ويذهب مقال بلومبرج إلى حد الاقتباس من مرتزق فرنسي مجهول، تابع لما يسمى “المقاول العسكري الخاص”، أجيميرا، بشأن معدات حربية يُزعم أنها بحوزة M23 (مما يجعل الشخص الذي لديه بعض المعرفة بالصحافة يتساءل كيف يمكن لهذا النوع من المصادر أن لأن القصة يمكن أن تكون أخلاقية).
في جمهورية الكونغو الديمقراطية، تعمل أجيميرا بشكل أساسي في كينشاسا، فماذا يمكن أن يقولوا عن حركة 23 مارس، أو رواندا في هذا الصدد، هل يمكن الاعتماد عليها؟
قليل جدا.
تماما مثل قطعة بلومبرج بأكملها.
[ad_2]
المصدر